Dominus

Beh già solo il fatto che i Foxbat debbano fare da mini-awacs mi sembra sintomatico del divario tra le parti...

E ti sembra giusto che lo stato prenda soldi ad A, il contribuente, per darli a B, il ricercatore i cui frutti della ricerca vadano a C, l'azienda? A me sembra un furto bello e buono, come tutta la tassazione senza retribuzione. Lo stato dovrebbe tassare meno le aziende e dargli più possibilità di fare ricerca e sviluppo in proprio piuttosto, e magare privatizzare tutti gli istituti di ricerca pubblici. Così ci sarebbero più soldi e meritocrazia per i ricercatori che non sarebbero più precari a 1000 euro al mese ma dovrebbero, al contempo, lavorare e produrre molto più di quanto fanno adesso (la ricerca Italiana non è quel giardino di geni disinteressati vessati dalla mancanza di risorse, come ce la fanno passare, ma principalmente uno spreco di soldi).

E negli USA la ricerca chi la finanzia sentiamo, lo stato? Prima di fare paragoni informati. Quanto alle imprese che delocalizzano avrebbero magari soldi per la ricerca se lo stato non gli togliesse oltre il 50% dell'utile per poi sprecarlo in mille rivoli.

Premesso che non me ne intendo, ma malpensa non era in crisi? Ha senso continuare ad investirci soldi?

L'importante è quello che avviene in contesto operativo, e un duello stile von richtofen mi pare molto improbabile, allo stesso modo rimangono sempre inutili questi topic di confronto tra due aerei. Il tempo della lotta fra gli assi è passato, ormai bisogna considerare l'aereo come parte di un sistema, un network, e bisogna valutare le potenzialità complessive di questo, e le forze USA e, secondariamente, NATO, qui sono in schiacciante vantaggio.

Non deve essere lo stato a finanziare la ricerca, se l'istituto non riesce a pagarsi l'affitto è giusto che chiuda. Allo stesso modo bisogna vedere chi da la possibilità, se è vero, di prendersi portaborse a 12000 euro, non trovo niente di scandaloso che lo si sfrutti per dare da mangiare ad amici e parenti se c'è una legge così stupida.

Era difficile pure per la flotta sottomarina sovietica bloccare l'europa, sentiamo chi sarebbe questo nemico mascarato? E soprattutto in un momento in cui la RN si trova in difficoltà ad adempiere al suo compito ormai prioritario, proiettare potenza, con il programma CVF a rischio come fanno ad investire sull'ASW?

Il mig-35 non ha avionica europea.

Riapro su richiesta, però con la condizionale. Vediamo di moderarci o scattano sanzioni.

Bisognerebbe chiederlo agli altri comandi e al sismi (o come cavolo si chiama adesso), speriamo di si. I piani per evacuare tutto di sicuro sono pronti, bisogna vedere la loro applicazione pratica, poi sicuramente ci sono degli accordi sia con Hezbollah che con Israele che, però, non sono niente di affidabile, senza contare il coordinamento con le forze armate straniere presenti in Libano. Di certo la cosa sicura è che se c'è un' escalation repentina lasceremo un bel pò di mezzi ed infrastrutture in gentile concessione di hezbollah.

IFIL serviva solo per guadagnare tempo, lo si sapeva. La priorità è essere pronti per il momento in cui dovremo scappare a gambe levate.

Beh è esattamente quello che intendo gobbo, mi sono riferito alla sola destra perchè era titolo del topic, anzi io sono convinto che sia anche improprio parlare di destra e di sinistra.

Il Blackjack non è fatto per volare rasoterra, è l'omologo del B1A, non del B1B.

Forse perchè bisognerebbe cominciare ad evitare i post saccenti su argomenti di cui non si sa nulla leggendo solo la schedina delle specifiche, o meglio solo una parte di essa.

Il punto è che quando c'è crisi la gente vuole soluzioni semplici ed ecco avanzare i partiti e i politici populisti, di destra e di sinistra, a discapito dei moderati, ma non per questo si può parlare di crollo della destra o della sinistra: sono situazioni limitate ai singoli paesi, non certo movimenti organici a livello mondiale. Inoltre quando c'è crisi è normale che il partito al governo, per quanto provi a fare bene, perda voti, quindi è ancora più facile che si verifichi alternanza. Però non capisco i presupposti di questo topic, la destra modiale è in difficoltà? No, lo dici tu stesso, e ti dico anche perchè: non esiste una destra mondiale e probabilmente non esiste neanche la destra.

Peccato che non c'entri proprio nulla con il PAK-FA.

Ma il discorso è assurdo sin dal principio, dipende dove e come: si chiama alternanza democratica.

Non c'erano di questi pericoli visto che per lanciare un solo missile in una situazione di evidente pericolo c'è voluta la bolla papale con intercessione di diversi santi e beati...

Tralasciando il fatto che nell'ultimo conflitto combattuto dalla RN i sottomarini hanno praticamente fatto vincere la guerra ai sudditi di sua maestà, è normale che una marina che era costruita per interdire il passaggio della G-I-UK ai sottomarini sovietici e che ora deve principalmente proiettare potenza diminuisca gli investimenti nel campo dell'ASW per privilegiare altri settori, ancor più normale se si conta la crisi economica che la investe.

Diciamo 4,5, così se ti esce un 3 o la matta fai cappotto

Riguardo alla versione "marittima" dovrebbe sostituire i backfire della marina russa con il solito vecchio compito di mandare a fondo i CTG americani, oltre che fare pattugliamento marittimo al posto dei vetusti tu-142 (anche se non credo che avrà pari capacità antisom), quanto ad una versione imbarcata è semplicemente impossibile. Già far decollare il flanker da quella carretta si è dimostrato complesso e gli aerei devono viaggiare sottoarmati e con poco carburante, figurarsi una bestia come il -34!

Non ne riescono a gestire uno di programma per un aereo di quinta generazione, figurarsi se si imbarcano in un secondo. Poi, anche se i render son da prendere con le molle specie se son russi, se l'aereo fosse quello non parlerei proprio di quinta generazione...

Gonfiata solo quando ci sono complicanze varie, però è giusto che l'attenzione sia alta perchè un nuovo virus pandemico a rapidissima diffusione non è mai da prendere alla leggera. In ogni caso se sei sano non hai nessun problema ad affrontarla, e qui parlo per esperienza personale, il tasso di complicanze è lo stesso dell'influenza a cui siamo abituati, solo la virulenza è maggiore.

Come ti vuoi difendere? A parte lavarsi bene, specie le mani, ed evitare luoghi affollati, cosa che quasi nessuno può fare, c'è solo il vaccino. Ma non ti preoccupare: si tratta solo di un' influenza normalissima, stesso tasso di complicanze. Il problema più grosso è l'accavallamento delle due influenze per i soggetti a rischio e per le conseguenze economiche.

Anche in blu, in khaki o nell'uniforme di servizio bluastra digitale che usano adesso in USA, era solo un modo di dire