Dominus

L'Iran non ha alleati nell'area e se l'Iran lancia WMD contro lo stato ebraico non ci sarà la guerra mondiale ma semplicemente la distruzione totale della persia.

Lieto che tu ne sia così sicuro, io sono convinto che senza un Hitler nucleare stiamo meglio tutti. Poi questo fatto che la guerra nucleare non ci possa semplicemente essere, a mio parere, è un pregiudizio che ci viene da 50 anni di pace nel nostro continente, ma non sarà così per sempre. Quando si è in possesso di un arma prima o poi la si usa è matematico.

Quanto credi ci metterebbero a strumentalizzare il tutto?

E per quale motivo noi siamo più informati, o più disinformati dipende dai casi, solo perchè usiamo internet? Perchè c'è pluralismo. Finchè invochiamo il pluralismo tenendo tre reti di stato governate dalla politica e frequenze bloccate, con varie imposizioni (come il digitale) del parlamento, non ci sarà mai. Però di vendere la RAI non se ne parla neanche: troppo potere, troppi posti da sistemare.

No, è solo un consumatore affezionato e un protettore dei coltivatori.

No, è proprio all'interno della costituzione il germe di tutto questo, dimostrazione è che l'Italia era così già ai tempi della DC (anzi parecchio peggio).

Una modella (di origini nobili) che ama fare la rivoluzionaria radical-chic e che ha affiancato un anno santoro.

Un certo appoggio in chiave anti-americana lo danno sicuro, senza contare che loro provano ad esportare lo sciitismo (in libano storicamente non è presente). Inoltre questa cessione di armi e supporto è da intendere anche come monito: se gli USA o Israele attaccano l'Iran potrebbero destabilizzare pesantemente l'Afghanistan e l'Iraq, dove un loro uomo è primo ministro.

Allora vogliamo parlare del Milan?

A cosa ti riferisci? E soprattutto cosa c'entra?

Seguendo due rotte convergenti

Avevo pensato la stessa cosa oggi quando ho capito dov'era l'impianto: è come se noi lo mettessimo al vaticano, altro esempio di utilizzo strumentale della religione. Almeno nella WWII i monumenti del genere non si colpivano e, per contro, non ci si nascondevano truppe e armi, con l'eccezione di montecassino, mentre questi paladini di allah non si fanno problemi a nascondersi in moschee e luoghi di culto, o a farle saltare, nel loro impeto totalitario.

Presumo che tu chieda questo dopo esser venuta a contatto con una delle varie tesi complottiste riguardo all'11 settembre. Abbiamo già un topic che parla dell'accaduto, se vuoi riporta la tua domanda lì http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...&start=1500

Gli S-300 non sono ancora arrivati, ma con tutta probabilità li cominceranno a consegnare dalla metà del prossimo anno e tutti i commentatori meglio informati affermano che israele voglia agire prima che diventino operativi. Il problema è che questi stati canaglia con l'atomica possono portare ad una proliferazione generalizzata, di sicuro se l'avrà l'Iran la prenderanno anche gli stati del golfo e si rischia un conflitto tra potenze nucleari a cavallo dell'area più importante per i rifornimenti petroliferi mondiali, allo stesso modo se cominciano ad armarsi gli stati del golfo, o il giappone e la korea del sud in risposta agli ingombranti vicini, entro pochi anni ci ritroveremmo con 10-20 stati con l'atomica e il pericolo che possa essere usata crescerebbe proporzionalmente.

Come tempistiche assolutamente no, israele intende muoversi entro l'anno.

Il problema, motogio, è che prima che la comunità internazionale si metta d'accordo, e la vedo comunque difficile, quelli hanno già la bomba e, allo stesso modo, ci potrebbe volere sempre troppo tempo perchè gli americani decidano per un' azione unilaterale e Israele potrebbe non aspettare. Purtroppo loro vedono la questione molto più da vicino e sono, gustamente, paranoici a riguardo.

Infatti, non si capisce come i cattivi cospiratori americani che hanno ingannato il mondo con uno stratagemma non ci abbiano pensato, alla fine non ci voleva molto... Torniamo in topic invece di cercare di provocare, che è meglio.

E' il tema che cerchiamo di trattare dall'inizio del topic, diciamo che è difficile in ogni caso e senza l'approvazione americana per passare sui cieli iracheni diventa quasi impossibile, anche se gli israeliani ci hanno abituato a grosse sorprese.

Gli americani in 10 anni sono partiti da zero e sono arrivati sulla luna, con le tecnologie degli anni 50-60 ti ricordo.

Ma di quegli aerei cechi non ne hanno, o ne hanno già avuti in passato?

Secondo me c'è anche il fatto che esser stati molto vicini all'estinzione di stampo genocida dia un altro valore alla vita umana. Sono sempre stati pochi, odiati e assediati e la loro volontà di sopravvivere è nettamente superiore a qualsiasi altro paese del mondo.

Mi sembra ovvio che la tassazione deve essere proporzionale, anche se sono contrario alle aliquote progressive che molti vogliono far discendere da questo ragionamento, ma è una questione più tecnica che di principio. Di base io credo allo stato "guardiano notturno" teorizzato da Hayek e Mises, anche se rigetto il puro concetto utilitarista che traspare principalmente dal pensiero del secondo, che hanno sempre considerato giusta la tassazione, anche se limitata. Il problema, però, non è quando lo stato mi tassa per darmi dei servizi ma quando si impone come monopolista in gran parte dei settori adducendo come motivazione il fatto che sta facendo il bene del cittadino, e quando un' entità esterna vuole impormi qualcosa, se permetti, la mia reazione è quantomeno violenta a livello verbale. Il mio problema riguardo allo stato è più etico, ragionando in senso assoluto, senza scendere sulle singole tasse sulle quali pure mi pronuncio. Quanto all'azione liberticida mi riferisco alla modulazione scientifica della tassazione che porta a rendere migliori alcuni investimenti rispetto ad altri nonostante il mercato sarebbe di diverso avviso. In Italia sono 40 anni ormai che lo stato fa il solo interesse dei costruttori.

Si ma rimane il problema che il mercato, quindi il cittadino, richiede case in affitto e non c'è offerta non perchè manchino le materie prime, le case, ma perchè l'intervento dello stato in questo campo porta ad una distorsione della legge di domanda e dell'offerta. Di conseguenza chi vorrebbe pure una casa in affitto non può prenderla ad un prezzo equo e, di conseguenza, spesso propende per un mutuo che drena gran parte delle sue risorse, distogliendole da altro e, di conseguenza, l'economia è sempre più statica. E' un classico esempio di quanto sia liberticida, come dicevo sopra, l'azione dello stato nell'economia.

Legolas ha deciso di fare uno spin-off perchè si stava andando OT in un' altra discussione e, di conseguenza, ha aperto un topic dove voi potesse discutere liberamente. Enrico tu sei stato uno degli inizatori e continuatori di quell'OT, di conseguenza dovresti esser stato contento dell'apertura di un altro topic dove esporre le tue idee, invece non hai trovato di meglio che dare contro al moderatore anche in questo. A questo punto mi pare ovvia la tua volontà non di discutere, anche animatamente, con altri utenti ma di provocare tout-cour e innescare flame, di conseguenza ti consiglio di ripensare il tuo modo di partecipare alla comunità. 3 giorni di sospensione.

Tu puoi parlare? Loro possono aprire un giornale contro il governo? Matteotti non ha potuto, Gobetti non ha potuto, i fratelli Rosselli non hanno potuto ecc. Rispetto per chi è stato vittima di una dittatura, non usate loro per i vostri fini politici e abbiate almeno un pò di sana vergogna. Te lo spiego in sintesi: le tasse sono comunque un atto di violenza da parte dello stato, alla fine sempre spoliazione è, e quindi hanno un' accezione negativa in tutti i casi. Gli anarchici ritengono che siano ingiuste in ogni caso, ma chi ha un minimo di sale in zucca sa che comunque uno stato che abbia il monopolio di un paio di settori, violenza e giustizia, ci deve essere, di conseguenza, a questo punto, le tasse sono il pagamento di un servizio svolto in regime di monopolio, e ci possono stare. Quando, però, il livello di tassazione arriva oltre il 50% del reddito, tra imposte dirette, indirette ecc, e lo stato si propone come monopolista in gran parte dell'economia presumendo di redistribuire il reddito del cittadino per scelta politica lì si innesca quel sistema vessatorio e liberticida che dicevo e, specialmente in europa, grazie alle idee socialiste filtrate in nome della socialdemocrazia ormai abbiamo raggiunto livelli di presenza statale pazzeschi anche nei paesi, come l'Italia, che hanno provato a fare qualche liberalizzazione. Allora Panebianco specialmente non è solo un editorialista: è anche un grandissimo studioso di scienza politica che scrive libri, saggi e analisi con grosse implicazioni filosofiche e sociali. Prima di sparare a zero su di lui saresti almeno pregato di conoscerlo. Però, ovviamente, c'è chi preferisce chi urla da una piazza e dice cosa fare, rispetto a chi invita a ragionare con editoriali e libri, e se chi urla dalla piazza dice che questa gente sono il tuo nemico ovviamente bisogna infamarli in ogni occasione. Almeno, però, non mi si venga a parlare di democrazia per piacere. A riguardo rimane storico il pezzo umoristico di John Cleese dei Monty Python: descrive la verità in maniera molto profonda con uno sketch. Peccato che non sia presente la versione completa sottotitolata. No, sarà che la politica statale ha spinto per questo investimento per anni, il che, unito alla scarsa volontà imprenditoriale da parte degli Italiani, ci ha portati allo stallo degli altri tipi di mercato. Però se il mercato immobiliare rende come valore e sicurezza, ed è indubbio, altrettanto non vale se si punta ad affittarlo.