Dominus

Ribellarsi come? Scrivendo che Berlusconi oltre che pedofilo è pure un serial killer? Mi sembra che abbiano tutte le libertà, compresa quella di sparare cavolate senza fonti. Forse dovrebbero essere gli Italiani a ribellarsi ad una classe di giornalisti di un livello così infimo piuttosto invece che fare manifestazioni per supportarli contro un inesistente, lo dicono i fatti mi sembra, pericolo di censura. Quanto a ostellino e sansonetti credo che abbiano ragione: trattasi di strumentalizzazione politica di un tema che è ancora più grave vista la figura che andiamo a fare all'estero grazie a questa gente, ma daltronde l'amor di patria non è mai stato il loro forte.

Il fatto è che forse gli Italiani hanno assistito a spettacoli talmente indegni da parte della sinistra, specie nell'ultimo governo, che Berlusconi gli pare stupendo al confronto.

Io penso che innanzi tutto i deputati e i senatori debbano rispondere ai cittadini che li eleggono su base territoriale, non dovendolo fare vista la legge elettorale non ha senso che lo facciano. Lo schifo è a monte, ma agli Italiani pare non interessare, di conseguenza inutile lamentarsi dell'assenteismo.

No, anche la MOAB si lancia solo dai due cargo, forse il nuovo MOP, anche se è un arma piuttosto diversa, nonostante il peso superiore alla MOAB dovrebbe essere lanciato da B1 e B2.

Ma i cittadini hanno votato solo i leader e i partiti, i parlamentari non rappresentano nessuno nè a livello assoluto nè a livello intellettuale: non sono rappresentanti delegati dagli Italiani ma dei loro capi partito. Impensabile che discutano, tranne dire noi abbiamo ragione e voi avete torto con i soliti insulti di condimento, o che votino fuori dalle loro istruzioni.

No, massimo costringevano gli altri ad andare in aula perchè la maggioranza è salda e sappiamo a chi appartiene, semplicemente c'è un gentlemen's agreement tra le parti che evita queste ripicche da bambini. Il problema dell'Italia non è certo che parlamentari che nessuno ha votato non vanno in aula, anzi in questo caso si potrebbero davvero far votare i capogruppo visto che il parlamento è diventato una semplice luogo di ratifica.

Per quale motivo dovrebbero essere presenti visto che la destra ha una maggioranza schiacciante? Sono più utili a fare altre attività che a schiacciare bottoni, che poi non le facciano è un altro paio di maniche però la polemica mi sembra assolutamente stupida.

Poteva dimettersi allora, non aspettare di avere un bello stipendio da parlamentare europeo, tralasciando l'impianto della lettera che aborro, a partire dal richiamo costituzionale, ma non ho tempo di confutare nel dettaglio.

Per un bel pò di colpi a botta ti conviene pensare ad un lanciagranate a gas

Ti devi senz'altro riferire alla sezione avionica, se usi il motore di ricerca lì dovresti trovare già parecchio poi ovviamente poni le domande che ti interessano

No, a me interessa che una persona non possa essere accusata in pubblico sulla base della parola sibillina di una moglie tradita di cose infamanti, quanto alle bugie credi che ci sia qualche politico che non le dica? Poi neanche a me piace B., come sai, ma credo che il confronto vada fatto su altri temi e non con il becero moralismo. P.S. Aggiungo un bell'articolo che evidenza, secondo me, i veri problemi dell'informazione al di là degli isterismi di piazza. Che domani, 3 ottobre 2009, in Italia si faccia una manifestazione per la Libertà di Stampa, minacciata secondo i promotori, dalle querele di Berlusconi, è un qualcosa che dovrebbe far ridere tutti. A partire ovviamente da Chavez, Almadinheijad, Kim il Sung, e perfino Hu Jin Tao, impegnato nei festeggiamenti dei 60 anni da qualche porcata Maoista. Si perché la manifestazione sembra un affronto a quei giornalisti, quelli veri, che scrivono veramente contro i regimi, quelli veri, e rischiano la vita e non le querele. In Italia abbiamo la libertà di stampa. I giornalisti italiani hanno potuto scrivere della vita privata del Berlusca, pubblicare le foto del vice Prodi amabilmente accompagnato da un trans, pubblicato intercettazioni segrete, accennato ad una possibile malattia sessuale del Premier. Chissà cosa avrebbe fatto Kim Il Sung a chi si fosse permesso di spiattellare ai quattro venti con chi va a letto. Oppure Almadinejad, se qualcuno avesse scritto che è sessodipendente. In Italia c'è la libertà di stampa. I giornalisti italiani hanno potuto pubblicare notizie sconcertanti, erudendoci sulla pericolosità intrinseca dell'azoto, veleno potentissimo. Quando non se la sono presa con l'anidride carbonica. In Italia, la libertà di sparare cazzate non ve la toglie nessuno, tanto è vero che neppure l'albo dei giornalisti ha avuto nulla da ridire sull'azoto velenosissimo. Forse, il giorno che i giornalisti ci parleranno della terra piatta... forse allora qualcuno fiaterà. In Italia i giornalisti sono così liberi, che possono ignorare cosa sia il fotovoltaico, ma fare carriera e diventare addirittura politici. Anche i politici hanno la libertà di scrivere e sparare cazzate. Ma domani i nostri protestano per qualcosa di diverso dalla libertà di stampa. I nostri protestano per la libertà di scrivere qualunque cosa, senza temere né ripercussioni legali, né il biasimo della proprietà. Già, la proprietà. Questo assurdo concetto transitalico che stenta ad esser digerito nella penisola. Chiunque venga pagato per scrivere, è libero di scrivere ciò che vuole. Ma chi lo paga, è allo stesso modo libero di non pagarlo più. Questa dura legge ai giornalisti non va giù. Vogliono sputare nel piatto dove mangiano e continuare a mangiarci. La botte piena e la moglie ubriaca. Allora, se si vuole veramente chiedere più "libertà di stampa" senza cadere nel ridicolo, che domani i nostri coraggiosi giornalisti inneggino alla fine dei finanziamenti pubblici alla stampa. Perché non c'è la libertà di scrivere contro il governo, se il governo ti finanzia. Che tutti i giornali divengano finalmente indipendenti dai partiti, così da poterli bistrattare (sempre avendo le prove) come meglio credono senza aver paura di ripercussioni economiche. Aiutiamo anche noi questi prodi giornalisti. Chiediamo in blocco la fine del finanziamento pubblico alla stampa. Per una stampa libera. Per una stampa indipendente. Per una stampa privata. Chiediamo la fine del finanziamento pubblico e la chiusura dell'albo dei giornalisti.

Ce ne sono a molla e a gas, in ogni caso sono poco utili IMHO

Mike c'è una prova, una sola, che berlusconi sia un pedofilo? Quell'intervista non dice niente, parla solo di una ragazzina un pò scemotta che si ritrova catapultata nel mondo dei media e non sa cosa dire.

All'inizio ero aperto a questo trattato, ma credo che ora l'Irlanda possa davvero salvare l'europa, magari distruggendola. Purtroppo il trattato è la continuazione del progetto maastricht, non della prima unione europea, e andrebbe solo a creare un altro super-stato a regolare le nostre vite con ancora più leggi e burocrazia. Spero che la bocciatura possa essere un bel segno, specie da un paese che ha capito molto bene negli ultimi trent'anni come abbassare regolamentazioni e tassazione per creare sviluppo e che non credo sopporterà ulteriori legacci legali.

Una nazione di fatto non credo, ipotesi molto clancyana ma che sarebbe difficile da applicare nella realtà, ma un iraq sotto l'influenza iraniana è possibile anche se rimarranno sempre basi USA sul territorio checchè si parli di ritiro.

E qui siamo perfettamente d'accordo in due, esattamente come eliminerei gli aiuti a qualsiasi cosa, dal cinema alla fiat. Berlusconi non ha nessun potere contro quotidiani come repubblica o altri, infatti loro continuano amabilmente sulla loro strada, però ha il diritto di querelare se si vede accusato senza prove o con prove false e fatti inconsistenti, di reati aberranti. Se permetti se mi trovassi io ad essere accusato senza mezzi termini di pedofilia per essere stato ad una festa di una figlia di amici, con presenti invitati, camerieri, sguatteri, cuochi e chi più ne ha più ne metta, vorrei almeno avere la libertà di denunciare, e non mi sembra di attentare alla libertà di stampa. Tutti sono liberi di pubblicare quello che vogliono, e mi sembra che quanto successo ne sia la dimostrazione, ma allo stesso modo chi è chiamato in causa deve essere libero di reagire nei modi previsti dalla legge. Mi sembra un ragionamento che fila no?

Per quanti brogli possa denunciare franceschini sa di essere battuto, e pure di parecchio. La base del PD ha scelto bersani, una scelta piuttosto chiara anche a livello numerico.

Più che per i vecchi conti loro adesso hanno davanti un pericolo reale e imminente: un paese sciita con più della loro popolazione messa insieme che cresce a grossi ritmi, ha mire espansionistiche e si sta dotando di armi atomiche. Prima avevano avuto saddam come guardiano, adesso si sentono giustamente scoperti, specie con uno sciita filoiraniano alla guida dell'Iraq.

Scusa ma se loro sono liberi di scrivere quello che vogliono, dimenticandosi le prove, perchè lui non può denunciarli? Mi sembra che qui si intenda la democrazia in un senso solo, e sarebbe pericolosissimo far passare l'idea, come stanno provando a fare, che i giornali possano scrivere quello che vogliano senza partire da dei fatti. Bene fa Berlusconi a querelarli, in questo momento sta combattendo una battaglia per la libertà in Italia, quanto al parlamento europeo neanche commento: organo inutile indipendentemente da come delibererà.

Su Mike, lo sanno anche i sassi che haaretz è la versione del manifesto con la stella di david, non è certo una novità che pubblichi certe cose, quanto a santoro nessuno ha detto che condiziona tutti, ma che è sintomo di un certo modo di porre le notizie su Israele in Italia e in Europa. Poi, ripeto, per te è corretto andare a propagandare l'utilizzo di munizioni illuminanti come WMD? Ti sembra corretto dire che gli Israeliani puntavano a colpire i civili quando appare chiaro che hanno fatto di tutto per ridurre i danni collaterali, anche per un' egoistica questione di immagine se vuoi metterla così? Se davvero gli Israeliani avessero voluto colpire preferenzialmente i civili, tesi che santoro ha cercato di far passare per tutta la serata, ci sarebbe davvero stato un genocidio a gaza e non un migliaio di morti.

Ma il fatto è che da parte di Hamas è anche logico, non giusto sia chiaro, agire in quel modo, ma sarebbe ora che in occidente, e specialmente in europa, si cominci a capire chi sono i buoni e chi sono i cattivi. E' proprio grazie a gente come il signor santoro e i suoi sgherri, allenati da anni di disinformazione di stampo comunista, che oggi Israele viene percepito in questa maniera in Italia, senza tenere in conto la verità storica in alcun modo (provate a parlare all'uomo della strada e vedete cosa esce fuori). Mi chiedo come Travaglio, che si dichiara di destra e pro-israele, possa sopportare tutto questo....ah dimenticavo pecunia (e fama) non olet....

Mike è normale che combattendo in un area come gaza ci siano vittime civili, ma loro usano moschee, scuole e case come depositi in maniera scientifica perchè ogni morto civile palestinese è un arma contro Israele dal loro punto di vista, mentre gli Israeliani, nonostante vivano anche loro in maniera abbastanza congestionata, mai penserebbero di farsi scudo con la loro popolazione civile, preferirebbero perdere migliaia di uomini piuttosto!

Pancrazio chavez ha ammesso di fare uso di coca? E' una mia illazione o una sua dichiarazione? Poi scusa se dico cocalero e non cocainomane ma non sono del settore, prometto che mi informerò.

Non è linciaggio lev, semplicemente da fastidio veder parlare gente che nulla sa di armi e di armamenti e che giudica proiettili illuminanti come armi di distruzione di massa. Poi se dare del venduto ad una giornalista, per altro di sinistra, che non la pensa come te è una cosa eticamente corretta allora ci rinuncio.

Certo, mi sembra anche giusto visto che lo fanno tutti. Poi la rai ha sempre rai3 e programmi come santoro, tutti palesemente schierati.