Dominus

Non so niente dei sistemi turchi, so che i Koreani hanno sviluppato proprio un missile dedicato a partire dal nike, con testata ottimizzata per l'utilizzo aria-suolo e diverse altre migliorie.

Il fatto è che per garantire una minima capacità di AD all'AMX devi almeno metterci un radar, e non credo la cosa sia semplice. Più che altro quella mi sembra la descrizione di un aereo tipo il T50

Più che installati in Korea furono modificati dai Koreani stessi per farlo diventare un missile balistico di teatro, se non erro con prestazioni, sia in gittata che in precisione, molto superiori.

Sai se si sanno le tempistiche con cui verranno aggiornati i nostri o è solo un desiderata dell'aves?

Gli aerei civili si basano sulle sonde pitot per calcolare la velocità.

Quella che è ormai universalmente conosciuta come guerra del 1812 e che io mi ostino a chiamare così per una stupida abitudine

Mah utilizzare gli SS dai JSF credo che sia alquanto inutile, vai solo a perdere la stealthness dell'aereo, mentre un cruise a lungo raggio come lo scalp/n potrebbe essere molto utile, anche se ha senso sulle FREMM e non sulle orizzonte. In ogni caso prima di pensare ad armamenti del genere bisogna prima considerare se davvero si ha intenzione di usarli, personalmente non avrei comprato neanche lo Storm Shadow.

Senza contare che gli americani si allearono nel 1917 con il regno unito dopo non poche titubanze (c'è voluto il telegramma zimmermann per convincerli), però prima di allora i rapporti con gli ex-padroni non erano idilliaci. Purtroppo in Italia non si studia la storia americana, la seconda guerra d'indipendenza non è proprio conosciuta, il coinvolgimento dei Britannici nella guerra civile nemmeno, senza contare che ancora nel 1895 i due paesi erano ai ferri corti per vie di dispute di confine in sud america, con gli americani che contrastavano l'ingerenza europea nel quadro della dottrina monroe. Forse un primo riavvicinamento c'è stato solo con la guerra ispano-americana, e siamo già nel 1898, di conseguenza è normale che ancora ci fosse qualche riserva, specie nel periodo di isolazionismo dei governi coolidge e hoover.

L'SM-3 mi pare totalmente impossibile, non si tratta solo di un missile nuovo ma di dover cambiare tutto il sistema di combattimento della nave, praticamente costerebbe come farne una nuova, mentre per lo scalp-n se ne potrebbe parlare, anche se avrebbe più senso sulle FREMM. Di certo non avrebbe senso mettere un grosso calibro su un cacciatorpediniere che si deve occupare di difesa AAW di zona, molto meglio ulteriori missili se ci saranno i soldi, magari degli ABM.

E, soprattutto, i vari sistemi attivi, le ERA ecc. sono state inserite dai russi per ovviare ad un difetto di protezione passiva, mentre nei mezzi occidentali sono solo un' ulteriore sicurezza per determinati teatri d'operazione (es. le ERA servono sull'Abrams TUSK, ma non sarebbero installate in caso di guerra di movimento).

Mike denunciare è un sopruso o un diritto di ogni cittadino?

Einaudi per me rimane il migliore, però napolitano mi piace ancora più del suo predecessore pur avendo meno carisma personale.

Concordo, deciderà un tribunale. Ovvio, allo stesso modo, che la parte in causa cercherà almeno di dilatare i tempi.

Beh però solo una piccola occhiata a pesi e dimesioni ti fa capire che c'è differenza tra i mezzi. Anche al lince gli hanno sparato addosso e ha resistito, ma non per questo dico che è più protetto di un abrams...

Eviterei ogni commento, anche per rispetto ai nostri caduti. Tanto pandur dopo questa boutade ha smesso per sempre di far parte del forum.

Ripeto: che deve fare finivest? Pagare subito o provarle tutte? Mica agiscono per amor di patria: se possono trovare scappatoie le cercano esattamente come farebbero tutti.

Qualsiasi cosa: se un giornalista scrive che il cielo è blu e io mi offendo sono in diritto di querelare, poi c'è chi deciderà nelle sedi opportune. Qui si vuol far passare l'idea che un giornalista può scrivere quel che vuole senza temere azioni legali, cosa gravissima e lesiva della democrazia.

Si ma la differenza è che scalfaro, come il suo predecessore cossiga, prese sin da subito posizione contro l'equidistanza che la sua istituzione comporta, mentre napolitano mi sembra che abbia improntato la sua azione sulla correttezza e sulla terzietà tra le parti nonostante sia, per provenienza, un politico schierato.

Beh oddio perchè io devo pagare quando il procedimento è ad un terzo del suo percorso? Poi scusa mica a finivest son fessi: tu pagheresti tutto e subito?

Mike non si tratta di difendere le querele di uno rispetto a quelle di un altro: il punto è che le querele sono un legittimo strumento democratico e non una censura! E' il far passare l'idea che un giornalista può scrivere quello che vuole senza temere un' azione legale, giudicata come "attentato alla libertà di informazione" che mi sembra poco democratico e per questo giudico la manifestazione di ieri non come la difesa di un diritto, che, parlano i fatti, in Italia è garantita, ma come una difesa di casta da parte della FNSI, sindacato corporativista e monopolistico, e come un' arma di attacco politico di una sinistra, ahimè, sempre più povera di contenuti.

Interessante topic, tra l'altro ne mancava uno dedicato al sistema. Hai qualche informazione di prima mano, qualche curiosità, dovuta al servizio accanto a questi reparti?

le leggi non hanno effetto retroattivo.

Ottimo editoriale di Minzolini: si basa su fatti a differenza di altri giornalisti e smonta le tesi di chi scende in piazza. Ovviamente ora si protesta: la libertà di informazione vale solo per chi la pensa come loro.

Perchè vogliono che faccia un azione politica schierandosi per una delle parti, cosa che, per fortuna, non ha la coscienza di fare. Poi non tutta la sinistra, solo di pietro ha cominciato questa crociata, per di più non apertamente, contro di lui.

No, è il momento di capire perchè una marea di stupidi è disposta a credere che in Italia non si possa parlare contro il governo quando lo fanno tutti e dapertutto e perchè una legittima querela per accuse gravissime e senza prove debba trasformarsi in un "intimidazione". Classico metodo fasci-comunista: chi ti parla contro è pagato da qualcuno. Peccato che si tratta di due giornalisti tra i più controcorrente nello sterile panorama dell'editoria Italiana e il secondo specialmente ha pagato per questa linea in prima persona. (P.S. E aggiungo che a me sansonetti piace poco)