Dominus

Forse la manica avrebbero anche potuto superarla, in acque strette la RN puoi tenerla a bada un paio di giorni con i minamenti, ma bisogna anche considerare che le spiagge del sud dell'inghilterra erano fortemente fortificate e esistevano circa 50 linee difensive in profondità con ostacoli anticarro, pillobox e quant'altro ben in grado di tenere a bada i tedeschi il tempo necessario per l'intervento della RN, inoltre l'esercito inglese più quasi 2 milioni di civili agguerriti mobilitati nell'home guard non sono certo un ostacolo facile da superare.

Io non capisco questa idea abbastanza radicata secondo cui la germania avrebbe tranquillamente invaso l'inghilterra, stiamo parlando di un paese con zero esperienza e capacità nelle azioni anfibie che si sarebbe trovata davanti un paese intero agguerrito, compresi i civili mobilitati, la RN ancora essenzialmente integra, a fronte di una kriegsmarine praticamente inesistente e la RAF agguerrita dopo la battaglia d'inghilterra. Se pensiamo a cosa hanno dovuto mobilitare gli americani per invadere qualche scoglio nel pacifico o cos'è stata overlord (e, in entrambi i casi, l'opposizione sia di forze aeree che di forze navali era limitata) si può facilmente capire che Seelöwe aveva decisamente poche possibilità di arrivare ad un successo, anzi sarebbe potuta diventare una sconfitta simile a quella patita in russia.

Fondamentalmente in nessun modo, ovvero i Tedeschi avrebbero anche potuto chiudere la partita con la Russia ma difficilmente avrebbero preso l'Inghilterra e, poi, ci sarebbe stata sempre l'america, ovvero uno stato che per risorse è su altri ordini di grandezza rispetto alle potenze dell'asse.

Berty ma c'è effettivamente chi rimane?

Spesso, invece, servire nelle forze armate USA è una corsia preferenziale per ottenere la cittadinanza.

Non so cosa tu intenda, comunque la prima cosa che fa intercettare un aereo è proprio la segnatura radar delle palette dei compressori, i radar NATO discriminano anche il tipo di aereo grazie a questa segnatura, e proprio per questo gli aerei stealth hanno accorgimenti estremamente sofisticati per nasconderle.

Di sicuro è più efficace di com'è ora, basta vedere quanta efficenza hanno le pmc nel comparto logistico rispetto a forze armate già molto più efficenti di quelle Italiane come quelle USA.

Assolutamente no, dicevo per il caso delle LCS. Non esiste un arma superiore in assoluto, dipende sempre dove la devi mettere, per esempio sui comandanti il 76 mm è assolutamente più adatto di un 57

Ma anche se proprio a tutte le forze armate fosse esteso un criterio di produttività su modello aziendale sarebbe un bene, peccato che non si arriverà mai ad un qualcosa di simile, per il resto speriamo che difesa spa non sia solo l'ennesimo cambio di denominazione per un baraccone pubblico.

Per esempio diversi atenei, su tutti il poli di torino, sono legati ad alenia, quindi se fai ingegneria aereospaziale lì e ti distingui sei sicuro che un posto te lo diano (anche se a quel punto hai l'imbarazzo della scelta, non c'è solo alenia al mondo).

Il 76 ad oggi non è guidato, quanto alla cadenza di tiro e quindi alla saturazione credo non ci siano paragoni con il 57 Poi il davide è un sistema tutto da verificare e per qualche motivo gli americani non ci credono molto.

C'è da dire che i motori moderni hanno un affidabilità non paragonabile a quelli di generazione precedenti, tutti degli anni 50 come concezione, poi di monomotori la navy ne ha avuti a bizzeffe e non mi sembra abbiano mai dato grossi problemi.

Beh non è esatto, molte marine stanno valutando il 57 mm e molte lo hanno già adottato.

Si ma son sempre prove in numeri irrisori, il 99,9% dei soldati impegnati in quei teatri usa il 5,56 e ci si trova bene, quanto al problema della protezione spesso è esattamente il contrario, ovvero il 5,56 FMJ con la SS-109 è pensato per essere impiegato contro bersagli protetti e spesso risulta avere poco potere d'arresto contro l'insurgent che non cade al primo colpo, problema che si potrebbe risolvere cambiando il tipo di palla in una semicamiciata come già è stato fatto da parecchie SF in ambito urbano. Quanto a Husson si occupa principalmente di problemi di FS e si capisce dai suoi articoli che i suoi referenti sono principalmente questi, ne consegue che tende a generalizzare requisiti che non sono assolutamente quelli del normale soldato ma quelli di un operatore SF, che sono totalmente differenti.

Si, in nome dell'occupazione e dei voti andiamo a mandare gente assolutamente impreparata in Afghanistan con conseguenze sia pericolose sia, in alcuni casi, ridicole.

Maggior numero di colpi pronti all'uso che si traducono in salve molto più consistenti specialmente per quanto riguarda il numero di colpi sparati, diciamo che il 57 mm si dimostra un' arma "close in" molto più effettiva del 76, anche se qui ci potrebbero essere sviluppi riguardo ai proiettili strales a correzione di traiettoria ma gli americani sembrano non crederci molto, anche se perde molto nella capacità controcosta e antinave, ruoli, però, assicurati dai PAM imbarcati in gran numero dalle LCS che rappresentano una piccola rivoluzione in questo campo.

Si ma che in alcuni tipi di ingaggio serva un calibro più prestante siamo d'accordo, però questo non vuol dire che il 7,62 sia superiore al 5,56 o che si pensi ad un innalzamento di calibro, semplicemente si distribuiscono M14 ad un, massimo 2 elementi per squadra e son tutti contenti. Prova tu a fare CQC, scenario molto in voga negli ultimi anni, con un arma camerata in 7,62 poi mi dici...

Si, ma non possono essere tagliate in quanto frutto di accordi con partner internazionali. Beh forse questa sarebbe la soluzione più idonea, forze leggere, ben addestrate e proiettabili sul modello Olandese o Canadese, di certo è meno immorale licenziare che mandare i nostri uomini impreparati in teatro.

Mah quello è meno importante perchè anche i 76 sarebbero stati prodotti in america, poi la UD non è americana ma è una controllata BAE.

Più che altro anche perchè più utile per il tiro antiaereo visto che per il bombardamento costiero i nuovi PAM sono molto più utili ed efficenti del 76mm, senza contare che la US Navy ha copertura aerea sempre e comunque a differenza di tutte le altre marine del mondo.

Oggi c'è stato il primo volo dal Snohomish County Airport

Perchè in alcuni ingaggi è utile, però è stato inserito in 1, massimo 2 elementi per squadra e questo fa capire come il 5,56 sia irrinunciabile. Qui è un altro discorso, lo SCAR è un fucile tutto particolare creato per le SF che potrebbero doversi trovare nella condizione di dover utilizzare munizionamento preso al nemico e, in ogni caso, la possibilità di cambiare munizionamento è del tutto teorica visto che nessun operatore si porterebbe dietro il necessario per modificare il fucile per il calibro sovietico. Beh però guarda caso ci sono, inoltre stai mischiando calibri di tutti i generi e per tutti gli usi, perchè non mettere nella lista anche il 155mm a questo punto? Questo senza dubbio, ma principalmente perchè gli americani hanno una piccola fissazione per lo stopping power ma, guarda caso, nessuna decisione in questo campo è stata presa, anzi tutti i bandi per la sostituzione della piattaforma AR-15, poi falliti, prevedevano sempre il 556 come calibro. Mi sembra assolutamente senza senso sia perchè nel combattimento moderno il 90% degli ingaggi avviene sotto i 200-300 metri quindi un calibro del genere sarebbe inutile e controproducente, già a raffica non si regge il .308, poi una munizione di tale potenza è assolutamente ingestibile nel limite dei pesi e degli ingombri di un fucile d'assalto. Ripeto: guarda caso gli eventuali sviluppi ipotizzati, come l'SPC, vanno nella direzione esattamente opposta a quella a te proposta.

No, dimostra che il 556 in alcuni ingaggi non è perfetto, ma per la maggior parte è e rimane sempre superiore al 7,62, è la dimostrazione è anche che le nuove tendenze, tra cui il 6,8 vanno in direzione esattamente opposta al .308.

La possibilità di utilizzare l'spc in teoria ce l'ha qualsiasi piattaforma colt cambiando l'upper receiver, riguardo all'innalzamento del calibro la soluzione generalizzata è stata assegnare alle squadre qualche M14 ricondizionato in varie versioni e sta avendo ottimo successo, inoltre si è reinserito il tiratore scelto (designated marksman) in molte squadre in modo da innalzare le distanze di ingaggio. Comunque il 556 non è un microcalibro dai!

Nessuno parla di chiudere quelle sezioni che sono parte integrante del forum e molto interessanti, c'è solo un ripensamento riguardo ai temi strettamente politici e anche lì non è ancora stata presa una decisione definitiva