Dominus

Personalmente sono piuttosto scettico verso questo bestione dell'aria, costruito in un periodo in cui si punta ad aerei più piccoli per aumentare il numero di linee. Il mercato potenziale nei prossimi 30 anni per aerei del genere è di circa 750 unità, mentre i velivoli a doppio corridoio come il 777 e il futuro 787 superano le 2000 unità e quelli a corridoio singolo hanno un trend di crescita ancora maggiore. Perchè, allora, puntare su un aereo così grosso quando ancora il 747 può essere concorrenziale?

Aggiustato

Adesso un pò di foto Sub classe Ohio Ecco il Typhoon (il più grande sottomarino al mondo con le sue 48.000 t in immersione) Ecco un prospetto dei missili Balistici Poseidon e Trident della flotta americana nelle loro varie versioni

Non si parla di sottomarino Trident, infatti i trident sono i missili nucleari strategici che imbarcano (foto sotto) I sottomarini che imbarcano quest'arma sono la classe Ohio americana e i Vanguard Britannici. Le altre nazioni armate con questi sommergibili sono la francia con i Trionphant armati con il missile K15, i cinesi con la classe Xia armata con i JL1 e JL2 e, naturalmente, i Russi con i loro Delta III e IV e i giganteschi Thyphoon (Ottobre rosso) di cui ne dovrebbe rimanerne in servizio 1 armati rispettivamente con missili SS-N-18 e SS-N-20. Gli SSBN rappresentano il più importante strumento di risposta strategica, infatti devono rimanere silenziosi sino al momento in cui sia necessario iniziare la rappresaglia per poi lanciare i loro missili. Infatti, se gli ICBM possono essere distrutti a terra dall'attacco nemico, questi sub sono molto difficili da localizzare ed è impossibile evitare la ritorsione. I missili imbarcati su questi sottomarini hanno portate comprese tra i 5000 e i 10.000 km e, quindi, non hanno bisogno di muoversi per attaccare gli obbiettivi. Tutti questi missili sono equipaggiati con testate MIRV (Multiple Independently Targetable Reetry Vehicles Veicoli di rientro multipli con obbiettivi indipendenti), cioè portano più testate. Un Ohio o un Typhoon, per esempio, possono lanciare contro il nemico rispettivamente 24 e 20 missili con ognuno, sempre rispettivamente, 8 e 10 multiple testate indipendenti. Le testate imbarcate sui Trident dell'Ohio hanno una potenza stimata di 475 kt.

Non è il proiettile che gira di 90°! Tu tieni in mano il manico della pistola, la canna e l'apparato di sparo sono girati, se guardi bene lo capisci

Armi nucleari tattiche, ovvero armi nucleari di bassa potenza (max 20 kt) usate per colpire obbiettivi tattici (su tattica e strategia ha parlato molto approfonditamente Gianni da qualche parte)

Si calcolava che un attacco con testate tattiche contro le colonne di rifornimento sovietiche non avrebbe causato danni irreparabili alla germania, molto peggio sarebbe stato l'utilizzo di armi chimiche

Credo che la Russia ci arrivi vicino, poi qui si parlava ancora di URSS

Ho finalmente trovato il trattato scartabellando tra i documenti......guardando il pezzo che ci riguarda mi viene da piangere.... 3. Entro l'area costituita dall'intero territorio terrestre in Europa che include tutti i territori insulari europei, del Regno del Belgio, della Repubblica Federativa Ceca e Slovacca, del Regno di Danimarca, incluse le Isole Fareoer, la Repubblica Francese, la Repubblica Federale di Germania, la Repubblica Italiana, il Gran Ducato del Lussemburgo, il Regno dei Paesi Bassi, la Repubblica di Polonia, il Regno Unito di Gran Unito di Gran Bretagna e d'Irlanda del Nord, la Repubblica d'Ungheria e quella parte del territorio dell'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche comprendente i Distretti Militari del Baltico, della Bielorussia, dei Carpazi e di Kiev, ogni Stato Parte dovrà limitare e, secondo necessità, ridurre i propri carri armati, i propri veicoli corazzati da combattimento e le proprie artiglierie di modo che, 40 mesi dopo l'entrata in vigore del presente Trattato, e così di seguito per il gruppo di Stati Parte di sua appartenenza, i relativi quantitativi complessivi in unità in vita non eccedano: (A) 10.300 carri armati; (B) 19.260 veicoli corazzati da combattimento; © 9.100 pezzi d'artiglieria. (D) Nel Distretto Militare di Kiev i quantitativi complessivi in unità in vita ed in siti designati per l'immagazzinamento permanente non dovranno eccedere, congiuntamente: (1) 2.250 carri armati; (2) 2.500 veicoli corazzati da combattimento; (3) 1.500 pezzi d'artiglieria.

Non so, ma di certo la limitazione non è a 200! (sennò la russia, la germania, la francia ecc come farebbero?)

Un ponte a singola campata è molto pericoloso, lo facciamo così solo per risparmiare. Comunque una volta fecero un programma in tv dove analizzarono costi e tempi per portare a palermo un carico identico su due camion uguali con partenza da Milano, di cui uno sarebbe partito via terra e l'altro sarebbe arrivato a Genova per poi imbarcarsi. Il risultato fu un vantaggio di 4 ore e costi quasi dimezzati senza contare che il ponte costerà più dei traghetti quanto a pedaggio! Abbiamo uno stato fatto apposta per i collegamenti marittimi, sfruttiamo questa possibilità!

Lo stato unico potrà originarsi dall'UE, comunque appena caduto il muro la Russia aveva forze più che sufficenti per fermare e ricacciare le forze NATO in caso di un' ipotetica (quanto impossibile) invasione

Beh sempre su questo programma della top ten traducevano propulsore con gruppo elettrogeno! Avete mai visto un F15 propulso da due gruppi elettrogeni Pratt&Whitney F100?

Portaerei d'attacco a propulsione nucleare, infatti una volta convivevano nella marina americana le CV che erano le portaerei, le CVA che erano le portaerei pesanti (corazzate), le CVE che erano ex mercantili trasformati in portaerei leggere di scorta e le CVL, le portaerei leggere. Con la fine della seconda guerra mondiale tutti questi tipi di unità vennero eliminate per lasciare posto prima alle pesanti CV a ponte inclinato (midway) e poi alle CVN nucleari. Secondo me il mezzo migliore per far fuori le portaerei americane è un bel colpo nucleare (da crociera o su siluro) lanciato da un oscar II, è un sommergibile progettato apposta, sennò si tratterebbe di mettere a segno un bel pò di colpi convenzionali, cosa fattibile, secondo me, solo da una bella formazione di bombardieri armati di missili, e non pochi per riuscire a superare l'aegis che, almeno in teoria, dovrebbe proteggere da attacchi massicci e multidirezionali (anche se è tutto da vedere), e anche i Phalanx montati sulle portaerei e i vari sistemi antimissile delle varie navi. Per un sommergibile (tranne forse un virginia ) credo sia impossibile superare il picchetto e far fuori una CVN con armi convenzionali. Chi dice che una CVN non è agile pensi che può accellerare oltre i 35 nodi, la Eisenower, se non sbaglio, in uno spunto toccò i quaranta!

Inutile secondo me, primo perchè le merci dalla sicilia si stanno orientando sul mare dopo l'apertura (finalmente) delle benedette autostrade del mare fatte per far rendere la nostra gigantesca (seconda al mondo) flotta cabotiera. Quanto al traffico passeggeri si spenderebbe meno potenziando i traghetti, poi cosa serve un ponte se per arrivarci devi farti il calvario della A3? Quello, poi, è un gingillo fatto apposta per la mafia, tutte le ditte edili e di movimento terra della zona sono sotto il controllo mafioso, cosa ampiamente dimostrata dagli appalti sulla SA-RC. In Italia, e specialmente nel sud, tutti quei miliardi ci sarebbero altri modi per spenderli

Ai nostri Leo 1A5 non resta che marcire a lenta, oltre ad essere carri stravecchi sono anche strautilizzati, quindi non credo che abbiano molto da dare. Quanto a togliere un reggimento all'Ariete non credo sia fattibile, a questo punto non sarebbe più un unità corazzata (già è parecchio leggera rispetto alle controparti europee). In ogni caso l'errore grosso è stato non comprare il leo 2 per costruirci l'Ariete, sia dal punto di vista economico che di prestazioni. In ogni caso vorrei sapere quanto costa una centauro 120, visto che un leo 2A4 lo trovi a 900.000 euro

La blindo centauro si è dimostrata inadatta ad operare in zone come l'Iraq, l'MBT sta avendo sempre una maggiore importanza. Io credo che la blindo col 120 sia praticamente inutile, tanto non è che bisogna usarla contro gli MBT! Meglio una blindo con un pezzo più leggero e gli MBT a parte, in Iraq credo che si sia dimostrato come questo mezzo sia insostituibile.

L'M346 è un' aereo straordinario, per me ci si possono sostituire anche gli AMX, credo che, tra l'altro, avere un solo aereo per addestramento avanzato e attacco leggero comporti un notevole risparmio

Forse starebbe meglio in marina questo discorso

L'MB339 è un addestratore avanzato e viene usato dai reparti di addestramento dell'AM, nessun'aereo è mai stato usato solo per la PAN, si è sempre trattato di addestratori (il G91 era in configurazione d'addestramento mi pare), MB 339 ha anche capacità di attacco al suolo ma è sempre un addestratore

Si, ma a quanto ne so io hanno ridotto di molto i reparti weasel e i piloti non sono molto soddisfatti di questo nuovo aereo

Si, ma noi ci consideriamo una piccola potenza, mandiamo soldati a destra e a manca e non ci possiamo neanche permettere 2 dico 2 brigate di carri?

Credo che il titolo dica tutto, ma direi che ci sta bene un sonoro CHE SCHIFO! Se continuiamo così entro pochi anni diventeremo un vero e proprio esercito di pezzenti, come si fanno ad avere solo 200 MBT? Se proprio non ci stanno i soldi gli Svizzeri stanno letteralmente svendendo i loro Leo2A4, e non sono i soli, e comprandoli (900.000$ l'uno) e aggiornandoli si avrebbero carri di gran lunga migliori di quella porcata dell'Ariete. Sostituire un carro con una blindo......solo in Italia!

Certo che l'USAF ha fatto proprio una cavolata a radiare i wild weasel! Ho sentito che a Ramstein hanno equipaggiato quei reparti con il Thunderbolt, non capisco cosa possano centrare....

Le mitragliere navali moderne hanno cadenze di fuoco molto alte, quindi bastano pochi secondi per far fuori i barchini, un 20-25-30 mm mica scherza come potenza! Poi un colpo di flank sottobordo rischierebbe di fare danni anche alle navi, oltre tutto i proiettili flank non si usano più quindi sarebbe nuovo munizionamento da stoccare