Dominus

Visto lo stato delle cellule credo che non possano proprio essere rimodernizzati

Ma dai! Che è la fiera del luogo comune? La De Gaulle adesso ha risolto i suoi problemi e la Cavour la sperona! Ho avuto la fortuna di vederla all'ancora a Marsiglia e ti assicuro che è una bella bestia, poi sull'effettivo aereo non c'è paragone, sia dal punto di vista qualitativo che quantitativo. La Francia ha ben altre ambizioni, è palese, ed ha anche altre disponibilità economiche! Poi entro poco inizierà la costruzione della nuova portaerei da 60.000t insieme agli Inglesi, altra bella bestiona! Sulle 10 Fremm, in ogni caso, non ci giurerei, poi le avremo ben dopo la Francia e le pagheremo molto di più.

Si, però una salva da 30 mm contro un aereo che vola a 20.000 m non credo che funzioni.... tra l'altro i cannoni non sono più i flank da 88 a puntamento manuale, sono a puntamento radar e IR quindi le contromisure hanno effetto eccome! In ogni caso non crediate che basti solo un missile o una raffica di semovente antiaereo per tirare giù un cavallo da tiro come il BUFF, non è mica un caccia monomotore!

Non ci sono solo i mezzi, c'è anche il resto delle dotazioni e le quantità. Ti assicuro che i cugini d'oltralpe sono molto ma molto meglio armati di noi.

Ho sentito pareri molto contrastanti su questo blindato, anche se la maggior parte era negativa e mi chiedevo cosa ne pensate. Personalmente credo che sia meglio una nostra centauro, ma di certo l'errore è stato pensare che un blindato potesse fare il lavoro di un corazzato.

Sono messi meglio loro, stai tranquillo, hanno più uomini e più mezzi di noi e si possono permettere 30.000 uomini in missioni all'estero ed hanno un budget della difesa che cresce ininterrottamente da 4 anni fino a toccare, notizia fresca, 37,7 miliardi di euro. Bisogna calcolare che il loro esercito è quantitativamente maggiore del nostro e che hanno tutta la politica di deterrenza nucleare che assorbe molti capitali, tra SSBN forze missilistiche ecc, oltre a una portaerei nucleare in servizio e una convenzionale in cantiere, senza contare le 17 Fremm e i due Orizzonte

Cavolo pensavo il contrario! Comunque, forse, questa percentuale è causata dai ruoli dei due contendenti: infatti gli Americani dovevano bombardare o, comunque, fare CAS mentre i NordVietnamiti si limitavano all'intercettazione

Il Mig 35 è una versione del Fulcrum con gli scarichi tridimensionali orientabili che ne aumentano la già impressionante manovrabilità. Gianni mi sai dire che cos'è questo sistema stealth al plasma e soprattutto cosa si intende per plasma, non credo, infatti, che ci si possa riferire al quarto stato fisico della materia..

Ma con i radar delle ultime versioni del Flanker, mettiamo un Su30, quali sono le capacità dei missili russi BVR? Quali sono, poi, le capacità del Mainstay? So che è un pò un baraccone, ma vorrei qualche dato preciso. I russi hanno in programma nuovi progetti nel campo AWACS?

Poi bisogna tenere conto dell'errore strategico di Clinton che rispose negativamente alle richieste dei comandi riguardo all'invio di M1 e Bradley in somalia in quanto questi avrebbero avuto "un cattivo impatto sulla popolazione civile", insomma un pò quello che è successo ai nostri soldati nella battaglia dei ponti: non gli abbiamo mandato nè i mangusta nè Dardo e Ariete e i poveri centauro si sono bloccati contro una barricata di 1-2 metri. Notare, poi, che la tattica usata dai guerriglieri del Mahad è simile a quella utilizzata dai Somali: inchiodare una posizione sotto il fuoco, in questo caso la sede dell'autorità provvisoria, per far arrivare i rinforzi incanalati in vie obbligatorie che si prestano alle imboscate. In questa battaglia abbiamo avuto solo un morto grazie, principalmente, ad una fortuna sfacciata: infatti ben 2 VCC sono stati colpiti da RPG che non sono, fortunatamente, scoppiati e i Centauro sono stati oggetto di fuoco di RPG che, per fortuna, erano caricati con granate antiuomo.

Poi può essere un mezzo ipetecnologico! Di sicuro meglio dello striker

Le azioni kamikaze aeree, infatti quelle terrestri cominciarono già a guadalcanal, iniziarono in modo massiccio e organizzato durante la gigantesca battaglia di Leyte

Gli Americani avevano ormai completato il blocco del giappone, infatti, anche se raramente viene insegnato, il cardine della guerra del Pacifico fu il petrolio dell'insulindia, gli Americani riuscirono prima a bloccare questo flusso con i sommergibili (primo caso di guerra sottomarina vincente), impedendo così alla flotta di uscire dalle rade, poi con la conquista delle filippine tagliarono di netto queste rotte per poi arrivare al blocco completo dell'arcipelago Giapponese con la conquista di Okinawa. A quel punto la flotta americana poteva, infatti lo fece, andare tranquillamente a fare una scampagnata nella rada di tokio senza essere disturbata, il giappone era quindi allo stremo: senza petrolio, con i soliti problemi alimentari e sottoposto a bombardamenti ben più pesanti di quelli nucleari (il bombardamento di tokio con bombe incediarie effettuato da quasi 600 B29 causò quasi 300.000 morti). Il giappone ha perso la guerra da quando ha ceduto a Guadalcanal

Gli AWACS non devono andare in profondità, stanno relativamente vicini alle basi a girare in tondo, in una penetrazione in profondità non esiste nessun caccia in grado di seguire il B52

Il sonar è quella mega "palla" che vedi nella parte anteriore, detta appunto cuffia sonar, il sonar di rilevamento mine e collisioni è molto più piccolo.

Le competenze non si costruiscono in fretta, è stato dimostrato innumerevoli volte anche in guerra.

Più che arma di distruzione di massa ci vorrebbero dei bei campi di rieducazione maoisti

Miloz, permettimi di contraddirti: gli aerei russi non sono a livello di quelli occidentali perchè le tecnologie russe non lo sono mai stato, punto, e non parlo solo dell'avionica ma anche della motoristica e dei materiali, non c'è gioco. Gli aerei con il fly by wire non sono come una macchina senza freni, anzi! Si prestano al controllo molto più degli aerei senza ma hanno anche una manovrabilità superiore dovuta alla cellula instabile, oltre a permettere soluzioni avioniche altrimenti impossibili.

Ho visto, il problema è che la gente non capisce un benemerito cavolo e parla, per quello ti invito a dare un' occhiata a quel link, gli ho cercato di spiegare il fly by wire, la cellula instabile e rispondono con idiozie.... P.S. Comunque questo lo insultano pure sul sito di indimedia....divertente! RiP.S. Dread guarda che ti dicono: "come tutti i fanatici di cose militari, in fondo sei un povero coglio*e"

Nel ruolo di caccia da superiorità aerea secondo me l'Ef2000 è inferiore solo al Raptor, il JSF è un' altra categoria, come confrontare un F16 con un F15, inoltre il nostro Tifone potrebbe essere ottimizzato per l'interdizione a lungo raggio. Il 35 sarà sicuramente un ottimo aereo nelle 3000 versioni che verranno costruite, secondo me infatti avrà infiniti upgrade come il falcon, ma non credo che reggerà il confronto. In ogni caso credo che la nostra aereonautica si sarebbe benissimo potuta dotare solo di JSF, però c'è da considerare l'industria nazionale. Quanto al costo unitario non è più quello, è levitato parecchio

Purtroppo non l'ho visto su indimedia, casualmente non frequento quei tipi di sito, me l'hanno postato su arenapolitica, un forum in cui sono rappresentati tutti i partiti poltici anche se sta diventando molto rosso... Poi il bello che questo tizio che ha postato st'articolo quando gli ho citato le cifre dell'export russo, in calo ovviamente, mi ha risposto: "ma queste cose te le insegnano quando fai il chierichetto".....mi sa che gli darò il link di questo forum.... P.S. Se vuoi il link te lo do, clikka qui

Vi posto qui un articolo postato su un forum politico da un sedicente comunista che vuole cercare di affermare la superiorità tecnologica Russa in campo tecnologico. Il giornalista a mio parere non capisce niente perchè usa, in un altro articolo sempre postato da questo tizio frasi del genere: E l'Italia? L'Italia non guarda a Mosca. Per l'avionica dei suoi aerei militari si è rivolta ad Israele. Berlusconi e Antonio Martino hanno incontrato il ministro della guerra israeliano Shaul Mohfaz ed hanno annunciato che spenderanno insieme 181 milioni di dollari per «lo sviluppo di un nuovo sistema elettronico da guerra inteso a inabilitare aerei nemici in un vasto spazio aereo». Si tratta qui di un sistema d'arma israeliano che è già attivo e che ha la proprietà di «confondere» i segnali, i computer e i posizionatori di tiro di cacciabombardieri potenzialmente nemici (sarà quello usato l'11 settembre per teleguidare i quattro aerei-kamikaze?). Il contratto ci mette praticamente nelle mani dell'intelligence di Sion. E mette in mano israeliana la nostra industria militare elettronica che, benché ridotta alla fame di capitali e fondi, è superiore a quella tedesca o francese per innovazione, come riconosce il sito israelita Debka File insomma mi pare un raccontapalle, infatti parla di un sistema stealth detto al plasma che sarebbe prossimo all'installazione sul nuovo Su37 (nessuno gli ha detto che il Berkut l'hanno cancellato?) e che sarebbe superiore a quelli americani. Ora vorrei sapere se c'è qualcosa di vero in questa manica di cazzate (scusate il termine) Ecco l'articolo: 20/10/2005 Sukhoi S-37 - probabilmente basato sullo stealth al plasma

Ma che è? Un gioco di Ruolo?

Per caso scrivete da un ospedale psichiatrico? Quanti Napoleoni siete?