Dominus

L'EFA è un aereo concettualmente fermo agli anni '70, per quello non vende, infatti aerei costosi tanto, se non più, del caccia europeo, come l'F-35 o il PAK-FA, si venderanno a migliaia. Si ma non se ne sono piazzati perchè anche questo era un aereo vent'anni in ritardo, che non rispondeva alle specifiche al momento della sua introduzione e che, eventualmente, aveva concorrenti a costo minore molto più capaci, come A-4 o F-5 aggiornati. La verità è che fecero un aereo di cui non c'era assolutamente bisogno solo per aiutare l'industria nazionale spendendo miliardi degli italiani per avere un aereo scadente affiancato da uno ancora più scadente (il 104ASA). E gli A10 che ci sarebbero serviti? Hai notato che nessuno se li è comprati tranne gli USA? Un motivo ci sarà... In che modo l'acquisto di F-16 al posto degli amx avrebbe inciso su un impossibile e inutile acquisto dei raptor 60 anni dopo? Non credo che il contribuente italiano si dolga molto di questa eventualità...

Mah la risposta è semplicissima: l'aereo sbagliato al momento sbagliato quindi non si vende, non c'è storia. E' una macchina nata vecchia, per requisiti che nessuno aveva più e con concorrenti assolutamente fuori dalla sua portata, un pò quello che sta succedendo al Rafale o all'EFA che deve le sue limitate vendite solo al peso internazionale maggiore dei quattro partner e alla capacità britannica di "oliare" i giusti cardini in medio oriente.

Un pò troppo avanzati per loro, secondo me avrebbero bisogno di addestratori più semplici e di aerei CAS robusti e dedicati, anche turboelica.

Gli F-5, o meglio i T-38, se li possono permettere solo pochissimi paesi e sono in via di sostituzione, gli hawk sono della classe del 339, non dell'amx.

Già che sono tornado e amx quando puoi schierare i macchini...

Prima di tutto si parla più propriamente di camiciati, la camiciatura vuol dire che la parte di metallo più malleabile, il piombo, è in un involucro di un metallo più duro, normalmente una lega di rame e zinco o rame e nichel. Questi proiettili hanno migliori caratteristiche balistiche, specie come velocità iniziale, e maggiori capacità di penetrazione perchè rimangono "integri" dopo il contatto con il bersaglio e non espandono. Per contro i proiettili non camiciati (o soft point) o quelli camiciati a punta cava (i JHP che tu citavi) hanno maggior potere d'arresto, specie sulle corte distanze, espandendo e causando ferite molto più gravi. I proiettili AP sono quelli disegnati per una maggior capacità di penetrazione, nel caso delle armi di piccolo calibro principalmente contro protezioni individuali o, massimo, veicoli non protetti, HE sono high explosive, ovvero contengono una carica esplosiva ma qui si parla normalmente di calibri più grandi. HEIAP, e non HEAPI, si riferisce a munizioni High Explosive Incendiary/Armor Piercing Ammunition che combinano più effetti e vengono utilizzati specialmente come antimateriali, ad esempio le munizioni raufoss .50. Se vuoi farti un idea degli effetti cerca su youtube e troverai diversi video. Il primo numero si riferisce al diametro del proiettile, quindi di quello che "parte", mentre il secondo alla lunghezza del solo bossolo, cioè della parte che "rimane" e che viene espulsa.

Beh partivano armati e tornavano senza, se non hanno buttato qualche tonnellata di smart bombs in mare direi proprio di si...

Veramente come addestratore è di concezione fin troppo antica, infatti con l'avionica moderna puoi mettere un pilota su un jet anche facendolo andare sui turboprop, mentre più linee di addestramento sovrapposte sono tipiche del vecchio modo di pensare. Dell'AMX-T, calcolando le potenzialità del 339, potevamo farne traquillamente a meno. Quanto all'F-16 le versioni low cost o l'F-20 erano pensate per paesi non NATO, noi, al pari delle aereonautiche nordeuropee, non avremmo avuto problemi ad averlo anche su licenza, come, daltronde, ha fatto la Turchia.

L'amx non nasce come addestratore e in quel ruolo ne avremmo potuto fare tranquillamente a meno, i macchini sono persino esagerati, mentre a livello di attacco l'F-16 è estremamente più capace, altro che affiancare! Forse giusto nel ruolo COIN/CAS l'aereo italiano ha qualcosa in più, ma non si tratta di niente di particolare in un settore in cui non c'era particolare requisito.

Veramente i danni collaterali sono sempre più ridotti, le polemiche le lasciamo ai giornali pacifisti che non capiscono minimamente di cosa si tratta. In afghanistan c'è la guerra, e in guerra tendenzialmente si muore, se ti aspetti che finiscano di mezzo solo i cattivi sei fuori strada, specie quando sono insurgent che si mischiano con la popolazione civile.

Non hanno nessun trasponder.

Credo otto, neanche tanti considerando la poligamia islamica.

Hai prove? Cosa ti da la sicurezza che non siano incidenti fisiologici? L'ultima volta che avete alzato le penne irritati si è scoperto che era a causa del maltempo, quante volte bisogna ricordare che non è il caso di fare supposizioni e polemiche prima che ci sia un qualsivoglia dato sul quale argomentare? E' l'ultimo avvertimento, alla prossima scattano le tacche.

Bene dopo questa lezione di storia mi spieghi perchè gli uigiuri e i tibetani si rivoltano?

Quindi è giusto conquistare altri paesi per poi colonizzarli, molto bene. Gli Uiguri non sono cinesi e non lo vogliono essere, mi sembra molto chiara la questione, esattamente come i Tibetani.

Credo che Dagan serva ad Israele ora come non mai, poi ha un notevole potere in quel paese. Al massimo potrebbero puntare a mettere zizzania con il regno unito dando visibilità alla faccenda.

Probabilmente perchè non sanno che pesci pigliare, non sono neanche riusciti a stabilire come sia morto... Inoltre devono dimostrare di fare tutto il possibile per assicurare alla giustizia i terribili agenti sionisti quando probabilmente anche loro sono contenti per l'operazione.

Diverse fonti la riportavano, poi potrebbero sbagliarsi, non c'è dubbio, comunque di certo il coinvolgimento saudita è pesante visto che hanno ammesso quasi 150 morti tra le loro truppe.

Si parla di successivi rischieramenti durante anni di ostilità mike, e complessivi di esercito e aereonautica

Già invece le ONG danno contro ovviamente alla coalizione accusata di ledere i diritti umani e amnesty porta in giro per il mondo un talebano come simbolo della sua campagna per i diritti umani.

Perchè c'è tutto il mondo islamico che si combatte e perchè può essere un monito per quello che potrebbe accadere entro breve sia in caso di conflitto "caldo" (guerra contro l'Iran) che, peggio, "freddo", con un escalation di armamenti, anche nucleari (sto parlando principalmente di Arabia Saudita ed Egitto), finanziata con i soldi del petrolio che potrebbe destabilizzare la regione già pericolante.

Oggi è stata firmata una tregua tra i ribelli Yemeniti Houthi e il governo del paese a termine di una vera e propria guerra che andava avanti da 6 mesi nell'indifferenza di tutti. Particolarità di questa "operazione antiterrorismo" è la presenza non solo di attori locali ma di mezzo medio oriente e di una grandissima quantità di uomini con tanto di armamenti sofisticati. Infatti al fianco del governo di Saana sono intervenuti i Sauditi in forze, si parla addirittura di 200.000 uomini tra esercito ed aereonautica, con tanto di corazzati e aerei e, cosa particolare, forze speciali giordane e pakistane e paracadutisti marocchini, il tutto con l'appoggio americano, mentre dall'altra parte i ribelli Sciiti avevano il supporto di Hezbollah, dei pasdaran Iraniani e di miliziani somali. Strano è il fatto che, nonostante la preponderanza delle forze governative ed alleate, si sia giunti ad un cessate il fuoco tutto sommato inconcludente, il che potrebbe indicare una importante preparazione militare delle forze ribelli, e di conseguenza la sempre maggiore capacità del network a guida Iraniana capeggiato dalle milizie Qud e da Hezbollah di equipaggiare ed addestrare forze insorgenti in paesi stranieri o una sostanziale impreparazione specie delle forze Saudite nonostante i grandi sforzi economici fatti da vent'anni a questa parte nel comparto difesa. Altro fatto preoccupante è il possibile utilizzo da parte delle forze arabe di miliziani di Al Qaeda in funzione antisciita, il tutto in un quadro di sempre maggior tensione tra le due correnti dell'Islam, e degli stati che maggiormente le rappresentano, impegnati in una sorta di guerra fredda con tanto di conflitti locali addirittura nel cuore della penisola Araba e con non più il solo Israele costretto a fare il lavoro sporco per conto dei suoi "nemici" sunniti.

Lavorano su bande diverse e hanno funzioni diverse, a quel tempo il livello di sensor fusion non era un granchè.

Curioso vedere i marines lavorare fianco a fianco con un operatore delle forze speciali

Premesso che una disamina tecnica non è possibile non avendo elementi in mano, andarla a chiedere ad un fazioso (e incapace) come Carlo Kopp mi sembra veramente assurdo...