Dominus

A quanto ne so io i problemi della 92 sono stati causati, a quanto dicono alcuni conoscenti che lavorano in Beretta, da qualche demente dei SEAL che, per divertirsi, ha sparato cartuccie del Calico SMG, che lavorano a pressioni molto superiori, con una pistola che, tra l'altro, aveva già sparato circa 13.000 colpi beccandosi, meritatamente, una carrellata in faccia. Da allora, invece che riconoscere la stupidità dell'operatore SEAL, la Beretta ha pure irrobustito il carrello, quindi che vogliono? Quanto al ritorno al 45 mi sembra proprio stupido perchè ha caratteristiche balistiche neanche paragonabili con il Parabellum e perchè, se proprio dovessi scegliere un calbro con maggiore potere d'arresto, sceglierei il 10 auto, il miglior compromesso secondo me. @Dread I proiettili termobarici funzionano per airbusting, ovvero lo stesso principio delle bombe FAE. Ovvero questi proiettili liberano una miscela di gas esplosivi che viene fatta detonare quando si raggiunge una certa concentrazione provocando onde di sovrappressione che provocano gravissimi danni al personale e, nel caso delle bombe, anche ad edifici corazzati. In base a questo principio funzionano la Moab e la vecchia Daisy Cutter, ma è la prima volta che viene applicato sulle armi di piccolo calibro. Con questo sistema con un proiettile a media velocità da 25 mm si possono ottenere danni maggiori che con una granata Low Velocity da 40x46 (tipo quelle usate per l'M203) con una Hit Probability del 500% superiore grazie alle capacità balistiche del proiettile e la possibilità di efficacia anche a 2000 metri se lanciato con la M307 e a 500 metri con l'M-25 Quanto all'XM-25, questo è un lanciagranate automatico da 25 mm nato dalla scorporazione del programma OICW. Questo programma fa parte del famoso SAMP, small arms master plan, che voleva cambiare radicalmente le dotazioni dell'esercito statunitense. Da questo documento nacquero diversi programmi: l'OICW, objective individual combat weapon, l'OPDW, objective personal defence weapon, e l'OCSW, l'objective crew served weapon. Tutti i programmi richiedevano l'utilizzo delle tecnologie più avanzate, comprese quelle informatiche, per dare tutta una nuova famiglia di armi superiori a quelle di qualsiasi esercito. Per l'OICW prima si visionarono moltissime armi straniere a puro scopo informativo, come lo stupendo Steyr ACR (scusate ma c'ho una passione per le armi austriache;) e l'innovativo G11 (di cui si era parlato qualche topic fa) e si arrivò alla fine a creare quel mostro che è l'XM-29. Quest'innovativa arma incorporava un fucile da 5,56 mm, che ha in comune il funzionamento col G36 della HK, e un lanciagranate automatico da 20x85 mm capace di lanciare proiettili termobarici. Tutto questo è asservito ad un computer di controllo tiro posto sopra. Il programma voleva cominciare a consegnare queste armi a partire dal 2008 al numero di 4 per ogni squadra di 8 uomini, ma il prezzo e il peso eccesivo, quasi 6,8 kg carico (!), hanno comportato l'abbandono di quest'arma e la scissione del programma nell'XM-8, una fucile derivato dal G36 ovvero praticamente il fucile da 5,56 inserito nell'XM-29, e il lanciagranate automatico da 25mm XM-25. Dal primo deriveranno tutta una serie di armi, quale una carabina, una mitragliatrice leggera e una smg per difesa personale mentre il secondo verrà distribuito a qualche membro della squadra. Tecnicamente l'XM-25 è un lanciagranate a funzionamento a recupero gas, semiautomatico, che usa caricatori estraibili da 6 colpi, dotato di un complesso sistema di controllo tiro computerizzato sulla parte superiore che gli permette una grande precisione anche sulle lunghe distanze. Quest'arma non è in grado di rimpiazzare nè la Minimi nè l'M203 (che verrà presto sostituito dal lanciagranate tedesco AG-36 denominato XM-320) ma rappresenta qualcosa di nuovo nel panorama militare americano.

In ogni caso questi sistemi funzionano davvero bene quando è presente una concentrazione alta, infatti sono stati pensati per coprire le truppe meccanizzate in europa centrale. Quando hai la superiorità aerea completa, come nella seconda guerra del golfo, puoi prima sfollarli con bombe guidate lanciate da grandi altezze e poi far intervenire i mezzi CAS. P.S. Gianni hai dimenticato il SIDAM

Il problema è che non tutte le cellule si rigenerano, quindi si usurano col passare del tempo, come, ad esempio, le cellule celebrali. In ogni caso secondo me il cervello si capirà quando si troverà la chiave di lettura giusta, non credo che ci vorrà moltissimo tempo (sempre troppo per tutti noi purtroppo)

Ma il servente avrà una carabina o cosa? P.S. Gli americani hanno ancora messo su un assurdo programma per eliminare la beretta 92, sai dirmi qualcosa senza che apro altri topic? Non ci riesco mai a capire niente in tutti questi programmi Americani!

Quindi è low velocity o sbaglio? Anzi direi medium: è un incrocio tra una granata ed un proiettile, piuttosto strano... Gli americani ci credono ciecamente visto che hanno creato pure l'XM-25... Sai per caso in quanti esemplari per squadra verrà distribuito quest'altro?

La munizione quanto è lunga

Capisciuto, ma l'esplosivo che potenza ha e come è collocato?

Per informarti delle questioni militari guarda Disney Channel, è sicuramente migliore.

E' un fotomontaggio e fatto pure male. Quell'aereo non potrebbe mai volare, tra l'altro. L'aereo vicino è un -84 Thunderjet, l'ebbe anche l'AMI.

Si scherza, don't worry.....comunque bannatelo lo stesso!

Qualcuno mi consiglierebbe un sito per l'upload?

Difficile dirlo, il programma è organizzato in "Spirali", ovvero un modo totalmente differente dal solito, quindi non ci riesco a capire molto. In ogni caso stanno uscendo dalla linea i primi esemplari in versione B per l'USAF, la Us Navy ne ha ordinati alcuni per sperimentare gli UAV in campo navale mentre si è creato il consorsio Eurohawk e a breve si cominceranno a produrre i primi Eurohawk Tedeschi, con una suite elettronica progettata da EADS. Peccato che noi non potremo averli

Mi dispiace, non so quale sia il problema! Provo a salvare e uploadare

Niente da fare, vi dò il link, invito i moderatori a cancellare ogni cosa.

Ma por*a miseria perchè non si vedono mai le foto che posto?!??! Riprovo

Credo che la 312 verrà usata dai soldati appiedati per il suo peso, la browning è pesante da portare a mano, mentre questa verrà usata sui veicoli e da postazioni fisse. Certamente il munizionamento utilizzato e il calibro permettono un efficacia nettamente maggiore rispetto al 12,7x99 NATO anche se il raggio d'azione, se non sbaglio, deve essere minore. In ogni caso credo che la M2B non verrà sostituita completamente proprio per le differenti caratteristiche di queste nuove armi. No, i fucili antimateriali usano, nella maggior parte, il calibro della Browning, il 12,7x99 (alias .50 se parliamo in pollici), mentre questa è di calibro 25 mm, calibro da cannone. In teoria, comunque, le due armi dovrebbero poter essere una sola. Mi spiego: dovrebbe bastare sostituire canna e meccanismo di sparo per passare da M312 a M307, con una modularità mai vista prima. Infatti pare che ci vorranno pochi minuti per effettuare il processo e che possa essere effettuato anche dagli stessi serventi dell'arma. @Dread: Una comparazione tra la 312 e la M2

Alzategli il livello d'allerta!

In ogni caso le Visby le devi paragonare non con le Fremm ma con i pattugliatori classi comandanti, che sono della stessa classe, allora hai davvero diritto di piangere. A parte il livello di osservabilità la cosa che mi fa incazzare è l'armamento di queste navi in confronto con i nostri omologhi.

Ha ragione thyphoon, le reattive esplodono quando vengono colpite dal proiettile, impedendogli di perforare la corazza. Non hanno nessun sistema per identificare le testate in arrivo. Ecco una testata tandem per rpg La testata più piccola fa saltare le reattive e l'altra penetra la corazza, la maggior parte delle testate tandem utilizzate in iraq sono di produzione artigianale, quindi possono essere considerevolmente diverse da questa.

E' una calibro .50 che deve sostituire proprio la browning, che ha postato dread, che è in servizio da oltre 80 anni. Praticamente ha un rateo di fuoco minore però è molto più leggera e si presta, quindi, all'utilizzo da parte della fanteria. Per questo motivo ha quel nome davvero stupido: lightweight heavy machine gun, ovvero mitragliatrice pesante leggera.... Quest'arma sarà adottata come gap-filler in attesa del M-307 con cui ha molti pezzi in comune. Questa è un canno.......una mitragliatrice portatile che spara colpi esplosivi e termobarici da 25mm, il tutto con un peso pari a una "Ma Deuce", ovvero la mitica M2.

Anche la LCS della lockheed, quella a scafo singolo, non è molto avvenieristica se rapportata con il trimarano della General Dinamics ma mi ci gioco le palle che la prima verrà alla fine adottata, questo perchè difficilmente i progetti avvenieristici vincono in campo militare, normalmente viene preferito qualcosa di più tradizionale e funzionale.

Si, perchè per me la funzionalità si traduce in estetica, quindi riesco a trovar brutte poche cose militari. Di questa lista decisamente il flogger è il peggiore dal punto di vista estetico

Gianni sai per caso a che punto è il programma? So che è stata prevista l'adozione dell'M312 come gap-filler, ma non è per caso che è stato cancellato? Certo io l'M307 lo darei più alle batterie d'artiglieria che alla fanteria P.S. Sai per caso chi è il frescone che ha denominato la M312 lightweight heavy machine gun?

Il funzionamento è molto semplice: un illuminatore laser, che può essere posto sul vettore, su un altro aereo o utilizzato da personale SF a terra (per attacchi chirurgici il più precisi possibile), illumina il bersaglio con un fascio di luce laser che viene seguita dal seeker posto sulla bomba che guida, tramite le alette, l'arma sul bersaglio.

L'NKVD era il predecessore del KGB ed ha cambiato nome subito dopo la fine della guerra. Quanto alle OMG erano formazioni corazzate rinforzate, armate dei migliori ritrovati della tecnica sovietica, che dovevano intervenire quando si fosse sfondato il fronte andando oltre e facendo crollare completamente o parzialmente le linee NATO prese di tergo. In pratica le forze "normali" dovevano aprire un corridoio per far penetrare queste forze. Chiaramente questi corpi d'armata andavano incontro a perdite molto elevate e si sarebbero ritrovate fuori dalle linee logistiche di rifornimento, con ovvi risultati.