Dominus

Sono normali granate low velocity da 40x46, quelle dell'XM-29 sono 20X85 airbusting. Nel panorama delle low da 40 mm esistono centinaia di tipi, quindi dipende tutto da quello che spari.

Assolutamente no, hanno il TOW e, adesso, il Javelin, non mi ricordo la scena in effetti.... mi pareva fosse un Carl Gustav ma non ne sono sicuro, o forse un predator, in ogni caso qualcosa di spallabile

E ti pare poco? Adesso gli USA lo propongono per il mercato internazionale e propongono la modifica in super cobra a tutti gli operatori di quest'elicottero, e sono tanti, nel mondo.

Ancora non si sà, è chiaro che l'M16 verrà sostituito con l'XM-8 o qualocosa di equivalente, visti i recenti problemi, rimarranno una o due minimi per squadra e uno o due granatieri verranno equipaggiati con l'XM-25. L'M203 verrà sostituito con l'XM-320 tedesco.

Cominciamo col dire che non è nostro ma è Franco-Tedesco ed è prodotto da MBDA, entrato in servizio negli anni '70 Il nome è l'acronimo di Missile d'infanterie Legere Antichar, missile leggero anticarro di fanteria. E' filoguidato, saclos, molto simile come prestazioni al TOW, ed è stato adottato da 41 paesi, un successo commerciale enorme. Può essere usato come anticarro ma anche in funzione antibunker. Il suo primo impiego operativo è stato alle Falkland contro i bunker argentini. In Italia verrà sostituito, insieme al TOW (non si è mai capito perchè li abbiamo acquistati tutti e due) dall'Israeliano Spike.

Non si conosce molto, è un sistema proprietario dell'FN Herstal al quale è asservito sia il fucile che il lanciagranate. Dovrebbe essere simile a quello dell'XM-29. Pare che anche la beretta stia sviluppando qualcosa del genere per il suo nuovo fucile.

Sono d'accordo con te, comunque non esiste una montagna fatta d'amianto, esistono dei filoni e quelli sono stati sfruttati da una cava li vicino! Io fossi in loro mi preoccuperei di quella, ti assicuro che è impressionante. Parlo con cognizione di causa essendo nato ed avendo abitato in zona. Se poi ci fosse davvero uranio in quelle quantità da quanto l'avrebbero scavata? Sapete tutti quanto vale l'uranio cavolo! Il fatto è che continuando così in Italia non si farà mai niente, solo casino. La gente dovrebbe avere un pò più di senso di responsabilità!

E' lungo da spiegare, ci sono molti topic a riguardo, in ogni caso per farla breve l'utilizzo tattico è in battaglia verso obbiettivi tattici, come autocolonne, concentrazioni nemiche ecc., mentre strategico è contro le città nemiche, installazioni industriali ecc. Le armi tattiche sono solitamente poco potenti, nella gamma 5-20 kt, e sono utilizzabili da artiglieria, aerei ecc mentre quelle strategiche sono imbarcate sul magico trittico ICBM-SSBN-Bombardieri nucleari.

Allora questo è un fucile d'assalto con il selettore a due posizioni, full auto e single, la raffica di 3 colpi ce l'ha solo l'M16A2 e pochi altri. Quanto a battlefield sta nell'espansione modern combat nel team SAS ma io l'ho sbloccato per utilizzarlo anche a BF2 normale. Gli accessori che può portare sono molti, infatti ha i rail, ma se hai un sistema controllo tiro come quello ti serve poco il laser.

Ci sono stati tanti morti, 3 piloti e mi pare una trentina a terra, o forse di più...

Tranquillamente, i tubi NATO, e praticamente tutti quelli non sovietici, hanno dimensioni standard, 533 mm, quindi si potrebbero usare gli Harpoon e gli Exocet, solo per citare i più famosi, ma comunque non li abbiamo comprati.

Si, al primo cobra. Infatti entrambi sono derivati da un elicottero utility, l'A109 e lo UH-1, ed entrambi sono abbastanza leggeri. Certo la nuova versione super cobra è tutta un altra cosa rispetto al nostro modesto mangusta. Con il Kiowa, in ogni caso, non ci azzecca niente.

Ma che c'entra come sono morti? E' andato malissimo, li hanno ammazzati loro! Quanto alle armi termobariche e incendiarie non scheriziamo, non sono mica pazzi! Probabilmente hanno usato qualche cannonata dal cannone a bassa pressione dei BMP e basta!

Vuol dire che il sistema di sparo è posto dietro il grilletto e, di conseguenza, il caricatore viene inserito dietro. Questo aumenta notevolmente l'ergonomia

Sarebbe un missile balistico lanciato da sottomarini a gittata intermedia, supersonico. Insomma un qualcosa di simile ai granitt russi ma con una portata di circa 1000 km che dovrebbe essere ospitato nei tubi di lancio per i trident degli Ohio (my love ) La sigla SLIRBM vuol dire Submarine Launched Intermediate Range Ballisitic Missile, in ogni caso la sigla SL vuol sempre dire che è un ordigno lanciato da una piattaforma sottomarina.

Già come quando nell'82 protestavano contro l'Inghilterra guerrafondaia e inneggiavano all'Argentina dove, guarda caso, se avessero manifestato in quel modo sarebbero finito in carcere o li avrebbero fatti volare da un aereo in mare dopo averli torturati a dovere!

La NASA vuole testare, come sempre, tutte le soluzioni disponibili e vedere come si comportano per studi futuri, questo è uno dei motivi della superiorità americana.

Il blitz al Dubronovka fu organizzato molto male perchè si usò un agente nervinico in basse concentrazioni con presunto effetto narcotico ma non fu detto prima agli ospedali che si ritrovarono davanti a casi di intossicazione che non sapevano come curare. Il gas fu usato per eliminare la minaccia dei kamikaze ceceni che si sarebbero fatti esplodere all'inizio del blitz. Alla fine morirono tutti i terroristi ma anche oltre 100 ostaggi, mi pare 138 ma non ne sono sicuro.

L'Iran non avrà mai l'atomica, in ogni caso gli ci vorranno minimo dieci anni per costruire un arma del genere e qualcuno interverrà prima, se non saranno gli USA lo faranno gli Israeliani. Comunque gli Iraniani non butteranno mai un atomica su Israele a meno che non aspirino a trasformare Tehran nel giardinetto nuclearizzato del Medio Oriente grazie a qualche bel Jerico piazzato bene. Non dimenticatevi che gli Israeliani la bomba ce l'hanno eccome e hanno pure vettori missilistici, aerei e sottomarini. Quanto a quell'Ahmenijahd, o come cavolo si scrive, se continua così i Ayatollah gli danno una bella strigliata, infatti il vero potere in Iran lo hanno sempre loro e gli hanno intimato, anzi gli ha intimato Khamenei, di darsi una calmata. Io sarei per lanciare qualche bomba mirata sui siti nucleari, nulla di grosso ma abbastanza da fargli capire chi è che comanda. L'Iran tanto è contro tutti, i paesi arabi lo temono, Israele lo odia l'America idem, non potrà andare lontano così. P.S. La NATO non c'entra in questo caso, infatti Israele non ne è membro, questo è un compito esclusivo dell'ONU attraverso la sua agenzia specifica, l'AIEA

Ok, l'F-2000 è un fucile d'assalto bullup modulare di nuova concezione prodotto dalla famosissima FN Herstal Belga. E' composto da un'arma da 5,56 mm, un lanciagranate da 40x46 di nuova concezione e da un sistema di mira e controllo tiro nella parte superiore. Al posto del lanciagranate può venire anche inserito il modulo XM-303 che lancia granate a gas non letali. La meccanica è convenzionale a recupero gas. Il fucile ha, ad occhio, una ergonomia fantastica e una grande modularità, non so quanto possa essere affidabile perchè mi sa di plasticone, anche se la FN non ha mai deluso le attese. Giochi per caso a battlefield? @ Vezz: assomiglia al P90 perchè è prodotto dalla stessa industria e ha comunanze anche nella meccanica. Il desing è simile, come pure la fantastica ergonomia.

Non si vede, la posto io In pratica è un Raptor senza coda, ad essere precisi senza parti aereodinamiche mobili con l'ala a delta il cui primo prototipo dovrebbe volare nel 2007. Il controllo dovrebbe essere dato solamente da un nuovo tipo di ugelli orientabili. Il progetto dovrebbe essere propedeutico per il programma XFB-22.

Credo che il titolo dica tutto, a che punto è il programma per questo SLIRBM?

Questo è verissimo, ha grandi doti di autocombustione, quanto al T72 è un carro di vecchia generazione, a scafo singolo, e un penetratore di un APFSDS lo apre come una cozza. Allora comincia a fare una colletta per l'armata rossa....

Già poi questa volta i terroristi si erano anche premuniti contro l'uso di gas come al teatro Dubronovka grazie all'utilizzo di un detonatore a pressione per gli ordigni. Infatti c'era uno di questi tizi con un piede appoggiato su una pedana in modo che, in caso di mancata pressione, sarebbe esploso tutto, tutto questo per pregiudicare l'utilizzo di agenti nervinici con effetto addormentante. Io ho comunque sentito che i Russi stiano prendendo lezioni dagli Israeliani per le operazioni antiterrorismo, credo che loro siano i più esperti al mondo, loro malgrado.

Molti le hanno, comunque credo che in caso di guerra corazzata vera sarebbero state montate, il problema è che sono pericolose in combattimento urbano per la fanteria che accompagna il carro.