Dominus

Non si può, comunque mi pare che tempo fa ci sia stata una grossa esplosione al confine con la cina, gianni ne sai qualcosa? Comunque già il fatto di averle le bombe rappresenta una buona deterrenza, non potendo sapere se la corea abbia o no i vettori per utilizzarla. Poi potrebbe sempre usarle, in caso di una difesa disperata, come mine. Per farvi capire meglio l'assurdità di questo paese vi consiglio di leggere questo bell'articolo. http://www.feltrinelli.it/SpecialiIntermedia?id_spec=1001

L'assenzio quello vero è illegale viste le sue proprietà allucinogene, quello che puoi trovare qui è semplicemente un liquore molto forte al sapore d'anice, molto simile al cent'erbe. Personalmente non mi piace proprio, io l'anice non lo tollero. In ogni caso bevetevi un buon Whisky che non c'è niente di meglio al mondo!

Si, non credo sia pensato per qualsiasi altro vettore, daltronde serve un aereo con un rapporto spinta peso molto alto, l'unico in grado di avere queste prestazioni con un ASAT attaccato credo sia l'Eagle.

Veramente lo si sà benissimo, la Russia sta vendendo tecnologia nucleare all'Iran alla luce del sole, così come gli ha appena venduto sistemi missilistici terra-aria. Inoltre l'Iran è fortemente supportato da Cinesi e dagli amici Kim

E' esattamente quello che ha detto Gianni, comunque il problema non sta solo nelle qualità intrinseche del carro, quanto nell'addestramento degli equipaggi e nelle tattiche impiegate. Gli Iracheni furono macellati non per le qualità del carro quanto per le strategie assurde e la perdita della superiorità aerea. Se prendi un Patton e ci metti sopra un equipaggio ben addestrato, un sistema GPS e l'IVIS e usi le tattiche giuste scommetto che i T72 li fai fuori lo stesso come se avessi un Abrams sotto il sedere.

Diciamo che qualsiasi radar tende automaticamente ad eliminare bersagli così piccoli, sennò si avrebbero gli schermi intasati da minuscole tracce di uccelli e roba simile.

Il missile in questione è l'ASM-135 aviolanciato, armato di testata convenzionale. Furono fatti 5 test e in uno si prese per bersaglio un vero satellite, con successo. Mi pare che usi un seeker IR chiamato Miniature Homing Veicule Il progetto fu chiuso credo per l'effetto di qualche trattato. Non si tratta comunque del primo ASAT, prove vennero fatte negli anni '60 con missili SAM Nike-Zeus modificati, con una testata da 1,4 megaton, prima che un trattato bandisse i test nucleari nello spazio. Nel frattempo i Nike-Zeus erano stati sostituiti in questo ruolo da una versione specificatamente studiata del missile Thor. Credo che i sovietici abbiano sviluppato sistemi analoghi, oltre ai loro satelliti impulsori, una specie di kamikaze spaziali. Sono andato a memoria, se c'è qualche errore correggetemi.

Gli AV-8B+ già li abbiamo e non possiamo prenderne altri, se non attingendo dall'usato che si sbloccherà tra parecchi anni, mentre siamo tra i primi partner, per la precisione i secondi dopo la GB, del progetto JSF, quindi non vedo perchè dovremmo prendere altri Harrier.

Beh se avete presente il diametro di un pozzo per i missili balistici in un SSBN allora capite come si forma la bolla d'aria, se poi li sommate ai gas prodotti dalla combustione del propellente del missile e l'aria usata per espellere l'ordigno viene fuori proprio una bella bolla

Oddio definire l'EFA un caccia leggero mi sembra quantomai una forzatura, anche il Falcon attuale non è più un caccia leggero, viste le aggiunte che vi sono state fatte.

Il sistema CIWS più famoso e utilizzato nel mondo è l'americano Phoenix in 20 mm, questo sicuramente lo batte sia come potenza di fuoco che come precisione del calibro, resta l'incognita del sistema di controllo tiro.

Prima di tutto c'è da vedere se il kirov non salta da solo per un incidente al reattore , poi bisogna pensare che le unità russe sono state concepite per lavorare isolate, quindi hanno una ritondanza di armamenti, e specificatamente progettate per il ruolo ASuW, infatti dovevano avvicinarsi ai gruppi portaerei americani e lanciare i loro missili, in pratica come degli Oscar di superfice. Le orizzonte sono progettati per coprire la flotta dalle minacce aeree, mentre le Rinascimento sono adatte al ruolo ASW e, nell'altra versione, ASuW. Poi i russi hanno sempre avuto una passione per le unità sovraarmate, come dimostrano i 16 tubi di lancio per gli Shipwreck sulla Kutznedsov, che credo siano stati poi sbarcati.

McDonalds Rulez

Vorrei chiedere se qualcuno dispone di informazioni particolareggiate del conflitto tra SudAfrica ed Angola, non la guerra civile Angolana, degli anni '70.

Liscio, se si tratta di whisky torbati o di sapore forte preferisco avere acqua con ghiaccio separata per attutire il retrogusto. D'estate, specialmente se non riesco a trovare i whisky che preferisco, li bevo on the rocks.

In Iran, specialmente da quando il nostro caro amico ahmedinijad (o come cavolo si chiama), le violazioni dei diritti umani vanno aumentando di giorno in giorno, purtroppo.

L'unico elicottero dotato di seggiolino per l'espulsione è il KA-50. Espellersi da un elicottero è, naturalmente, problematico per via delle pale, in questo elicottero i progettisti della Kamov hanno inserito cariche esplosive sincronizzate con il sistema d'espulsione che fanno saltare le pale.

Diciamo che sono disposti a venderli alla Cina, che a sua volta vende parecchio all'Iran...

Diciamo che come dimensione e utilizzo è paragonabile al 222, che infatti è stato creato per sostituirlo in Italia. Ah dimenticavo....si chiama C119 Flying Boxcar, garage volante, il perchè si può facilmente desumere dalla foto...

Se n'è già parlato abbastanza approfonditamente in qualche altro topic, comunque il concetto base è semplice: sparando un colpo sottocalibrato questo avrà velocità maggiore e, di conseguenza, una maggiore capacità di penetrazione. Per fare questo nacque il SABOT, l'involucro di plastica, o altro materiale come l'alluminio, che avvolge il penetratore. Dopo il lancio il sabot si separa dal penetratore che va a colpire il carro nemico. Gli Armor Piercing Fin Stabilised Discarding Sabot sono stabilizzati con delle alette per aumentare la loro precisione. Ecco una foto di un APFSDS per cannone da 105 mm NATO.

Oltre ad una sfida alle istituzioni è stato un segno per entrambi i partiti.

Allo scopo del contenimento del comunismo, infatti le BR non avevano nessuna possibilità di riuscita nei loro intenti rivoluzionari ma ostacolarono fortemente la modernizzazione del PCI in un partito socialdemocratico e il compromesso storico, con il quale il PCI sarebbe finalmente andato al governo. L'uccisione Moro fece più male al PCI che, paradossalmente, alla DC. Ricordatevi che il PCI fu colpito più volte dalle BR ed era capofila del "Fronte della Fermezza" che era contro qualsiasi compromesso con i terroristi. P.S. Ricordati il luogo in cui fu trovato il corpo di Moro, quello è un segno che le BR vollero dare. Quanto al Golpe dei Forestali era una cosa terribilmente serio, sappiamo che fu abortito in fase avanzata a causa del mancato appoggio di qualcuno, non si sa chi, a Borghese all'ultimo minuto. Infatti pare che il Principe ricevette una telefonata e da lì decise di abortire il golpe. Io credo che Borghese sia stato usato per dare un segno e poi mandato in malora perchè non c'era la reale volontà di avere un governo di ispirazione Fascista in Italia, visto che questa corrente politica è tendezialmente contraria alla NATO.

Purtroppo si hanno solo prove circostanziali e una sostanziale coincidendenza di intenti, sia pure per perseguire obbiettivi diametralmente opposti. Personalmente credo che la strategia della tensione sia stata accuratamente manipolata e che entrambe le parti, pur agendo per obbiettivi opposti, erano guidate dalla stessa mano, di cui gladio era solo una branca. Di certo la strategia della tensione non fece comodo alla bassa manovalanza, i gruppi eversivi neofascisti e di estrema sinistra che furono infine sgominati senza riuscire in qualsiasi loro intento, ma ad una terza parte. Di questo si accorse il membro di Avanguardia Nazionale Vincenzo Vinciguerra, reo confesso della strage di Peteano, che cominciò a collaborare quando capì di essere usato, non dimentichiamoci che anche i fascisti sono fondamentalmente socialisti e anticapitalisti* (almeno quelli estremi, non parlo dell'MSI). *io considero il fascismo come un movimento di sinistra estrema nazionalista e, secondo i parametri che designano le forze politiche in altri paesi europei, dove la scena politica non è inquinata da partiti populisti che poggiano sulla massa come in Italia dove si ha una situazione politica del tutto particolare, possiamo affermare senz'altro che quest'affermazione si avvicina molto alla verità

Beh di certo a Gladio non andava a genio il compromesso storico, del quale moro era il massimo artefice, come non andava bene alle BR, ai neofasciti e alla P2, poi nella stessa organizzazione dell'operazione da parte delle BR sembra che ci fosse qualcuno all'interno, così si spiegherebbero molte cose. P.S. Arconte potrebbe diventare il Clancy nostrano, io la sua storia ce l'ho stampata e la leggo spesso a mò di romanzo, ben scritta, trama intrigante...insomma tante belle cose. Comunque alle operazioni di Gladio in Vietnam non ci credo manco se le vedo.

Credo che sia una storia molto romanzata e non so se sia una menzogna completa o c'è un fondo di verità. Propendo per la seconda vista la mole di documenti mostrata dal signor arconte e le cause giuridiche da lui vinte, anche se le fonti sono unilaterali, cioè non ci sono dichiarazioni di terze parti (ma manco di seconde visto che è lui solo che parla!). Comunque voglio spezzare una lancia nei confronti di quest'uomo: sa scrivere molto bene, il suo racconto è davvero avvincente P.S. Ho letto molto di arconte, ci sono state interrogazioni parlamentari e articoli su più giornali, oltre al suo memoriale, ma purtroppo non c'è nessuna fonte accreditata che conferma o smentisca le sue affermazioni. C'è solo il vecchio lupo di mare tirato in secca, parlo di Falco Accame di cui non ho personalmente un gran rispetto, che è un suo grande sostenitore.