Dominus

http://en.wikipedia.org/wiki/Topol-M

Puoi trovare le informazioni su tutte le armi cinesi su www.sinodefence.com, un ottimo sito aggiornatissimo. Quanto al Sovremenny eccoti due link: http://www.sinodefence.com/navy/surface/sovremenny.asp http://en.wikipedia.org/wiki/Sovremenny_cl...destroyer#Ships Puoi trovare ulteriori informazioni su Globalsecurity e Naval Tecnology

Più che un problema io penso ad un errore nella compensazione dell'effetto coppia che ha fatto ruotare il frullino

I fucili d'assalto hanno generalmente un selettore di fuoco che gli permette di passare da semiautomatico ad automatico e, a volte come nell'M16A2, alla raffica burst di 3 colpi.

Le acque dello stretto non sono propriamente basse, comunque un Los Angeles è superiore a qualsiasi battello in servizio con le forze subacque cinesi, figurarsi poi un Virginia. Sul "facile preda" ci starei molto attento poi

Ne abbiamo già parlato esaurientemente in un topic nell'area discussioni a tema, di ustica intendo, comunque se un servizio segreto vuol fare fuori qualcuno non lo fa certo a quel modo.

Colpo singolo, solo che incanna il colpo successivo con il meccanismo a recupero gas, evitando così un' azione manuale del tiratore e accorciando i tempi. Un famoso semiautomatico è il Garand.

Se in un cannone da 125 ci metti, anzichè l'HEAT, un APFSDS vedi che buchi anche l'Abrams, il problema è che in Iraq praticamente contro gli Abrams i T72 non ci hanno sparato, visto che venivano ingaggiati a distanza superiori ai 2 km.

Single shot è qualsiasi fucile che ha bisogno di un' azione manuale per ricaricare il colpo, quindi va dallo shotgun al wincester al fucile a ripetizione ordinaria.

Si potrebbe sviluppare una versione ad hoc dello storm shadow

Gli Iraniani le prendevano, e di brutto, anche da parte degli Iracheni, quando avevano macchine di origine Americana e Francese relativamente nuove, come F4, F1 e Tomcat, figurarsi adesso dove hanno in prima linea caccia Cinesi J8 e altre carrette simili. Poi non dimenticate che se si va contro ad un aereonautica dotata di AWACS, anche se si è superiori in numero, non la si spunta.

Gli Xia non sono gran cosa, non si sa ancora se sono effettivamente in grado di lanciare i missili, visto che hanno avuto infiniti problemi, esattamente come gli ICBM Cinesi. Comunque non sarebbero importanti nello scenario di Taiwan. Il vero pericolo sono i Kilo venduti dai sovietici e gli Youan, derivati da questi. In ogni caso non credo che l'US Navy si andrebbe ad impergolare nello stretto di Taiwan, credo piuttosto che si terrebbe ad oriente rispetto a Formosa, da dove potrebbe dare copertura all'isola in relativa sicurezza. Nello stretto credo opereranno gli SSN, e di sicuro se fossi in un comandante della marina cinese non mi sentirei tanto sicuro ad avere un Los Angeles/Virginia che mi sguazza placidamente sotto P.S. Non dimenticatevi che il grosso della forza subacquea dell'........esercito Cinese (so che fa rabbrividire ma è così), ovvero 84 battelli, è composta dai Typer 033, ovvero i fantastici e insuperabili classe Romeo

Assolutamente nessun problema

L'AVES è l'aviazione dell'esercito. Quanto all'equpaggio credo che quasi tutti si siano salvati, se sono morti è stato per i frammenti dele pale

SI vede che il pilota aveva più o meno le stesse ore di volo dei piloti dell'AVES Parli del ciclo di dieci ore per essere designati combat ready ed essere mandati a morire da qualche parte giusto?

E gli USA cosa faranno?

Ho visto un video che mostra l'abbattimento di un Mi-24 con un missile che sembra proprio uno stinger, anche se potrei sempre sbagliarmi.

Errore del pilota

Gianni secondo te quanto ci vorrà prima che gli Iraniani riescano a produrre la bomba? Perchè i Russi vendono sistemi per l'arricchimento dell'uranio all'Iran? Non penso che siano motivi prettamente economici.... P.S. Notizia fresca di oggi: l'Iran ha ricominciato l'arricchimento dell'Uranio.

E' il primo caccia sviluppato dagli Iraniani, un collage tra la tecnologia americana che avevano preso ai tempi dello shah e quella sovietica e cinese. Diciamo che all'apparenza sembra un grosso F-5 spinto dai motori del Mig-29. Le prestazioni sono tutt'altro che esaltanti. General Characteristics Crew: two Length: 17.70 m (58 ft 1 in) Wingspan: 9.20 m (30 ft 2 in) Height: m (ft in) Wing area: 21.9 m² (236 ft²) Empty: 8,000 kg (17,600 lb) Loaded: Maximum takeoff: 18,000 kg (39,600) Powerplant: 2x Tumansky RD-33, 81.6 kN (18,300 lbf) thrust each [edit] Performance Maximum speed: Mach 1.6 Range: 1,200 km (750 miles) Service ceiling: m ( ft) Rate of climb: m/min ( ft/min) Wing loading: Thrust-to-weight: P.S. Comunque un arma segreta ce l'ha: il nome. Pensate, quando viene avvistato da un E3 controllore "Un ajartujajtgg 50 miglia davanti a voi" pilota "ma che me stai a pija per culo?!?" controllore "ripeto un adakjiaweaòf 40 miglia davanti a voi" pilota "ahahahahh" e così facendo si avvicina e abbatte i nemici.... Un' alternativa allo stealth mediorientale in pratica

Carne da macello Qualcuno sa quanti Azarakhsh siano stati prodotti? Quello si che è un gran bel lavoro di bricolage

Sulle testate nordcoreane ancora non ne sappiamo niente, comunque anche solo se riescono a ficcarla in uno scud, e secondo me se li lasciamo fare ci riusciranno, possono minacciare il giappone.

Si, però sono anche abbastanza disperati da usarla la bomba quelli, piccola differenza. Infatti l'Iran non vuole davvero utilizzarla, la vuole avere come deterrenza, mentre i Nord Koreani sono più pazzi ed instabili.

Sono dell'93, ma vengono utilizzati intensamente. Quanto alle linee di produzione chiuse non ci vedo nulla di strano: non vale la pena tenerle aperte per la dozzina di aerei che possono comprare italia e spagna, quando furono aperte c'erano gli ordini dell'USMC che certo non ha ordinato pochi aerei! Quanto all'india dispone di una portaerei di ben altro tipo, la vecchia Admiral Gorshkov aggiornata e ganci d'arresto: una nave del genere sarebbe sprecata per gli harrier

I diritti umani basilari devono essere garantiti in tutto il mondo, io sono per l'imposizione forzata di leggi che garantiscono i suddetti diritti. Per fare questo si può passare dalle sanzioni sino ad arrivare all'uso della forza. Quelli che fanno i discorsi come i tuoi, Night, sono i primi ad urlare al massacro alla prima esecuzione negli USA.