Dominus

contento te, ma sinceramente a me serve qualcosa di più per negare l'evidenza. questa dicussione mi ricorda un discorso che faceva un ragazzo di estrema destra: dichiarava, citando fonti e documenti, che in realtà i campi di concentramento nazisti non esistevano ma erano delle comuni prigioni e tutta la storia era stata inventata dai sovietici per coprire i loro gulag Sai cos'è il bello? Che questi estremisti di destra possono anche scrivere 20 pagine di post con prove fallaci, come sta facendo Staffo, e convincere qualcuno. Infatti se cerchi le tesi dei negazionisti online trovi migliaia di siti che portano a sostegno delle loro tesi anche "prove" scientifiche di presunti esperti. Quanto alla discussione non riesco a stargli dietro, non ho tanto tempo da perdere quanto Staffo, ho il problema di avere di meglio da fare, quindi interverrò solo sporadicamente sperando sempre che quest'assurdità finisca presto. Staffo mi faresti un piacere: esponi la tua tesi finale, prendi una posizione decisa invece di fare l'anguilla.

Pare che avrà prestazioni eccezionali, anche se la cadenza di tiro non è certo paragonabile ad un vero sistema CIWS, bisogna vedere quanto si riuscirà a compensare con la precisione.

Pol Pot ha ammazzato diversi milioni di persone, qualsiasi fonte te lo può dire, quanto ad Amin appoggiato dagli USA.....questo fa capire quanto siano attendibili queste fonti! Poi Salazar dittatore sanguinario non me lo vedo, specialmente in un paese che aveva eliminato la pena di morte da tempo... Poi il colpo di stato fascista appoggiato dagli americani.....ma lo sa chi ha scritto queste castronerie quando ci fu il golpe in portogallo? Risposta: non ci fù, Salazar salì al potere democraticamente nel '32, nel '33 creò una nuova costituzione che gli dava grande potere. In ogni caso Salazar era appoggiato prima da Mussolini e, successivamente, dallo stesso Hitler, diciamo non proverbiali alleati USA... Quanto ai dittatori sudamericani credo che cumulati non arrivino neanche a quota un milione di morti in un secolo, forse neanche a mezzo milione. Per esempio il "feroce massacratore Pinochet" ha fatto circa 3000 morti in quasi vent'anni, un angioletto in confronto a questi altri, visto anche la situazione economica in cui lasciò il paese, che adesso ha l'economia più florida del sudamerica.

Però è finito nel guinnes dei primati

Cioè a guida radar invece che GPS Pardon intendevo l'Otomat

Pare che veti, almeno per una protesta formale, non ci saranno. La Russia pare aver smesso di appoggiare gli Iraniani. @Night: secondo te le sanzioni le fanno per cosa? Perchè annacquano il petrolio?

No, è a guida tv che cambia?cos'è la guida tv? Sono teleguidate da uno schermo TV, hai presente quelle immagini in bianco e nero con una croce in mezzo? Ecco con quella i piloti, o gli addetti ai sistemi, guidano le bombe.

No, è a guida tv

Sembra che la russia si sia decisa a smetterla di aiutare gli Iraniani, speriamo bene che questa volta si riescano ad approvare sanzioni.

Falsi echi, uccelli e via dicendo.

In Cina è stata introdotta la pena di morte obbligatoria per reati telematici, in caso i colpevoli non vengano trovati il misfatto verrà imputato al provider, con pene che vanno da 20 anni all'ergastolo. Staffo quanto a Mao ti consiglio solo una cosa: taci! In confronto anche Hitler era un dilettante!

Più che altro non esercitano la funzione di controllo, che è quella cruciale in questi casi. Poi anche lo stesso radar non è a livello di quello di un sentry, ma anche di un Wedgetail!

Non è questione di motivi!

Comunque è noto che l'incidente è stato causato dalla repentina depressurizzazione della tuta di volo di uno dei piloti, problema che era comune alle tute di quel tipo.

Abbastanza facile, Domenico

Su quello non c'è pericolo, gli ICBM non possono essere lanciati senza i codici che i terroristi non avrebbero. Il pericolo non sono i Russi ma stati canaglia come la Corea del Nord che ha un programma di ICBM in atto che pare, quando saranno sviluppati, potrebbero arrivare a colpire la West-Coast. Gli ABL servirebbero proprio in questo caso: infatti se gli USA per erro dovessero invadere la RDK, una volta ottenuta la superiorità aerea potrebbero far volare i 747 con il laser YAL-1, che entreranno in servizio nel 2008, sulla penisola Coreana per abbattere gli eventuali missili lanciati per rappresaglia contro il Giappone o la Corea del Sud.

Beh se sei addestrato a bombardare di precisione non credo che ti sia difficile mandare a segno bombe da 1000 libbre sulle masse nemiche! Comunque non sarebbe proprio stile vietnam, qui sarebbe piuttosto qualcosa di molto simile alla campagna di Russia

E si vede che non lo sei, perchè spari castronerie da una centocinquantina di topic! Sai come erano progettate le torri? Sai come erano distribuite le colonne portanti? Se lo sai e unisci questi dati all'effetto di un boeing + l'incendio causato dal carburante puoi capire facilmente come possa essere successo Non lo permette? 17 topic di teorie smentite non bastano come informazioni?

Un pò vasta come domanda, già solo il Tornado Italiano porta armi di tutti i tipi, figurarsi se andiamo a considerare anche quelli delle altre nazioni! Qui http://en.wikipedia.org/wiki/Panavia_Tornado#Armament ti dice qualcosa sull'armamento, prova a fare qualche domanda su qualche arma specifica.

Gianni non si è sbagliato, credo abbia omesso di spiegarlo. Comunque il Garand è davvero mitico, il mio sogno è comprarlo un giorno, solo che costa davvero tanto, oppure prendermi un BM-59 (il nostro FAL)

Non è possibile costruire una centrale a prova di bomba anti bunker, poi le foto della centrale nucleare Iraniana, almeno quella più importante dove si arricchisce l'uranio, sono sono pubbliche, eccotene qui linkata una in altissima risoluzione (3000x3600 circa, se avete il 56k non ci provate) e non mi sembra che sia chissà quanto corazzata! Se sei sicuro perchè fai una domanda? Comunque possono avere quante truppe vogliono, se l'america vuole gliele distrugge, idem dicasi per Israele.

I Cinesi non possono invadere Taiwan, sto invadessero gli USA da dove viene? Comunque l'ONU non ha mai affermato che Taiwan è di proprietà della RPC, sennò la Cina potrebbe tranquillamente reclamare i suoi diritti, ma semplicemente non si è pronunciata. Quanto alle esercitazioni non so, conoscevo da tempo il fatto che un Sauro avesse "affondato" una CVN, ma solo dopo aver provato moltissime volte a superare il picchetto ASW, il Sauro non è gran cosa diciamolo, e in un contesto non operativo, con la velocità che sviluppa il Sauro in immersione (ma anche in emersione) non ci si avvicina neanche ad un TG! Quanto all'addestramento dei cinesi stendiamo un velo pietoso, le loro truppe sono tante ma sono equipaggiate malissimo, infatti usano l'AK-47 e, parlando della riserva, anche armi più vecchie, e anche le altre forze non sono messe benissimo. L'aereonautica ha ancora in servizio i Mig-21, tiene in prima linea i J-7 che sono proprio dei catorci e non dispone di sistemi radar aerei (di AWACS proprio non se ne parla). La marina non ha unità, a parte i Kilo, che possano impensierire quella USA.

E da chi li hanno acquistati gli AWACS? Solo gli americani li producono!

Non è un granchè, è una nave robusta e molto armata ma non particolarmente sofisticata. Specialmente nelle operazioni ASW non regge il passo. La miglior realizzazione russa nel campo dei DDG è senz'altro l'Udaloy II

Si, ma in quelle esercitazioni era concesso provare e riprovare, vedrai che dopo un pò di volte ci azzecchi! Le esercitazioni non corrispondono al contesto reale, specialmente in ambiente sottomarino. Comunque i Cinesi non sono nemmeno paragonabili ai nostri come addestramentoò.