Dominus

Il nome specifico sarebbe MAD, acronimo di Mutual Assured Destruction.

Ti do ragionissima, però pensa che cmq hanno più soldi da spendere...... Comunque anche loro sono alle prese con tagli di dimensioni epiche

Sulla manutenzione non ne sarei molto sicuro, specialmente per i caccia americani che vengono revisionati con pezzi di ricambio prodotti localmente o cannibalizzati e con una totale mancanza di competenze specifiche.

c'è chi dice che il gliamericani sono stupidi (cioè non intelligenti), ed è per questo che molti ricercatori vanno laggiù, scusate l'OT ma volevo farvi sapere che gente esiste al mondo Veramente quello che ho sempre sentito è che le scuole americane (parlo di superiori per quanto ne so..) non sono al livello di quelle italiane riguardo alla preparazione, cultura generale, vastità dei programmie ecc.. i nostri licei sono migliori.. almeno questo è quello che mi hanno detto amici che si sono trasferiti.. Hanno una scuola improntata diversamente, ma non automaticamente peggiore. Infatti da noi ci si impronta più su un insegnamento di tipo nozionistico mentre gli americani puntano più su quello pratico, con la conseguenza di avere minor cultura generale ma maggiori competenze nella materia specifica.

Prima di tutto la guerra noi non l'abbiamo fatta, sono stati solo Inglesi, Americani e Australiani a farla, poi il nostro governo e comunque il paese ci ha solo perso, sia economicamente sia politicamente, con la pur giusta partecipazione alle operazioni di Peace Keeping, usiamo le denominazioni giuste almeno, nell'area di Nassyria.

Ho letto molti libri di Rigoni Stern e leggere questa sua affermazione, fatta tra l'altro ad un comizio della CGIL, mi ha molto turbato. Credo che questo sia indice di una visione sbagliata delle operazioni internazionali delle nostre forze, oltre che un offesa a tutti coloro che sono morti a Nassyria. Sarà pure un soldato di un altra epoca ma certe cose non sono tollerabili, come non è tollerabile il sindaco di un paese vicino Napoli che si è rifiutato di battezzare una via intitolata ai caduti di Nassyria preferendo invece chiamarla "via Yasser Arafat". La mia visione della guerra di liberazione, puntualizzo, è analoga a quella di Rigoni Stern, ma non per questo mi permetto di disonorare i caduti nelle missioni di pace.

Allora mio caro Staffo facciamo un ragionamento basato sulla logica Aristotelica basilare.... Partendo dai presupposti che: -1) Esistono al mondo moltissimi gruppi terroristici che farebbero volentieri un attentato per colpire l'America. -2) L'unico motivo che gli impedisce di farlo sono i servizi d'Inteliggence e di Sicurezza Occidentali Se ne deduce che: Se gli Americani volevano creare il casus belli non avevano bisogno di organizzare minamenti facilmente scopribili, infatti se le tue teorie avessero un minimo di fondatezza almeno la metà del congresso americano avrebbe richiesto un' inchiesta e avrebbe fatto dimettere l'esecutivo, ma semplicemente di rimanere nell'inerzia verso gruppi terroristici che stanno organizzando attacchi.

Guarda attualmente una invasione aereonavale a Taiwan si trasformerebbe in un anticipazione della caccia alle anatre....

Se fossi un ufficiale di marina sarebbe la nave che vorrei comandare!

A 1000-1500 metri di distanza un missile non può fare più niente o rischia di mancare il bersaglio.

Lanciano una versione navalizzata del Super Popeye con una portata utile superiore ai 1000 km in grado di portare anche testate nucleari. Un Trident non potrebbe mai partire dai tubi di un sommergibile, hai presente la dimensione?

In caso di emergenza tutto si può fare, lo sanno bene gli Inglesi che per la guerra delle Falkland hanno stipato le loro portaerei (Hermes & Invincible) oltre ogni previsione di Sea Harrier Quanto agli Aspide è ovvio che i lanciatori si ricaricano automaticamente accedendo alle riservette e alle riserve di bordo, che pensavi che si potessero sparare solo i missili presenti nel lanciatore? Allora i primi Ticoderga dovevano lanciare solo 2 missili! Comunque l'Aspide è ancora valido.

Appunto ho parlato di missili degli anni '50, neanche di razzi

Si, però considerando la "fluidità" della minaccia dei sistemi missilistici antinave moderni, che tra modifiche e nuove versioni cambiano estremamente frequentemente, credo che una nave debba avere più sistemi difensivi per coprire l'un l'altro le carenze intrinseche nei differenti progetti.

Ovviamente è progettato per distanze maggiori, infatti io non credo possa sostituire i CIWS. Preferirei avere qualcos'altro a coaudivarlo.

"Sarò cattivo e crudele, ma questi nostri militari che vanno in Iraq e muoiono, che eroi sono? Questi vanno a fare la guerra perchè sono pagati. I nostri partigiani ci andavano gratis, per la libertà." Mario Rigoni Stern.

Non per andare OT ma quando fai affermazioni del genere le battute te le tiri dietro!

Ho postato un articolo che parla della ripresa del processo di arricchimento dell'Uranio da parte dell'Iran con conseguente rimozione dei sigilli dell'AIEA e il fallimento pressochè totale dei negoziati UE-3, della presa di posizione della Russia, molto decisa, ecc. ecc.

Mi spieghi il nesso logico tra le due frasi e l'attinenza del post in questa discussione?

No, però Marco Calamai non è un membro della CPE ma solo un consigliere che si è dimesso dopo 35 giorni dall'incarico e che ha passato il resto del tempo a sfruttare la sua presunta posizione per fare l'opinionista sull'Iraq nel quale è stato poco tempo e, per di più, con un incarico non inerente valutazioni strategiche ma solo tecniche. Per altro è inquadrato nell'ala estrema della CGIL, quindi è ampiamente di parte. Insomma un altra bella persona come "l'eroe di emergency" Gino Strada che si permetteva di fare commenti sull'Iraq, anzi più propriamente sulla Croce Rossa Italiana che è rimasta in Iraq quando lui è scappato al primo schioppo di fucile.

Il super rapido, l'ultima versione del 76 della Oto, fa, mi pare, 120 al minuto ma ha una riserva di pronto impiego di 80 colpi, quindi dovrebbe, in contesto operativo, spararli tutti in 40-50 secondi.

E' vero, ma è anche vero che se gli asini avessero le ali potrebbero volare e se l'Italia avesse 300 miliardi di euro di budget della difesa potrebbe diventare una superpotenza La realtà è che non è possibile mantenere un esercito di quelle dimensioni addestrato a livelli NATO a meno di non avere i semi dell'albero del denaro. Quando tu dici questo tratti l'argomento in modo più che semplicistico, nella realtà pratica è impossibile.

Per completezza era la Adm Graf Von Spee, non la Adm. Alfred von Tripitz, non mi toccare la sorellina della Bismarck

Non è questione di potenza, qualsiasi missile della categoria riesce a bucare pure un Abrams, il 72 lo fai fuori pure con i missili degli anni '50!

Sen'è già parlato da qualche parte, comunque è tutt'altra cosa rispetto al predator, diciamo che in pratica non ci azzecca nulla Comunque ti consiglio sempre Wikipedia