Dominus

Non solo riguardo alla velocità, vola in una bolla di gas.

Non dimentichiamoci che l'avionica Russa è più di 20 anni, se non 30, indietro rispetto a quella Americana e che, visto che attualmente i combattimenti più probabili sono quelli BVR, a livello pratico una maggiore agilità non è poi così utile.

Usano principalmente la serie BTR60-90 ruotati che sono delle scatolone molto più pericolose di qualsiasi M113 e l'MT-LB, poi ci sono i vari BMD che sono pesantemente armati, veri e propri MICV. Molti paesi dell'area dell'est usano addirittura il BTR-152 che è rimasto in servizio con la Russia fino al 1993 è che è un vero rottame.

Non è assolutamente un arma definitiva, scommetto quello che vuoi che i Russi la scambierebbero volentieri per un ADCAP

Aggiungo che il piano di rinascita democratica della P2 è ampiamente condivisibile, tranne che nei metodi d'attuazione.

Bradley+Stinger

Certo, è stato giustamente migliorato negli anni, entro poco verrà fuori una nuova versione successiva all'ADCAP, ma comunque è concettualmente vecchio. I Russi usano due tipi di siluri, uno "leggero" da 533 e uno pesante da 650 mm che però hanno tecnologie datate rispetto agli omologhi occidentali e hanno anche lo Squall, il siluro a supercavitazione.

Spariamo agli spacciatori con l'avenger

Comunque pare che la squadra narcotici di Milano stia per comprare un paio di A-10 ex-USAF ricondizionati per l'utilizzo per il contrasto dello spaccio.

In Italia gli appartenenti ai servizi segreti civili, SISDE, sono principalmente membri delle forze di pubblica sicurezza (vengono scelti tra questori, prefetti ecc.) o magistrati mentre quelli militari escono dai Carabinieri o dall'Esercito, dalle sezioni di Inteliggence. Non credo esistano concorsi per entrare in SISDE o SISMI. Comunque non crediate che si possa andare a fare gli operativi, la maggior parte degli uomini dei servizi sono analisti, quanto agli operativi non vanno in giro sparacchiando con una bionda sottobraccio bevendo un vodka martini (agitato non shekerato of course...) quanto piuttosto dovrebbero essere visti come poliziotti.

Gli Israeliani non hanno mai chiesto di comprare il Tomahawk agli Americani?

Probabilmente con innovazioni motoristiche, non dimentichiamoci che il Mk. 48, usato dagli USA, ha una trentina d'anni sulle spalle mentre questi siluri sono relativamente nuovi. Anche lo Spearfish Britannico pare riesca a raggiungere velocità considerevoli, era progettato per contrastare i Sottomarini Sovietici Classe Alpha.

Sicuramente no!

I Sea Trials, come ti dice facilmente la traduzione, sono le prove in mare immediatamente successive al varo, lo strike convenzionale vuol dire attacco con armi non nucleari e le SOF sono le forze speciali (Special Operation Forces)

OPS vorrà dire operativi, mentre sottomarino maggiore netcentrico è il sommergibile madre di cui parlavo.

E' un progetto francese per una squadra subacquea composta da 3 sottomarini, uno madre e due "parassiti". Il primo, che dovrebbe essere provvisto di moduli AIP di grandi capacità in modo da dargli grande autonomia subacquea, deve portare i "piccoli" nell'area dell'azione dove questi possono svolgere azioni Hunter/Killer, esfiltrazione/infiltrazione, inteliggence ecc. I sommergibili piccoli avranno minore autonomia e saranno dipendenti da quello madre per ricaricare le batterie. Questo ancora è un concept, presentato all'Euronaval, non si sà se se ne farà niente. P.S. Aggingo che la DCN pare stia puntando di più sull'SMX-21, un sommergibile convenzionale con l'architettura a doppio scafo.

Hanno trasformato gli SSBN in SSGM, cioè in sottomarini specializzati nell'attacco al suolo e nell'infiltrazione/esfiltrazione di gruppi SOF. Infatti i primi 4 Ohio andavano demoliti a causa dei trattati sulla riduzione delle armi atomiche strategiche e si è pensato di riconvertirli in questa maniera. Adesso portano dentro 22 dei loro 24 pozzi di lancio contenitori per 7 missili Tomahawk per pozzo e gli ultimi due contengono minisommergibili per le SOF.

Perchè il Tomahawk non lo puoi lanciare dai tubi? Non è molto più grosso di un siluro pesante, è lungo 6,3 m e ha un diametro di 518 mm contro i 5,8 metri di un Mk.48.

Ah quindi i mirage li hanno già ritirati? Sono rimasto indietro...

Io credo che attualmente, con la nuova versione International, sia in grado di svolgere il suo ruolo in qualsiasi contesto operativo, anche se dà il meglio di se in un ambiente di tipo Europeo, quindi collinare con molti "ripari" che premiano l'eccellente agilità del mezzo. Credo, inoltre, che se verrà vinta la gara in Turchia, dove c'è un requisito di 50+50, si potranno pensare nuove innovazioni, oltre che a comprare qualche altro esemplare per l'aves dalle linee di produzione in pieno sforzo.

I soldi per quello credo si troveranno, a proposito pensate che si possa creare una versione dello scalp a cambiamento d'ambiente?

Di sicuro con un paio di Orpher qualche piantina la disboschi anche se credo sia più conveniente usare un decespugliatore.... A parte gli scherzi credo che le missioni saranno ben altre, andranno a sostituire i Mirage che i Francesi hanno ritirato, cioè attacco al suolo contro posizioni talebane ecc, solo che si dice che faranno antidroga per evitare le solite proteste di chi interpreta l'articolo 11 come "mettete nei fiori nei vostri cannoni" (nel caso papaveri)

Per la difesa aerea a corto raggio delle unità meccanizzate gli americani usano l'M6 Linebracker.

Cavolo e con i soldi stringati del bilancio per le missioni all'estero come li finanziamo sti 6 aerei?

Si, ma non capisco cosa c'entri, non è utilizzabile con le unità meccanizzate, è un mezzo dei marines.