Dominus

L'opinione pubblica è più o meno divisa al 50% ma state sicuri che se qualcuno farà mai una legge di finanziamento per le nuove centrali le percentuali cambieranno perchè l'una o l'altra parte politica pomperanno le masse contro il progetto, per non parlare degli enti locali nelle zone dove si costruiranno le centrali, in confronto il traforo in val di susa è una cavolata! I Verdi purtroppo sono nell'unione, ma tieni presente che i verdi Italiani non hanno nulla a che spartire con quelli Francesi e Tedeschi che sono molto più ragionevoli e sanno guardare al bene del paese, mentre da noi sono un partito di pacifisti-pseudocomunisti rompicoglioni che fanno solo male al paese.

Ho visto Marco, l'ho detto anch'io su Arena.

Al Sadr ha detto che non c'entra e io gli credo. Questa e Al Quaeda o un gruppo a lei legato che ha seguito gli avvenimenti politici Italiani e spera di riproporre "l'effetto Zapatero" e far ritirare le nostre truppe. Sono stati intelligenti e personalmente ho una forte paura che otterranno quello che chiedono. Se succederà avremo calato le braghe una volta di più davanti al terrorismo. Onore ai caduti.

Di blu hanno solo i blindati antisommossa che certo non sono i 113 anche se ad una manifestazione farebbero la loro figura.....distruggendo tutta la rete stradale cittadina...

Si, ma se la centrale avesse avuto la protezione del reattore in calcestruzzo, quella cupola che si vede nelle centrali occidentali, il materiale radioattivo sarebbe stato contenuto e, al massimo, l'incidente avrebbe portato alla morte di qualche lavoratore della centrale.

I carabinieri hanno avuto anche una brigata corazzata, organizzata ai tempi di De Lorenzo, su Patton, quindi niente di strano che avessero anche i 113

In pratica hanno viaggiato quasi paralleli, con i proiettili con una traiettoria leggermente più alta di qualche grado, e quando il pilota è andato a riprendere l'aereo ha intersecato la traiettoria dei proiettili e ne ha presi due. Ma un canopy resiste ad un 20 mm?

No, e neanche un B2 o un B3, credo che il numero più basso sia 17

Delle energie rinnovabili l'unica che funziona ed è, usando un termine militare, cost-effective è quella solare, ma non le centrali ma quella decentralizzata, ovvero i pannelli sulle case. Le centrali hanno infatti dimostrato di essere eccessivamente costose (il costo per kilowatt è 20 volte superiore che con le altre fonti). L'eolico è una perdita di tempo e di soldi oltre che un danno ambientale. Diciamo che con i pannelli solari sulle case, se la politica fosse mirata nel modo giusto, si potrebbe arrivare a produrre un 20% dell'energia totale, calcolando che alcune zone non beneficiano di un esposizione alla luce solare sufficente, quindi per il restante 80% restano: Idroelettrico: già sovrasfruttato, a meno che non rovinare, a costi altissimi tra l'altro, tutto l'arco alpino con bacini e dighe Termoelettrico: costa sempre di più con i recenti rincari petroliferi e inquina parecchio nonostante si usino oli raffinati che, tra l'altro, fanno lievitare i costi. Nucleare: attualmente è molto più economico di qualsiasi altra fonte, non inquina e le scorie, se stoccate nel modo giusto, non sono un grosso problema Altre soluzioni proprio non me ne vengono.

Ovvio che hanno colpito altri aerei, sai com'è allora l'unico missile disponibile era il V2 e non era AA

Veramente di incidenti grossi ce ne sono stati due, Cernobil e uno in Pensilvania, con la differenza che la copertura in calcestruzzo armato del reattore americano ha contenuto tutti i danni, mentre se non ci fosse stata questa protezione era lecito aspettarsi un esito peggiore di cernobil vista la densità di popolazione della costa est. Questo dimostra che le centrali occidentali, benchè questa risalisse addirittura agli anni '60 mentre il reattore 4 di cernobil era nuovo di pacca, sono intrinsecamente sicure. Poi il rischio c'è comunque vista la presenza di centinaia di centrali vicine al nostro confine, quindi per pagare l'energia ai francesi meglio prodursela da soli, non trovate?

Quello fa bau bau ma conta quanto il due di picche, al massimo possono finanziare qualche altro terrorista e beccarsi, di conseguenza, un altro paio di bombe (stavolta dirette contro la casetta dell'impronunciabile presidente)

Ma nessuno ha intenzione di invaderlo l'Iran, comunque se lo si facesse non ci sarebbero problemi per l'invasione mentre la successiva occupazione sarebbe un iraq moltiplicato per un milione. Comunque, come tutti si stanno affannando di dire da un bel pezzo, gli Stati Uniti non sono così pazzi da voler invadere l'Iran, al massimo colpiranno con dei raid le centrali e gli impianti di arricchimento.

Non c'è bisogno di referendum, infatti non esiste nessuna legge che preclude la costruzione di centrali, il referendum, infatti, aveva come scopo quello di bloccare le centrali nucleari già esistenti. Infatti non esiste nessun referendum di tipo propositivo ma solo referendum abrogativi o consultivi.

E' la prima demolizione controllata a cerchi concentrici, però che fantasia questi simpaticoni della CIA

E' solo un effetto ottico, non è assolutamente storta nella realtà (sinceramente neanche nella foto)

E' già difficile così, nella seconda guerra mondiale credo sia stato impossibile per problemi di velocità che potrai facilmente capire

Si fanno esplodere contro i B2 o contro i Tomahawk fammi capire....

Ovviamente favorevole, dovremmo cominciare a costruire centrali sul modello dell'EPR (european pressurized reactor) visto che abbiamo una quota del programma tramite l'ENEL che finanzia i programmi nucleari francesi per avere in cambio energia, fa quasi ridere a sentirlo Comunque non si reintrodurrà mai in Italia perchè dovunque si debba costruire una centrale la gente protesterà, arriveranno no global, black block, comunisti ecc ecc, cominceranno tutti a frignare, la magistratura bloccherà il cantiere e, alla fine, si saranno solo spesi soldi per niente, val di susa docet, figuratevi cosa faranno per una centrale nucleare! Già mi vedo i sindaci che dicono che "il territorio non è adatto" "c'è un consistente rischio naturale" ecc ecc, non vi ricordate cosa è successo quando bisognava creare un deposito di scorie, e i depositi del genere sono sicurissimi al giorno d'oggi, in basilicata? Io a questa gente gli costruirei una centrale a carbone modello 15-18 davanti a casa, gli starebbe solo bene.

Ma sono tutte sussidiarie di aziende Europee o Statunitensi, il Canada è solo il sito di produzione oppure queste aziende sono joint venture con altre canadesi?

Ma questo B3 sarà per caso un bombardiere sulla scia del B52, non particolarmente sofisticato ma in grado di portare tonnellate di bombe su obbiettivi molto lontani o un gingillo stealth particolarmente costoso? Secondo me un aggeggio come il B52 in grado di bombardare anche a tappeto, in Afghanistan si è dimostrata un opzione ancora utilissima, in grado di svolgere il più ampio spettro possibile di missioni e di imbarcare tutto l'armamentario disponibile, dagli Harpoon alle JDAM, e in grado di essere prodotto in un buon numero di esemplari è un mezzo che all'USAF serve e molto.

E quanto al B1R?

Ma il Canada che vende?

Gli Stati Uniti, che sono ben più grandi, hanno solo Stati e Contee e pare funzionare tutto bene, anche gli Svizzeri, per entrare in una realtà più vicina a noi, hanno solo i Cantoni e i comuni e anche i Tedeschi non hanno nessuna realtà intermedia tra Land e Comuni. Le scuole potrebbero essere benissimo organizzate a livello regionale, idem dicasi per le strade, non ci vedo nulla di difficile.

Montanelli è una persona di cui si sente, purtroppo, poco la mancanza vista la sua genialità e la sua sagacia. Secondo me aveva ragione quando ha detto che la caduta di berlusconi nel 95 è stata la cosa peggiore che potesse succedere all'italia, speriamo che anche la sua teoria sul vaccino funzioni. Gianni quando tu parli del lavoro pubblico colpisci un tasto dolente, forse il più grosso problema dell'economia Italiana: il fatto che il clientelismo è il più grande datore di lavoro del paese. Nessuno toccherà mai gli impiegati pubblici, il cui numero, a mio parere, potrebbe essere tranquillamente ridotto ad un terzo, per non toccare le reti clientelari. Finchè non si supererà questo molti problemi rimarranno.