Dominus

Io ci andrei con le pinze con i Cinesi, quelli ci copiano pure la forma dei bulloni se mettono le mani su uno di quelli e di certo non ci pagano.

Perchè finchè ha 30 pozzi di lancio e un SSBN schifoso che secondo me affonda se prova a lanciare i missili in immersione, cosa che non riuscirà a fare visto che lo sentono i Los Angeles in pattugliamento nel mar di Barents visto quant'è rumoroso, non rappresenta un problema strategico per gli Americani che, una volta completato il loro sistema di intercettori ABM, non avrebbero nulla da temere, ma se comincia a schierare un centinaio di missili e una nuova classe di SSBN direi che comincia a poter far male (chiaramente dovrebbero essere i più grandi kamikaze della storia per fare una cosa simile)

Ant guarda che scherzavo sull'esilio in Siberia, era dell'ironia rispetto al fatto che leviathan diceva di volersi fare un viaggetto. Quanto al contare gli alberi dovrebbe essere riferito alle deportazioni ai tempi degli Zar, visto che nei loro luoghi di residenza in Kamchatka o in Siberia non avevano niente da fare tranne, appunto, contare gli alberi, anche se pare che nuovi passatempi siano stati introdotti con l'arrivo dell'URSS come dice il buon Solzhenitsyn. Comunque sia chiaro che non ho nulla contro il popolo russo, anzi mi piacciono molto i Russi e ho anche diversi amici originari, poi sono un' appassionato di musica russa

Semplice e funzionale, complimenti a Lockheed

Dopo quello che hanno fatto con Chavez quelli della CASA non credo venderebbero in America neanche un aereo da trasporto con motori a curvatura che costi metà del C-27, a proposito si sà com'è finita?

Quando mi sarò comprato il convertiplano dell'Agusta ci farò un pensierino

In ogni caso una bomba nucleare di quelle dimensioni, anche se si trovasse un vettore in grado di lanciarla, non servirebbe granchè quando su una città posso lanciare 4-5 MIRV che il lavoro lo fanno anche meglio. Comunque vista la letalità delle armi nucleari attuali e la loro resa con i vettori di ultima generazione io non punterei sulla potenza ma sulla miniaturizzazione e sulla razionalizzazione. Domanda tecnica: a quanti stadii era la Tsar? Comunque mi stanno più simpatici il cannone Zar e il carro armato rispetto alla bomba

Calcola che il G-11 poteva portare caricatori da 50 colpi e aveva un sistema di funzionamento estremamente semplice rispetto ad un fucile tradizionale. Quanto alle cartucce avevo intuito come funzionassero, solo che avevo davanti informazioni un pò contraddittorie, anche perchè le pubblicazioni che ho letto a riguardo sono un pò datate. Quanto allo steyr ACR cosa ne è uscito dai test americani? La configurazione sabot mi incuriosisce

Si, ma Lockheed ha una penetrazione di mercato, alias capacità di lobbyng, ben maggiore.

Mi ricorda qualcosa....

E' da tempo che non riesco a comprendere bene il funzionamento di queste munizioni per particolari armi da fuoco, complice anche un informazione in buona parte contraddittoria, infatti il mio inglese è buono ma continuo a non capirci niente lo stesso. Qualcuno sa dirmi di più? Rimanendo nell'argomento si potrebbero avere anche le specifiche del GAU-7 e un pò di storia?

Il puntatore laser visibile è usato dalle forze di polizia per l'antiterrorismo, essendo particolarmente utile negli ambienti chiusi dove le distanze d'ingaggio sono valutabili in pochi metri, ma non certo nel campo d'azione delle forze speciali dove si preferiscono altri sistemi di puntamento.

Chissà quant'è la parcella di Gianni Mi sa che ti conviene tornare su Luogocomune Staffo

Non credo che Gianni abbia più tempo libero di te che ancora hai la fortuna di non lavorare a differenza sua, semplicemente è più preparato e ha demolito ogni tua tesi ed è rimasto nella discussione per puro orgoglio di dimostrarti che avevi torto. Visto che ogni volta che ti smentiscono tiri fuori una nuova cavolata credo che Gianni abbia pensato: e chi me lo fa fare a me di perdere tempo con questo quà? Tanto tutti l'hanno capito com'è l'antifona, e così ha smesso di risponderti con i fatti e ha cominciato con l'ironia e il sarcasmo, continuando comunque a smontarti il tuo bel filmatino. Ora credo che si sia definitivamente rotto come tutti noi che chiediamo un pò di pace e la fine di questa farsa di 50 pagine. P.S. Trattasi di libera interpretazione di pensieri altrui di Domenico lo psicologo delle palle, pregasi prendere con le pinze

Infatti nell'immaginario collettivo la bomba atomica è ancora l'ordigno fine di mondo di Kubrickiana memoria mentre in realtà non ha questo potere distruttivo che tutti pensano. Mi ricordo ancora che una volta mi permisi di contraddire dei miei professori al tempo della crisi Indo-Pakistana nel 2000 o nel 99 non ricordo e quelli mi presero per scemo dicendo che se scoppiava una guerra nucleare tra i due paesi distruggevano anche noi, io che da scemo non mi ci faccio prendere gli ho portato una simulazione di uno scambio a livello regionale di un centinaio di testate nella gamma 10-150 kt, non credo vadano oltre in quella zona e questi ancora non mi hanno creduto "eh si ma le radiazioni " ecc ecc Questo solo per farvi capire come la gente percepisce le armi nucleari.

Si ma questi non l'hanno portato lì e lo sono andati a trovare ma lo hanno abbandonato, cose del genere, sia pur nel dolore di un figlio malformato, proprio non riesco a capirle. Meglio l'aborto in questo caso, meglio l'eutanasia.

APFSDS Calcola che se capisci la conformazione del proietto non ti è difficile capire il perchè

La Lockheed propone una versione accorciata del C-130J per il JCA e Alenia ha mangiato la foglia e si è alleata con Boeing ed L3. Secondo i patti Lockheed doveva proporre il nostro aereo alla competizione americana mentre ha scelto di puntare tutto sul suo Juliet che non sta vivendo dei bei momenti e che, nel ruolo di aereo tattico leggero, proprio non ce lo vedo sia come economcità sia come prestazioni STOL e maneggevolezza.

Leviathan come sta Neo?

Questi discorsi mi fanno venire un certo pruritino alla nuca, spero proprio di sbagliarmi ma Putin non mi piace e un Cekista rimane sempre un Cekista anche se si cambia d'abito

Alla stazione c'è un treno blindato Sovietico (che tra l'altro in Italia non potrebbe neanche girare per un piccolo inconveniente delle linee ferrate) che ti aspetta per mandarti a contare alberi Leviathan e quando tra 5 minuti sentirai bussare alla porta troverai due truci bolscevichi armati di Moisin Nagant che ti porteranno via Quanto a Yushenko io appoggio le scelte del popolo Ucraino, poi al presidente gliel'hanno proprio giocata sporca con la diossina. I popoli della ex URSS hanno buoni motivi di odiare i Russi e credo che, specialmente nel caso dei paesi Baltici, hanno proprio ragione. In ogni caso capisco Putin che cerca di fare gli interessi della sua nazione, come tutti d'altronde. Comunque Gazprom, che è la compagnia rispondendo a Maverick, ha il diritto di vendere ai prezzi di mercato e comunque non avevo dubbi che le cose si sarebbero sistemate.

E' il cottolengo, te lo assicuro io Gianni. Una volta c'era pure Collegno per i pazzi, lo conosco bene da Rivolese quale sono, ma grazie a dio quello è stato chiuso

Io sapevo anche che a livello di partecipazione industriale ci avevano dato una vera miseria quindi quando sono arrivati gli americani con la proposta Juliet+ sviluppo congiunto dello Spartan J non ci abbiamo pensato due volte. Se venderemo lo spartan agli americani, anche dopo la megasola di Lockheed, direi che potremo dire di aver fatto una scelta azzeccata.

Di sicuro in caso di attacco atomico sarebbe stato uno delle crocette principali sulle mappe dei missili NATO, questi impianti sono le prime vittime dei First Strike nemici e sono molto vulnerabili

Sottovalutate le capacità di resistenza della razza umana, secondo me in 2-300 anni ci si sarebbe potuti riprendere completamente ma non credo assolutamente che si sarebbe andati alla distruzione totale della popolazione umana, al massimo alla distruzione dell'ordine costituito.