Dominus

Esiste una discussione, esiste la funzione cerca e visto che il topic è già importante di suo non è il caso di appesantirlo con domande francamente senza senso come "diventerà migliore di". Se vuoi capirne di più sull'aereo se n'è già parlato molto, con discorsi anche tecnicamente ben fatti che certo non possono essere riassunti in una gara a chi ce l'ha più lungo

Grecia e Turchia sono nella NATO da 50 anni e non si son certo riappacificate, anzi si son fatte anche la guerra in un occasione. Il fatto è che la NATO nasce per limitare l'egemonia sovietica, poco importa che ci entrino paesi rivali, mentre oggi ancora non si riesce a capire bene quale sia la sua missione.

Assolutamente falso, forse i droni prenderanno sempre più piede nell'attacco al suolo, ma per almeno altri 80 anni si stima che l'AA rimarrà prerogativa dell'essere umano, e in seguito non si può sapere (80 anni sono millenni in campo aereonautico).

Sono letteralmente i "blocchi" di produzione con l'aggiunta di vari aggiornamenti, in pratica delle sottoversioni rispetto alle modifiche principali indicate dalla lettera a seguito della sigla (es F-16C block 52)

Quasi 5000

La prima che hai detto

Non solo per l'esportazione, il secondo batch dei rafale avrà l'RBE2 AA con antenna attiva.

La smettiamo con questi post idioti o devono cominciare a fioccare tacche?

In realtà ci sono diversi progetti in ballo sia per quanto riguarda l'integrazione di munizionamento guidato (le già citate viper stryke, gli helllfire e gli Hydra guidati) e la sostituzione del vetusto obice M102 con una versione ad hoc (a caricamento posteriore) del mortaio M120 da 120mm, con la prospettiva di utilizzarlo come lanciatore multifuzione oltre che come arma.

I russi storicamente non si fanno problemi a mandare in linea aerei non perfettamente sviluppati, per loro l'importante in questa fase è avere il prima possibile l'aereo in produzione, per il resto basta che voli, non importa molto se poi a livello bellico effettivo il suo valore sia prossimo allo zero. Daltronde gli unici che prestano una seria attenzione allo sviluppo dell'aereo in tutte le sue fasi sono gli Americani, anche noi europei in questo campo dovremmo imparare, ma daltronde non pensare ad un vero impiego bellico porta ad errori del genere.

La struttura dell'US Army è considerevolmente diversa ora, specie con l'accavallarsi di diversi programmi di modernizzazione e la formazione di alcune grandi unità atipiche.

Niente da fare, nel procurement i sudditi di sua maestà son sempre originali.

Le RCS si possono provare a presumere, ma di certo non esistono dati pubblici nè si saprà mai nulla di preciso per farne una classifica. A titolo d'inventario dovrebbero essere nell'ordine B2, F22, F-117, F-35.

Inoltre era un aereo per certi versi ancora sperimentale, con molte tecnologie sorpassate con la raffinazione delle tecniche stealth e con costi di mantenimento alti a fronte di prestazioni assolutamente non esaltanti.

Si ma evitiamo di parlare di politica dindon, sei tornato apposta?

Non è assolutamente vero, le spie sono state costantemente arrestate e mandate nelle carceri federali durante e dopo la guerra fredda, gli unici a lasciarci le penne furono i coniugi rosenberg dopo regolare processo.

Sono MKV, non MKi, e pare abbiano ordinato anche 24 su-35

Le biologiche le ha usate estensivamente il giappone in Cina, sia a scopo di test sia con malattie già militarizzate (l'unità 731 era all'avanguardia nel campo), provocando probabilmente milioni di morte, in particolare avevano studiato l'utilizzo della Peste Bubbonica. Nel dopoguerra le potenze si concentrarono su malattie fortemente inabilitanti nel breve periodo, anche se non mortali, con scarsa infettività a lungo termine, in particolare da parte occidentale all'inizio si è lavorato su brucellosi, tularemia e antrace. Grazie a dio negli anni 70 si è messo un freno, anche per una pura questione economica, a queste ricerce, anche perchè oggi con le ricerche genetiche si potrebbe davvero creare un' arma biologica limitata e a tempo, quindi utilizzabile. Riguardo ai metodi di diffusione principalmente si utilizzavano submunizioni airburst da inserire in bombe cluster o testate di missili tattici e razzi (M143, E61, E14 ecc)

Non so, mi pare si parlasse pure di un UAV MALE però, anche se non ti saprei confermare la cosa. Se qualcuno ha dei vecchi RID a tiro magari controlli

Avrebbe visto migliorate le sue inesistenti capacità A/T, come poi venne in parte fatto con i "bombcat", ma bombardiere non lo sarebbe diventato mai.

Non è difficile, basta una semplice ricerca su google o su wiki, per esempio ecco una foto ad alta definizione di un missile, credo peruviano ma ce ne sono a bizzeffe. Se vuoi trovare più fonti ricordati che per l'estero si chiama "Otomat"

Vabbè son cicli che finiscono, certo visto i giocatori che ci sono in giro oggi nel breve periodo ci dovremo focalizzare più sull'organizzazione tattica e il gruppo, perchè di giocatori che hanno i colpi per cambiarti una partita non ne vedo (per altro in nazionale non si vedono dai tempi del baggio americano) e non vedo neanche fuoriclasse in erba in posizioni importanti quali la difesa (giovani come cannavaro e nesta di 15 anni fa non se ne vedono più). Speriamo che Prandelli faccia un buon lavoro, tanto al secondo mondiale di fila, poi con questa squadra, non ci credevo (anche se slovacchia e nuova zelanda dovevamo e potevamo batterle anche con le riserve).

Beh chiamare un aereo sigint/elint o un AEW "aereo spia" è una cosa che giusto i pacinfinti o i giornalisti italiani potevano fare Per il resto una decina di gulfstream, 6 in configurazione AEW (probabilmente il miglior aereo di questo tipo in circolazione) e 4 per la ground sourvelliance sarebbero serviti come il pane, ma in Italia preferiamo avere duecento aerei inutili, uomini in surplus, una marina sovradimensionata ecc. per poterci vantare, mentre poi a livello operativo facciamo pena e siamo preparati per gli attuali scenari esattamente come i fanti della julia sulle montagne dell'epiro con le scarpe di cartone.

Dipende dai periodi, dall'83 in poi era più facile che gli americani arrivassero a mosca senza imbarcarsi sull'atlantico , in generale il potenziale militare sovietico si è dimostrato sempre sovrastimato ad ogni generazione di arma ed armamento che venivano in possesso degli occidentali, senza contare dottrine e tattiche troppo rigide che si sarebbero, in qualsiasi caso, trasformate in un bagno di sangue per loro.

Trovo sbagliato parlare di eventi contemporanei in storia, specie in una situazione ideologizzata come quella Italiana, e comunque wikipedia è quanto di peggio ci possa essere, magari prova con quella Inglese. Errore I curdi c'entrano poco, sono una minoranza geograficamente localizzata, il grosso problema è tra sciiti, maggioritari e sempre tenuti in condizione di inferiorità, e sunniti, da sempre egemonici nel paese. La soluzione dell'azione COIN di Petereaus è stata proprio riportare i sunniti verso un posto più importante nella guida del paese, specie a livello locale, che ha portato ad una sostanziale emarginazione, con successiva distruzione, delle milizie di Al Quaeda. La situazione attuale è pressochè stabile, anche se il pericolo per il futuro è sempre quello della scissione del paese in più tronconi, senza considerare che gli attuali leader sciiti sono pericolosamente vicini all'Iran. L'importante è che dopo il ritiro gli americani mantengano comunque basi e uomini in Iraq per dimostrare una presenza credibile, sennò si rischia di veder nascere uno stato-fantoccio Iraniano che porterebbe Teheran a controllare buona parte delle riserve petrolifere mondiali, oltre a mettere a serio rischio i paesi del golfo.