Dominus

Non è un modo di dire perchè la Libia non ha forze anfibie. A parte che la Russia non ha alcuna intenzione di invadere l'europa, a parte che è fantapolitica più pura, a parte che le 600 armi nucleari di Francia e UK sono ben sufficenti per scoraggiare chiunque, a parte che esiste la NATO, a parte che esiste il weapon sharing ecc ecc. Ripeto: qui si parla di puma, si parla di questioni militari seriamente, non c'è spazio per le tesi assurde.

Diciamo che è stato uno dei tanti tentativi dell'USAF per togliersi di torno l'odiato Warthog, ovviamente tutte fallite. Poi il cas moderno sarà probabilmente un' altra cosa, ma certo non puoi mettere l'F-16 a fare il cacciacarri con un pod.

I cinesi hanno pochi ICBM, comunque più che sufficenti per fare danni gravi, mentre gli americani ne hanno centinaia che possono ridurre la cina in un parcheggio in 30 minuti netti. In ogni caso Vorthex intendeva una reazione convenzionale, una ritorsione nucleare non si prende neanche in considerazione in quanto troppo folle.

Nessuna, mica è online.

Sono impegnati nella difesa aerea del suolo statunitense, ruolo importantissimo che solo loro possono svolgere al meglio, mentre per tirare due bombe ai talebani vanno benissimo tutti gli altri aerei in servizio. Da qui anche l'assegnazione a due reparti dell'ANG.

Mattei l'ha ammazzato la mafia al massimo, e comunque siamo OT.

In questo momento, complice anche l'altissima professionalità del GRUPAER che garantisce una disponibilità operativa senza pari nelle FFAA italiane, direi che i numeri attuali siano più che sufficenti per aspettare l'arrivo dell'F-35.

Ne avevamo 16 + 2 biposto, 32 non sono mai esistiti. Ora in servizio dovrebbero essercene 15. Per fortuna il pilota è salvo, del resto è il normale attrito operativo.

E' normale che chi gestisce appalti pubblici sia soggetto a corruzione, non me ne stupisco. Portare un' uniforme non cambia nulla.

Mi sembra improbabile che i marines si discostino dalla serie Piranha che garantisce affidabilità senza pari, il mezzo è combat proven e molto apprezzato nell'USMC ed è in servizio con mezzo mondo, e notevoli comunanze logistiche, anche perchè il mezzo Italiano non mi sembra assolutamente nulla di rivoluzionario.

Non è imbarcato. Tra l'altro la scelta del propulsore, un vecchio ma affidabile Rolls Royce Adour, mi fa pensare che "l'intercontinentale" sia o una sparata o un qualcosa di riportato male dalla stampa, sempre che intercontinentale per gli albionici non voglia dire superare il canale della manica

Allora dai pescherecci non si sbarca, per invadere un paese come l'Italia ci vuole una forza combinata che forse solo gli USA hanno, devi avere appoggio aereo, una flotta, navi anfibie, esperienza nel campo, poter sbarcare più ondate, mezzi da sbarco il tutto con protezione di fuoco. Se poi per te si può sbarcare con i pescherecci io chiudo la discussione qui, ripasso quando hai capito qualcosa dell'argomento. La Russia l'europa non l'ha toccata quando era la ben più temibile URSS, e credi che l'abbia fatto per le orde di M48 non funzionanti pilotati da najoni stanchi? Vive la grandeur italienne.

Sull'aral c'è un deposito di armi chimiche che perde leggermente, ma niente di così apocalittico. Certo le popolazioni locali si godono simpatiche epidemie di peste e similia. Riguardo ad un possibile attacco in centro europa i piani prevedevano l'utilizzo di armi chimiche e nucleari tattiche su vasta scala sin dal giorno zero.

Veramente sono i militari in teatro a volerli, e i piani di acquisizione sono già ben avviati con i lince, comprati il più possibile, e il nuovo VTM. Ti svelerò un segreto, ma non dirlo a nessuno: in tutto il mondo non c'è un solo paese oltre gli USA a poter svolgere un' operazione anfibia di ampie proporzioni.

La capacità controcarro non è richiesta perchè i Freccia non andranno a fronteggiare carri. Il nostro esercito non ha nulla di speciale rispetto ad altri eserciti nei requisiti, le guerre coloniali le abbiamo fatte qualche annetto fa e l'impero è finito. E di un altra volta stronzata a me o ad un altro utente e ti becchi tacca e sospensione.

Una guerra simmetrica, ovvio. Ho visto terribili bombardamenti sulle città italiane, combattimenti tra carri nelle pianure del kosovo e migliaia di morti da ambo le parti. Il grande saggio ti consiglia di prendere lo zingarelli e cercare "simmetria" Quali sarebbero le due brigate con gli ariete scusa? E dove sarebbero i centinaia di "inutili" mrap sempre più richiesti in combattimento dai soldati e sempre in numeri troppo piccoli? E dimmi dove sbarcherebbero le potenti forze anfibie Libiche? A gela o direttamente sul continente? O con un' ardita operazione alla foce del po? L'impiego per il puma l'hanno già trovato: destinato alle unità di seconda linea, anche se un miglior impiego ancora sarebbe a marcire a lenta o venduti al perù. Anche su una camionetta sahariana o un autoblindo lancia del 1915, o sul mio mercedes ML.

La capacità controcarro non è richiesta, e andare a spendere soldi per integrare vecchi missili probabilmente tutti scaduti e necessitanti di una revisione e riqualificazione completa non ha senso.

Non è che se fa parte del "soldato futuro" sia futuristico, tant'è che i blindati 8x8 in funzione di apc e ifv sono in servizio dappertutto da anni e anni e il freccia è l'ultimo arrivato. Il lince è un mezzo giusto arrivato al momento giusto, e infatti sta avendo successo, a differenza del puma concepito negli anni 80 e arrivato alle soglie del 2000, o il dardo. Ok quindi per te "riasfaltare le piste" vuol dire partecipare ad una vera ad alta intensità. Prendo nota. L'antiaerea fu fatta fuori quasi tutta nei primi giorni, rimase qualche batteria isolata che non apriva i radar per timore di prendersi un HARM sui denti. L'aereonautica era inesistente. Poi non è questo il punto: tu sostieni che il Kosovo fu una vera guerra tradizionale, e sono i fatti a dimostrare che non lo fu. Non arrampichiamoci sugli specchi. Nei balcani e nel libano non c'è alcun conflitto, in libano siamo lì in mezzo alle parti per impedirgli di sparare, e se ricominciassero la tattica è fuggire a gambe levate, mentre in Kosovo abbiamo funzione di polizia e di nation building. Le guerre asimmetriche più famose in corso sono Iraq e afghanistan. In Afghanistan staremo ancora molti anni, e tutti i conflitti futuri si preannunciano come asimmetrici, senza considerare che il LInce non è un MRAP puro, è un mezzo polivalente esattamente come l'hummer. Discorso che non ha senso: se serve mandi due lince con due mg e stai meglio di prima. Ripeto: il discorso sul potere di fuoco non ha senso parlando di apc ruotati leggeri per il semplice motivo che non è compito loro esprimere potenza di fuoco. Abbiamo una brigata pesante sottoorganico non addestrata e con composizione di mezzi eterogenea e non organizzata. Dio non voglia che debba mai essere impegnata in una guerra simmetrica, sennò sono caz*i. Noi gestiamo quasi 10.000 uomini all'estero, male equipaggiati e praticamente non addestrati, se escludiamo qualche unità specializzata come la folgore. Per questo compito principale manteniamo un esercito sovradimensionato e pieno di sprechi, non adatto agli scenari e con un procurement sballato. Mmm dimmi dobbiamo aver paura del pericolo slavo o di quello giallo? Che invasioni si prospettano all'orizzonte oracolo? E per fare queste cose dove sarebbe indispensabile il puma?

Si, i 100 si sono comportati bene, non per niente forse i DD sono stati le migliori navi della RM nel loro piccolo, i calibri maggiori soffrivano la qualità altalenante del munizionamento, apparati di tiro "artigianali" e pieni di difetti e lo scarso addestramento complessivo del personale. In pratica i pezzi che sulla carta dovevano essere il punto di forza della flotta si sono dimostrati fallimentari su tutta la linea, mentre altri come i più anziani 152/53 degli incrociatori leggeri non hanno sfigurato.

Dovrebbe avere un peso al decollo di 8 tonnellate circa, la cosa che non capisco è come possa essere un mezzo così piccolo "intercontinentale" portando pure un discreto armamento.

La posizione del forum sui topic politici non è cambiata. Discussione chiusa e visto l'utente recidivo tacca.

Le alette danno portanza e, soprattutto, attacco ad ogni tipo di equipaggiamento, specie nelle versioni combat servono come il pane.

Giulietto chiesa? Il complottista dell'11 settembre? Quello che ha fregato migliaia di euro per fare un inutile film di propaganda antiamericana? Quello che si è candidato alle europee con il partito filorusso stalinista lituano? Ah beh una fonte di tutto rispetto, certo.

Mezzi giunti con un ritardo medio di 10-20 anni. Si ma resta il fatto che il nostro impegno fu minimo. Fornimmo le basi per altri. Sicuramente, l'Italia è il cuore dello scacchiere del sud, una portaerei naturale protesa nel mediterraneo che domina il mare nostrum E questo cosa vuol dire? Che in serbia ci fu un conflitto ad alta intensità? Non ci fu attacco di terra, ci furono solo bombardamenti con l'aereonautica jugoslava fatta fuori il primo giorno. Le guerre in Kosovo e in libano cosa sarebbero? La prima una campagna aerea, la seconda un conflitto tra una forza armata e un gruppo di insurgents, per quanto ben organizzati, dove vuoi arrivare? I terroristi senza un paese protettore possono fare bombe fatte in casa e tutto quello che vuoi, ma nessuna operazione in grande stile come l'11 settembre. Stanno cambiando non per scelta, ma perchè qualcuno li ha buttati fuori a calci nel culo dai loro santuari, sennò stavano benissimo in afghanistan protetti da un governo amico, fidati. No, combattiamo gli insorti per stabilizzare un paese che potrebbe diventare un santuario di terroristi, è diverso. Non combattiamo "il terrorismo". Allora il puma non ha più potenza di fuoco del lince, sono entrambi APC ruotati armati di una mg che si può scegliere a seconda dei requisiti, attualmente hanno la mg42/59 ma nulla vieta di metterci una .50 o un lanciagranate automatico. Non c'è alcuna differenza nè sono mezzi fatti per esprimere potenza di fuoco. Le scorte e i rastrellamenti li fai tranquillamente con entrambi, solo uno è un apc nato per requisiti che non esistono più, ovvero correre per l'Italia a fare da taxi per dei fanti che avrebbero dovuto fermare le orde rosse, un altro è un mezzo moderno creato per i conflitti asimmetrici. Uno è idoneo alle filosofie d'impiego attuali e l'altro no, senza inventare cavolate sulla potenza di fuoco, manco fosse un carro. Alcune cose servono altre no, io personalmente farei come gli olandesi: forze leggere e perfettamente tagliate per gli scenari attuali, con soldati addestrati e professionali in grado di fare ottimamente il loro lavoro, mentre noi abbiamo le manie di grandezza e poi i mezzi non funzionano, gli equipaggiamenti fanno schifo, la disponibilità operativa è bassissima e i soldati impauriti sono costretti a comprarsi le dotazioni individuali e a pagarsi l'addestramento privatamente. Visto che guerre non ne dobbiamo fare perchè attacchi sul suolo nazionale all'orizzonte non ne vedo e conflitti veri oltremare sono sempre evitabili direi di concentrarsi sui bisogni attuali delle nostre truppe invece che mandarli allo sbaraglio a far finta di far la guerra.

Sinceramente poco mi importa, possono produrre tutto l'oppio del mondo basta che non ci mandino terroristi a farsi saltare dalle nostre strade. L'eroina uno è libero scegliere se assumerla o no, un attentato terroristico lo subisci e basta. Anzi fosse per me liberalizzerei il mercato dell'oppio per stabilizzare l'afghanistan.