Dominus

Su google earth ci sono dei segnali raggruppati secondo il tipo, probabilmente però Max l'ha vista su un forum o gliel'hanno data su msn

Comprati un bel mazzo Bycicle e armati di buona volontà, forse dopo due o tre mesi cominci a combinare qualcosa....io ci ho rinunciato

Finalmente si comincia ad implementare la presenza femminile sul forum Benvenuta Olimpia!

I Flogger e anche i Fucrum dovrebbero avere capacità su piste semipreparate, ma il G-91 aveva una strana parentela con il fiat agri

Forse hanno provato ad entrare tanto per fare e poi ci hanno pensato più seriamente e hanno deciso che non faceva per loro, un mio conoscente era stato preso ma si è ritirato dopo la settimana di prova a pozzuoli

Il bear si usa solo per compiti ricognitivi, comunque ad essere pienamente operativi credo che siano principalmente i Backfire, perchè i Blackjack sono pochi e pare siano in uno stato manutentivo invidiabile, anche se dovrebbero assemblarne un altro entro fine anno

I trucchi purtroppo sono impegnato a non rivelarli, ma per la levitazione i trucchi sono molteplici e, di solito, molto semplici, tutto sta nell'abilità nell'attuarli. Se vuoi uno semplice cerca su youtube un video della levitazione metodo balducci (balducci levithation).

Ma quant'è la tangenza operativa e l'autonomia dell'Osprey?

Meglio dell'Huey era perchè derivava da una macchina combat e aveva alcuni accorgimenti che aumentano le capacità di sopravvivenza e la resistenza.

I carri armati sono molto resistenti e, a meno che, per un caso fortuito, una bomba non gli cade sopra, sono vulnerabili principalmente alle armi anticarro dedicate. Ora colpire un mezzo ben corazzato che si muove a discreta velocità sfruttando il terreno non è poi così semplice da lasciarlo fare semplicemente ai mezzi aerei. Gli aerei possono supportare le truppe di terra, ma il terreno si prende con gli uomini, non con gli uccelli. Specialmente, poi, in questi nuovi conflitti a bassa intensità, viste anche le regole d'ingaggio, le truppe di terra e specialmente la vecchia, cara e bistrattata fanteria diventano le pedine indispensabili.

L'avevo già visto su un pdf che ho ha casa, è un progetto anni '80 che alla fine ha in comune con il Mangusta solo motore e trasmissione

Il bersaglio lo trova col sonar o, più facilmente vista la distanza d'ingaggio, con il radar, tanto i missili antinave sublanciati sono tutti muniti di radar da ricerca attivo quindi basta la posizione approssimativa per spedire la supposta

Sembra un cacciacarri sulla linea del Jaguar o del carro S Svedese ma con due cannoni. Comunque per quant'è grosso ci manca solo la freccia "ATGM qui pls" ed è completo. Non capisco che senso possa avere un coso del genere in chiave moderna.

Io ho la fortuna di avere tre amici che praticano la magia anche per arrotondare un pò con degli spettacoli e devo dire che l'argomento è affascinante, io stesso riesco a piegare chiavi, leggere buste chiuse, levitare e fare qualche gioco con le carte e ti assicuro che è davvero semplice se sai come muoverti, anche se ai giochi di destrezza veri e propri (usare i serventi, impalmaggi spinti ecc.) neanche mi ci avvicino perchè non ho tempo e sono un pò handicappato ad usare le mani a quel modo.... Comunque più che di magia secondo me bisogna parlare di giochi di prestigio, infatti quelli che si fingono veri maghi dotati di poteri paranormali, Uri Geller su tutti, sono b******i della peggior specie

Secondo me la CIA piuttosto ha reso più ruvida la carta igenica per instillare un atmosfera di insicurezza in tutte le case, ovviamente in concorso con le scie chimiche e gli ufo dell'area 51

La M92 Marui l'ho avuta e l'ho usata per parecchio, anche se l'arma da backup raramente ti serve davvero. Quanto ai fucili da cecchino sono 'na sola detta in parole povere perchè la potenza dev'essere sempre inferiore ad un J quindi la distanza d'ingaggio è sempre quello. Quanto all'età non vedo quali problemi ci siano

I fucili devono essere AEG, air electric gun, possibilmente Marui o Classic Army, di armi a gas si parla solo dell'eventuale pistola come arma da backup mentre per le armi a molla a colpo singolo lasciale ai bambini.

Non dimentichiamo una cosetta: la Corea del nord ha cominciato questa commediola del nucleare nel '92, quando l'asse del male ancora non esisteva, con l'esplicito proposito di effettuare un' estorsione su larga scala a livello internazionale. Allora come adesso, inoltre, non sussisteva nessun rischio di attacco da parte degli USA che certo non sono così stupidi da infognarsi in una guerra in Corea. Quindi la RDK non ha cominciato i suoi programmi nucleari in risposta agli USA, daltronde non dimentichiamo che producendo bombe di 4 kt agli USA, in concreto gli fanno ben poca paura, ma proprio con l'esplicito intento di minacciare la sicurezza dei paesi vicini con lo scopo dichiarato di ottenere aiuti alimentari ed energetici, come quelli importanti concessi da Clinton, che si era addirittura impegnato a costruire reattori nucleari sicuri e controllati in sostituzione di quelli che sarebbero stati smantellati. Ora chi sono i cattivi?

Sbagli, vivono solo per quello che importano, particolarmente in forma di aiuti visto che non producono quasi nulla. RDK= Repubblica Democratica della Korea Piccolo aggiornamento: ieri è stato scelto il ministro degli esteri sudcoreano come nuovo segretario generale dell'ONU al posto di Kofi Annan, quindi la situazione potrebbe mutare. In ogni caso questa discussione secondo me sta meglio in discussioni a tema visto come si è evoluta.

Secondo me tutta la questione non va letta come un tentativo di imporsi, da parte della RDK, come potenza nucleare ma tenta di essere una grossa manovra estorsiva a livello internazionale per avere denaro sonante. Infatti le ideologie non contano più niente per san Kim il Sung e compagnia, anzi si sono addirittura, provocatoriamente, detti disponibili a diventare i migliori alleati degli USA. Questi vogliono solo mangiare di più e per altri 50 anni minimo, peccato che così facendo rischiano di scatenare il putiferio a livello internazionale come ha ben illustrato John, infatti una singola testata da 4 kt fa più che altro ridere come minaccia fine a se stessa. Quanto all'opzione migliore di ritorsione penso soprattutto a sanzioni economiche al paese che, alla lunga, potrebbero minare il potere del "Caro Leader", anche se non fermare nel concreto nel medio periodo la proliferazione di bombe nucleari, sia pur insignificanti. Il vero problema penso sia quello del tabù a cui accennava Gianni, infatti se scoppia una sola bomba succede un maremoto, e i segnali sono già preoccupanti: mentre USA e Russia stanno coscentemente adottando una politica nucleare molto accorta paesi come la Francia modificano la loro rendendo accettabile l'uso delle armi nucleari come forze ritorsive per attacchi anche convenzionali e la Cina pare anche su una lunghezza d'onda simile mentre amplia i suoi arsenali. Per questo penso che la minaccia Iraniana e Coreana non siano particolarmente pericolose fini a se stesse ma per il pericolo che in prospettiva possono creare e credo che vadano affrontati in termini diplomatici ed economici finchè è possibile ma che non si debba scartare l'intervento militare mirato in caso i negoziati falliscano, prima che sia troppo tardi. Anche perchè non dimentichiamo che se la Corea ha la tecnologia per la bomba automaticamente vuol dire che l'Iran avrà la sua non appena ci sarà la disponibilità di una massa critica di Uranio o, più problabilmente, di Plutonio. @Night: il test è avvenuto in vecchie miniere sotterranee nell'area nord-ovest della Corea.

Hanno ripristinato il simbolo tradizionale del CMC nella sua posizione originale, si vede che ci sono giocatori di Halo nella Navy che ne hanno rivalutato il ruolo

Confermo

Che vuol dire farne una versione da dare a qualche esercito? L'MP5 è già la versione decalibrata di un fucile d'assalto, il G3 per la precisione

Ovviamente si farà in modo che i mezzi non vadano in Tilt. Sul mio PC ho un documento pdf parecchio abbondante di analisidifesa che descrive bene tutto il FCS, se andate sul sito analisidifesa.it magari cercando lo ritrovate.

Quella guaina in gomma è l'impugnatura e non conviene toglierla perchè toccare la canna mentre spara da dei piccoli effetti collaterali. Quanto all'arma dei piloti è la beretta mod 92, M9 per gli Americani, la beretta 98 è semplicemente la 92 calibrata per il 9x21 IMI per il mercato civile e la 96 e quella in .40 SW. Comunque l'MP5 ha dei rivali, le forze speciali Israeliane, ad esempio, hanno sempre preferito l'UZI nazionale e non è gente che scende a compromessi, in ogni caso credo che nei prossimi anni verrà pian piano sostituita dalle nuove PDW che hanno calibri un pò più spinti ma sono egualmente controllabili.