Dominus

Allora gli M-82 e gli M-107 non usano munizionamento esplosivo, semplicemente è il calibro che fa danni maggiori, infatti il .50 bmg è in grado di inabilitare il nemico con un colpo andato a segno, indipendentemente da dove. Comunque ti assicuro che un colpo alla testa o al busto con un 50 bmg farà un effetto più macabro che un 308 ma, alla fine dei conti, per il bersaglio poco cambia: muore lo stesso e anzi col 50 si fa pure meno male...

Più che altro se è tuo diritto minacciarmi con missili a testata nucleare è mio diritto tirarti giù quei missili a suon di bombe prima che siano operativi

L'F22 non è assolutamente un' arma strategica, un conto è avere un aereo stealth a media autonomia un conto un sommergibile, anzi un vero e proprio sottomarino, in grado di lanciare una salva di 12 missili di buona gittata armabili con armi NBC

Mettiamo la libia negli anni '80, se si fosse dotata di armi nucleari e missili a media gittataIRBM saremmo stati contenti? Mettiamoci nei panni dei Coreani e dei Giapponesi! Altro che evolversi, quella è una minaccia per milioni di persone e il Giappone non credo abbia molta voglia di ripetere le esperienze dell'agosto '45

Il fucile antimateriali non è un' arma d'accompagnamento, per sparare contro bersagli occasionali c'è il mitragliere di squadra o di plotone, il fucile antimateriali è utile per azioni di SF contro convogli nemici, in operazioni di counter-sniping da lunghe distanze e comunque per impieghi "stealth"

Il programma va avanti anche se ci sono incertezze, e la prima nave, la Zumwalt, è stata già ordinata e sarà varata nel 2013, daltronde una classe di DD dopo i Burke ci vuole, specialmente vista la prevista radiazione progressiva dei Tico. Sinceramente mi piace molto il progetto e per il concetto e per il ricorso massiccio ad artiglieria di grosso calibro, i nuovi cannoni AGS da 155 mm. Comunque, ricordo, è stata varata da poco la prima delle LCS, la USS Freedom

Sinceramente faccio anch'io spesso il discorso di Gianni, ma l'anello debole è il costo sociale delle droghe, specialmente quelle pesanti. Quanto alle leggere, pur non comprendendo il loro uso e non usandole, penso che si possano tranquillamente legalizzare perchè alla fine grossi danni non ne fanno, poco più delle sigarette, anche se rimane il problema del passaggio dalle leggere alle pesanti (alla fine se uno comincia con le canne vuoi che una tirata di cocaina, MD o qualche pasticca non se le fa?)

Credo che ormai commutare la pena potrebbe sembrare un segno di debolezza e scontenterebbe la gran parte dell'Iraq (sciti e curdi) che appoggiano il legittimo governo quindi meglio procedere. Io sono contrario alla pena di morte ma non per crimini di guerra quindi la sentenza non mi scontenta

Non ha senso visto che il cannone rincula all'indietro eliminando il rinculo

Gli ATGM ad attacco verticale, ovvero quelli nuovi, colpiscono la cupola del carro infatti

L'esercito, nelle missioni fin'ora attuate, serve per dare la possibilità alle forze di polizia ma non ha grossi poteri di pubblica sicurezza, io invece provvederei a varare delle leggi Tatcheriane per il sud.

Si però se a furia di rosicare ci parano uno scherzo "Moreno style" vedi che non godi più tanto...

Non ha molto senso, anche perchè non esiste nessun carro, e non credo neanche esisterà in futuro, in grado di fornire un' adeguata protezione sulla cupola contro un ATGM, a meno di non fare una riedizione del Mauss da 200 tonnellate.

Alla guerra delle Falkland, quando i Francesi non dettero i codici di disattivazione degli Exocet agli Inglesi per non compromettere il loro mercato d'esportazione

Si, bastassero solo quelli... Mica c'è bisogno dei centri radar per ingaggiare gli aerei a livello tattico!

Comunque anche i Francesi adesso offriranno a cani e porci i loro Scalp Naval, c'è da dire che i paesi occidentali non hanno mai offerto sub armati con missili da crociera per l'esportazione semplicemente perchè l'unico paese occidentale ad avere un missile cruise con capacità strategiche, fin'ora, sono gli USA

Più che con i patriot il problema si porrebbe con un sistema di difesa aerea stratificato su più livelli come quello dell'URSS

Quasi tutti i paesi europei hanno fatto una cosa del genere con una flotta comune di Antonov affittati in Ucraina, non credo interessi. Con l'AWACS intendeva che era comune la formula

Il problema sta nelle probabilità, diciamo che su 24 missili è realistico pensare che uno su 2 riesca a passare lo sbarramento, tenendomi largo, e su questi 12 quanti si sarebbero diretti sulla portaerei? In ogni caso io non credo nella barriera tra armi nucleari tattiche e strategiche, quindi in caso di attacco nucleare sulle portaerei le marine, gli eserciti e le aviazioni sarebbero contate poco: sarebbero cominciati a volare ICBM e SLBM e sarebbe finita lì

Infatti E-mule si chiama così perchè deriva da E-donkey, Asino

Le crociate sono differenti, al massimo puoi paragonare le guerre indiane al colonialismo, Alla base delle crociate c'è un movimento di pensiero genuino, daltronde quello era il modo di agire del tempo.

Questo mi sa che è naturale, non è stato scolpito, quanto a cavallo pazzo è ancora in costruzione da parte di un gruppo di indiani che lo vogliono in opposizione al monte Rushmore, infatti sarà più grande dei 4 volti messi insieme, per ricordare il loro "lato" della storia, non dimentichiamo che la guerra contro i Cheyenne fu una delle porcherie più grosse della storia USA

Secondo me a livello terrestre la superiorità aerea, in una guerra tra due contendenti di livello simile (USA-URSS ad esempio), in un ambiente complesso, va intesa come un plus ma non come il fattore basilare, infatti gli ultimi conflitti, a partire dalla guerra del golfo, ci hanno probabilmente montato la testa riguardo alle capacità dell'arma aerea in uno stato di superiorità aerea totale mentre le capacità aria terra in caso di conflitto stanno diminuendo di pari passo con l'eliminazione degli aerei tattici d'attacco.

Scusa Gianni ma l'utilizzo dell'antenna ESM non è anche un' opzione valida? Alla fine si tratta di un radar passivo. Comunque sarebbe interessante avere qualche informazione sulle tattiche sviluppate dai Sovietici, veri pionieri dei missili antinave sublanciati, che prevedevano collaborazione tra i sottomarini e tra i sottomarini e gli aerei.

Errore mio usano anche come piattaforma per i Kent e pare vogliano anche implementare un nuovo sistema d'arma