Dominus

Possibile e probabile ma, purtroppo, non in tempi brevi credo, anche se questa, con uno sforzo da entrambe le parti sottolineo, sarebbe un' ottima idea pubblicitaria vista l'ampia risonanza internazionale che ha la PAN

Però questo è ben strano, sembra l'incrocio tra un ecranoplano e un catamarano perchè sembra che quelle alette siano immerse invece che rimanere a pochi cm dall'acqua in effetto suolo, soluzione che potrebbe essere interessante per ovviare i famosi problemi di stabilità degli ecranoplani

Litvinenko si è incontrato con degli ex agenti del KGB in un albergo di Londra, e sui voli con cui questi sono arrivati a Londra, nei loro precisi posti, sono state trovate tracce di polonio, quindi su chi l'abbia portato credo non ci siano molti dubbi. La tesi della sigaretta è interessante perchè è la cosa più intelligente, in quanto Litv. non beveva alcolici e non si poteva essere sicuri che bevesse un the o qualcos'altro, inoltre l'avvelenamento di una tazza davanti al diretto interessato con un materiale che non si può maneggiare incautamente era un particolare che non mi tornava sin dall'inizio, invece l'inserimento di una sigaretta nel pacchetto di Litv. è molto meno complicata e spiega la maggior diffusione del Polonio nel Sushi bar, dove all'inizio si pensava fosse avvenuto l'avvelenamento, e la contaminazione di terzi, come Scaramella.

Per Gianni: il nome della CVN-78 non è definitivo vero? Non credo chiameranno la nuova classe "Ford", con tutto il rispetto per il personaggio mi sembra che ci siano altri molto più meritevoli di vedersi dedicata una classe di CVN

Assolutamente no visto che il sistema strales è pensato per contrastare attacchi di saturazione con missili manovranti supersonici in seaskimming

Pare che l'Iran abbia fornito diversi MANPADS e questo non sarebbe il primo abbattimento anche se fin'ora non mi sembra avessero pizzicato nessun aereo ad alte prestazioni, comunque tieni presente che sul mercato nero Strela e Igla li trovi per un tozzo di pane, si calcolava 1000-2000 dollari. Comunque il paragone con la guerra non tiene perchè adesso gli aerei operano con diversi profili di volo, più bassi, e, suppongo, anche a diversa velocità vista l'apparente assenza di minaccia AA, quindi è probabile che sia più semplice ingaggiarli anche con missili spalleggiabili. E' anche probabile che i soliti noti abbiano mandato del personale esperto nell'uso di questi sistemi d'arma (qualcuno ha detto Guardie della Rivoluzione?), daltronde non sarebbe la prima volta, infatti non credo che qualcuno pensi davvero che quel C-802 contro la corvetta Israeliana l'abbiano lanciato davvero gli Hezbollah....

Si pensa di investire sull'E-10 usando un Airbus della serie 300 come base al posto del 767, ma il programma adesso è in una fase di stallo quindi non se ne sa niente, in ogni caso gli E3, allo stato attuale, possono andare bene ancora per moltissimi anni visto che non c'è neanche un concorrente che si avvicini alle loro prestazioni.

I turboprop hanno minori costi d'esercizio e migliore autonomia, poi ci vuole meno ad aggiornarli con nuove motorizzazioni nel caso si voglia aumentarne la vita operativa, i Tracker li hanno usati per 50 anni rimotorizzandoli con i turboprop, ad esempio.

Ricorda un pò quello Yankee che affiorò a NY, comunque i sommergibilisti le fanno queste cose per dimostrare le loro capacità. Se fosse stato nelle acque territoriali avrebbero potuto fare un pò di fuochi d'artificio.

In più c'è di mezzo questo Scaramella che è davvero un tipo strano che penso non c'entri niente con Livtinenko su cui però sarebbe il caso di indagare per altri fatti di casa nostra. In ogni caso io credo fondamentalmente alla versione che ha dato il portavoce di Putin: Livtinenko non è quel tipo di persona per cui si danneggiano i rapporti bilaterali. Personalmente dalle mie ricerche torna sempre il nome di Berezovskij, infatti fu Livtinenko a denunciare l'attentato, che poi sembra essere stato una farsa, contro di lui due anni fa e mi sembra la persona con le conoscenze adatte e provvisto di abbastanza malizia per architettare un piano simile per screditare putin

In quell'occasione l'utilizzo del napalm non avrebbe avuto alcun senso, ma probabilmente durante la guerra ci può essere stato un utilizzo, anche se suppongo sporadico viste le peculiarità delle operazioni e del teatro di guerra, visto che le armi al napalm sono state eliminate dall'arsenale americano e distrutte nel 2001

Io ho letto di un emendamento governativo che comportava un taglio delle risorse per l'ammodernamento delle forze armate dell 60% e una reazione di De Gregorio, poi se ho sbagliato chiedo venia

Boh allora al corriere hanno fumato qualcosa...

Guarda che c'è un nuovo emendamento in senato P.S. Fonte cartacea, putroppo non posso postare

Infatti in principio pareva ci fosse un leggero miglioramento, volto a portare i fondi all'1% del PIL entro 4 anni ma un nuovo emendamento presentato in senato ha tagliato questi fondi del 60%, daltronde quando si deve tagliare meglio farlo dove non c'è nessuno che pinage, visto che un riassesto nel pubblico impiego, nella sanità e la riforma delle pensioni sono impossibili da fare con questi comunitoidi al governo

Personalmente credo che Linux sia migliore, ovviamente bisogna fare i distinguo tra le innumerevoli versioni di questo software che è, ricordo, oper source, ma purtroppo non si può fare a meno di Windows per molte applicazioni e per il fatto che ancora troppi pochi programmi girano sul Pinguino, quindi io, prima dell'ultima sciagurata formattazione, avevo partizionato il mio Hard Disk per reggere entrambi i sistemi operativi, esigenza sempre più sentita visto lo sciagurato NTSS che entrerà in funzione con Vista

Comunque ricordo il nuovo emendamento della finanziaria, per il quale stamane De Gregorio ha votato contro in commissione difesa facendo andare sotto il governo, che taglia del 60%, si sentito bene 60%, i fondi per l'ammodernamento dello strumento militare nei prossimi 5 anni, in pratica i fondi che aveva fatto approvare Forcieri a luglio, eliminando, di fatto, le risorse per partecipare alla prossima fase del programma JSF lasciando la Marina senza soldi per finanziare ulteriori FREMM, ricordo che siamo fermi a 2, proprio mentre la Francia formalizza il suo requisito per 17 navi

Inoltre Fincantieri ha presentato una fregata leggera per la Bulgaria di cui non riesco a reperire immagini, ma che dovrebbe essere caratterizzata da un buon grado di stealthness e non dovrebbe essere derivativa dei comandanti. Ne sai qualcosa Max?

Anche a me questa storia è puzzata sin dal principio, ora pare che stiano accusando quell'italiano che aveva incontrato Livtinenko, comunque potrebbe essere stata qualche "organizzazione" estera non legata ai servizi segreti russa al servizio diretto dei "piani alti", in ogni caso come facevano a pensare che non sarebbero stati scoperti? Hanno contaminato una dozzina di persone e una sostanza radioattiva comunque la rileva anche un polizziotto ubriaco con un contatore geyger! C'è da dire che però i servizi prima sovietici e poi Russi hanno sempre amato le soluzioni originali, come l'ombrello per Markov, oppure il getto di cianuro spray o il portasigarette con proiettili al cianuro di Koklov, ma erano altri tempi P.S. Tra l'altro ho appena letto quest'articolo di Oleg Gordievsky, che stimo molto, che sembra accreditare questa tesi LONDRA — In Occidente il colonnello del Kgb Oleg Gordievsky ci è arrivato nel bagagliaio di un'auto, nel 1985, «contrabbandato» dagli uomini dell'MI6 britannico per il quale aveva lavorato come agente doppio dal 1968. Era l'anno in cui fu invasa la Cecoslovacchia e l'uomo «venuto dal freddo» ebbe una crisi di coscienza. Cominciò a passare informazioni e documenti agli inglesi. Continuò a fare carriera, fu promosso rezident del Kgb a Londra. Finché qualcuno ebbe dei sospetti e lo richiamò a Mosca nella primavera del 1985. Il colonnello rimase freddo, rientrò in patria. Fu arrestato, interrogato, non cedette. Rilasciato, ma tenuto sotto controllo, una mattina d'estate uscì per fare jogging, seminò «gli angeli custodi», prese un treno, arrivò alla frontiera finlandese. Si infilò nel bagagliaio di un'auto. Riemerse a Londra: rivelò i nomi di una settantina di spie sovietiche. Non si sopravvive facendo il doppiogioco per vent'anni e per altri venti da esule se non si è una persona accorta. Alexander Litvinenko, era amico di Gordievsky lo visitava spesso nella sua casa fuori Londra. Gli chiedeva consiglio. Lo trattava con «grande rispetto». Forse però non lo ha ascoltato abbastanza. Colonnello Gordievsky, qual è stato l'errore di Litvinenko? «Era convinto di poter identificare un pericolo a un chilometro di distanza, era esperto ma orgoglioso. Il suo solo errore, ma grande, è stato di aver considerato i vecchi compagni dei tempi del Kgb come amici. Si sono presentati a Londra dicendo di essere diventati dirigenti di una società di sicurezza, per parlare di affari con Alexander. Lui stava cercando lavoro, perché aveva bisogno di denaro. Ma non ci si può mai fidare di chi ha fatto il nostro mestiere», dice Gordievsky, e sicuramente parla con cognizione di causa. Sa anche molte cose sui fatti di quel primo novembre, perché ne ha discusso con Marina, la vedova di Litvinenko. Come è scattata la trappola? «Proprio perché lo conoscevano bene sapevano che Alexander non beveva alcol, non toccava nemmeno un goccio di birra, né in pubblico né in privato. Così hanno pensato al tè. Quello non l'avrebbe rifiutato. Era pronto quando è arrivato al bar dell'albergo». Quanti agenti operativi ci vogliono per un affare del genere? «La squadra dei sicari doveva essere composta di due, massimo tre elementi, perché non bisognava dare nell'occhio. Tutta gente che era stata in passato nel Kgb e aveva lasciato il servizio per darsi agli affari. Ma che quando riceve una telefonata sa di dover tornare al lavoro per i vecchi capi. Alexander avrebbe dovuto saperlo. Ma andò all'appuntamento al Millennium Hotel ». Quanto tempo per preparare il piano? «In queste faccende si comincia da più di un anno prima dell'azione. La fase finale può durare tre, quattro settimane. E sul campo gli agenti che devono eliminare il soggetto restano tra i 2 e i 6 giorni. Il tempo per far entrare in Inghilterra la scatola speciale con la sostanza radioattiva». Perché è stato ucciso Litvinenko? «Per punirlo e per mandare un messaggio agli altri fuoriusciti a tenere la bocca chiusa. Anzitutto a Berezovskij». Possono essere stati servizi autonomi dal Cremlino, servizi deviati come diciamo in Occidente? «Sciocchezze. Se si vuole il Polonio 210 radioattivo ci si deve rivolgere a un laboratorio nucleare, controllato dallo Stato, serve una regolare richiesta per linea gerarchica che deve salire fino ai livelli più alti del potere. Tutto è centralizzato in quel campo, non credete alle favole. Per rendere utilizzabile la sostanza serve un lavoro complicato, hanno dovuto consegnare il materiale in un contenitore speciale, addestrare i sicari a usarlo, farlo arrivare sul posto. Roba che solo un'organizzazione che fa capo allo Stato può permettersi». Litvinenko durante l'agonia ha fatto il nome di Viktor Kirov, un agente con copertura diplomatica russa che ha lasciato Londra pochi mesi fa. «Un ufficiale di medio livello dell'Svr, il servizio segreto esterno. Il suo incarico era di controllare Alexander, ma non di ucciderlo. Perché i suoi capi non avevano intenzione di rovinare i rapporti tra Russia e Gran Bretagna. L'ordine è partito dall'Fsb, il servizio interno. Loro non si interessano alle relazioni internazionali. Volevano vendicarsi e chiudergli la bocca». Perché l'hanno colpito solo ora, sei anni dopo la fuga? «Perché Alexander continuava a scrivere articoli contro di loro, contro Putin». E lei come fa a sopravvivere? «Cerco di essere cauto, all'inizio ricevevo molti giornalisti, molte telecamere, anche della stampa russa. Poi ho capito che come minimo qualcuno era lì per controllarmi, per informarsi sulle mie abitudini. Ho smesso di essere così visibile». In effetti questa intervista è il frutto di qualche cautela da parte del colonnello: ricevuta la telefonata del Corriere, Gordievsky l'ha ascoltata senza rispondere, registrandola. Poche ore dopo un «collega» sconosciuto ci ha contattati dicendo di aver avuto il numero da Gordievsky: «Un suo amico, giusto?». Veramente no, ma contatto stabilito. Dopo poco ha squillato ancora il telefono: «Sono Oleg Gordievsky, mi voleva parlare?». Ci sarebbe da ridere, se all'obitorio non ci fosse un cadavere in attesa di autopsia. 29 novembre 2006

Avevano capacità AA, ovviamente, ma un Camberra, per parecchi anni, fu una bestiola difficile da intercettare vista la tangenza operativa e la discreta velocità

Mi pare che col polonio il KGB avesse provato ad uccidere il loro killer che aveva disertato, mi pare fosse Koklov, negli anni 50-60

Oddio i TOW-II attualmente in servizio dovrebbero far saltare in aria qualunque MBT, ma il problema non è la letalità della carica da guerra ma riguarda specialmente il sistema di guida e la flessibilità operativa dove lo spike è anni luce avanti, com'è normale.

Parlo specialmente riguardo alle modifiche relative all'esame di maturità che, in questa nuova formula, permette di risparmiare qualche milione di stipendi.

Si ma nelle intenzioni dei legislatori non c'era l'idea di creare nè i co.co.co ne i contratti a progetto, ma di eliminare l'articolo 18 che avrebbe permesso di evitare simili escamotage, ma un ostruzionismo cieco tutto italiano ha portato a questo.

Non so se avete sentito parlare del caso dell'ex colonnello del KGB tranfuga Litvinenko che è stato avvelenato con il tallio a Londra. Sinceramente quest'assassinio mi lascia un pò sgomento, però non sono sicuro che sia opera dei Russi, è troppo maldestro, l'assassinio di Markov si riuscì a scoprirlo solo per un colpo di fortuna. Comunque spero che i Russi non abbiano davvero ricominciato con gli assassinii all'estero...