Dominus

Invece pare che la situazione cambi "Abbiamo già avviato la procedura per ottenere dallo Stato maggiore delle nostre forze armate una indicazione chiara dei mezzi ritenuti necessari per la protezione dei nostri militari. Non appena questa relazione sarà disponibile, il governo informerà le commissioni competenti e provvederà a fornire il nostro contingente di questi mezzi". Lo ha puntualizzato il vice premier e ministro degli Esteri Massimo D'Alema intervenendo in Aula al Senato nel dibattito sul rifinanziamento delle missioni italiane all'estero è passato un odg della lega proprio a questo proposito. Se nessuno pone in risalto la vicenda la sinistra radicale potrà star zitta e votare senza ripercussioni, sennò ci saranno problemi, in particolare da parte del PdCI e dei Verdi (al senato stanno assieme) a mio parere.

I 212 non hanno i tubi swim out come tutti i smg tedeschi ma un sistema a pistone ad acqua che li rende perfettamente idonei all'utilizzo di missili a cambiamento d'ambiente come Harpoon, Exocet, ScalpN e Tomahawk. Comunque il poliphem fu cancellato anni fa e la versione a cambiamento d'ambiente rimase solo su carta.

Anche se le spetnaz rimangono sempre di livello inferiore sia per equipaggiamenti sia per addestramento rispetto agli omologhi occidentali

Confermo quanto detto da vorthex, quanto al punto due è sempre una questione di costi, anche i Dardo in teoria dovevano avere un lanciatore binato di TOW sulla torretta, esattamente come adesso è previsto il loro armamento con gli spike....i programmi cambiano ma i missili non si vedono.... Comunque non è una priorità perchè non si pensa che dovremo affrontare tanto presto blindati e corazzati nemici, quindi per gli insurgenti il 25 va benone. Quanto ai lanciafumogeni è vero che possono lanciare granate offensive, daltronde le granate sono stanag, ma non si usano non perchè fanno male ai cattivi ma perchè a livello operativo non avrebbe senso lanciare da dei lanciatori fissi granate antiuomo intorno al carro. Più che altro si potrebbe pensare l'acquisizione di lanciagranate automatici mk19, o simili, per armare i puma, visto che armi di questo tipo si sono rivelate estremamente utili negli scenari operativi odierni

Si, ma ha un alzo limitato e non spara in movimento, oltre ad avere un sistema di puntamento ottico che su cui è meglio non fare commenti. Inoltre lo scafo è sempre quello da scatola di lattine del 113. Comunque i generali certo non possono andare a dichiarare che i politici non gli danno quello che gli serve, specialmente nella situazione attuale.

No problem, le costruiamo noi

Intendevo il radar AA

Calcola che quelle foto spettacolari sono state fatte tenendo aperto l'otturatore a lungo, nella realtà è molto meno spettacolare. Comunque le Iowa non sono mai state usate per il combattimento contro altre navi, nemmeno nella seconda guerra mondiale, proprio perchè era iniziata definitivamente l'era delle portaerei, ma per il supporto fuoco prima delle operazioni anfibie e per questo motivo sono state tenute in servizio per tanti anni, infatti nessun missile o aereo può dare il supporto fuoco di 9 bocche da fuoco da sedici pollici, infatti ancora i marines rimpiagono la loro radiazione, infatti svolsero un lavoro eccelso anche durante desert storm, anche se il loro momento di gloria più alto fu forse la guerra di Corea. Io ho i miei dubbi che due ags possano sostituire una nave del genere.

Comunque i Francesi sono una cosa impossibile, non ne riescono a fare una di nave che funzioni, pure alle Mistral gli si scolla il ponte!

Per mandare i SIDAM meglio i dardo... Comunque non manderanno niente, neanche i mangusta, gli equilibri di governo, è triste parlare in questo modo quando c'è chi rischia la pelle, non lo permettono. Come al solito ce ne accorgeremo a frittata fatta

Cmq anche il tornado non ha radar, con il lima ha le stesse possibilità d'ingaggio rispetto all'AMX

E' moltissimo, daltronde la tecnologia spaziale italiana è sempre stata all'avanguardia in proporzione agli scarsi fondi che gli venivano dedicati. Speriamo di non finire nella trappola francese ed unirci a loro nelle attività spaziali, come si è già in parte fatto con Alcatel Alenia Space, accontentandoci di quote di minoranza in queste società lasciando in mano loro il controllo delle attività.

La Bismark, una corazzata fantastica per il suo bilanciamento e soprattutto per le altissime capacità del suo equipaggio, che però concettualmente risale agli incrociatori corazzati della prima guerra mondiale. Le corazzate Iowa sono successive e rispetto alla bismark beneficiano di una progettazzione nuova, che teneva anche conto delle prime lezioni della nuova guerra, oltre che di una corazzatura e, soprattutto, di un armamento non comparabile con quello della bismark, che era sottoarmata anche rispetto alle rivali inglesi dell'epoca, con le sue torri binate da 380, armamento mutuato proprio dagli studi fatti nel primo conflitto mondiale, anzichè trinate. Le Iowa invece avevano torri trinate da 406. Nella bismark bisogna anche valutare come fu costruita e progettata, infatti il progetto crebbe (a livello dimensionale) e si modificò a seguito della progressiva violazione da parte di Hitler dei patti armistiziali del '19 con tutto quello che ne consegue.

Unholy vorrei sapere lì in sudamerica com'è percepita dalla popolazione la figura di Chavez. Infatti la mia paura è il sostegno popolare alle farteticazioni bolivariste di quel pazzo. Comunque spero che il viaggio di Bush, che ha stretto tra l'altro ottimi accordi con i paesi sudamericani a quanto ho sentito, sia il preludio per la formazione di un fronte anti-chavez, perchè il tizio è davvero pericoloso sia per il sostegno che può dare alle forze antioccidentali sia per il suo stesso popolo che rischia di finire alla fame nonostante le indubbie risorse naturali del paese. Quanto all'abbattimento credo sia un falso perchè sennò a quest'ora gli americani farebbero fuoco e fiamme e risponderebbero in qualche modo.

Infatti io non nego tutti i tentativi per assicurare la sopravvivenza dei carristi, ben riusciti sull'abrams, però in guerra l'obbiettivo non sono i carristi ma mettere fuori combattimento il carro e se esplodono le munizioni in torretta, ma anche se un sabot perfora la torretta, il carro è bello che da buttare, quindi per il nemico è uguale che averlo distrutto. Per quello parlo di carro morto. La cosa importante in battaglia è non farsi colpire e, se si è colpiti, cercare di evitare la perforazione dello scafo.

Seh! L'avranno torturato quelli della cia, poi ucciso e sostituito con un sosia che ha confessato che per il suo amore per lo stipendio che gli passa la CIA andrà anche a finire su un bel lettino con cinghie dalle parti di Terre Haute

Le corazzate migliori furono, in tutte le epoche del loro lungo servizio e nei loro aggiornamenti, le Iowa, ovvero Iowa, Wisconsin, Missouri e New Jersey. Ne abbiamo parlato parecchio sul forum, basta che cerchi. Le Alabama erano già un pò datate nella seconda guerra mondiale. Comunque calcola che dopo la guerra non si impostarono più nuove corazzate, l'ultimo progetto che avrebbe potuto insidiare le Iowa furono le supercorazzate classe Montana, impostate nel 43 che però non furono mai completate e il cui scafo fu demolito alla fine della guerra. La corazzata più grande invece fu la giapponese Yamato, circa 70.000 t, affondata durante la campagna di Okinawa, che però era più lenta delle omologhe occidentali e si dimostrò poco atta al combattimento, colpa dell'equipaggio probabilmente, quando nella battaglia di Leyte si trovò davanti, a seguito di una grossa diversione attuata dal grosso della flotta giapponese che aveva portato fuori le forze pesanti americane sotto il comando di Halsey, alle portaerei leggere americane con la scorta di pochi DD, in pratica come un lupo davanti ad un branco d'agnelli. Però errori nella condotta tattica della battaglia, l'intraprendenza delle forze americane e un pò di timore da parte dei Giapponesi, oltre che un inefficace condotta di tiro, impedì loro di infliggere agli americani una pesante batosta.

Il cantato è O Fortuna del coro dell'armata rossa, ma questa versione "rockeggiante" si trova spesso nei video militari russi, ma non ho idea di dove si possa trovare.

La cosa più schifosa è che poi non hanno affrontato le loro scelte ma hanno continuato con false promesse (ogni anno martino puntuale come il santo natale diceva che l'anno dopo si sarebbe arrivati all'1,5% e alla fine si è arrivati allo 0,87) e adesso osano accusare la sinistra di aver fatto tagli! Io, come ben sanno i frequentatori di questo forum, non lesino critiche alla sinistra, ma qui l'appoggio pienamente e credo che nel campo della difesa ci siano dei luoghi comuni che vanno sfatati. In politica, ovviamente e purtroppo, tutto si fa per avere un tornaconto elettorale, oltre che per senso di stato ma qui sono solo pochi (ma buoni) politici a metterlo al primo posto, quindi la destra ha fatto due conti e ha capito che i militari l'avrebbero sempre appoggiata con i loro voti proprio per i preconcetti di cui sopra e hanno pensato, a ragione, che i tagli alla difesa non avrebbero sortito effetti sul loro risultato alle urne. La sinistra un pò per senso dello stato un pò perchè spinta dall'interesse di migliaia di operai, perlopiù liguri (sono questi che rappresenta forcieri), e dall'interesse strategico nazionale nei confronti dell'industria della difesa, in fin dei conti è l'unica grande industria italiana di alta tecnologia che vada davvero bene, ha reputato giusto investire in questo settore. Ora questi sono dati e cifre, non smentibili, quindi il discorso si può solo spostare sul piano degli ideali e del modo di pensare, quindi del sostegno politico, non su quello del sostegno economico

Ad occhio (non ne sono sicuro però) 2011/12 P.S. Comunque Max calcola che finiti di pagare Cavour e Todaro c'è una seconda coppia di smg, la LPD, l'acquisizione progressiva di EH-101 e NH-90 e il primo ordine per i JSF, quindi bisognerà per forza finanziare extrabilancio.

Si poteva sempre mettere la testa fuori Comunque i finestrini mi sanno di poco aereodinamico per un aereo che va a quelle velocità...

Di maverick ce n'è una dozzina, comunque ne approfitto per consigliarvi caldamente il seguito di Operation Flashpoint, che si chiama Armed Assault, o ArmA, e che ha il realismo del precedente con mezzi e armi attuali e nuove categorie, piccole imbarcazioni, missili antiaerei, missili anticarro e Harrier

La cosa che dispiace è che la RAI non faccia mai fiction sulle operazioni recenti delle nostre forze armate, ne ricordo solo una che si chiamava, se non sbaglio, soldati di pace ambientata nei balcani, ma nulla di più.

Pensare che l'hanno accusato di avere un designatore laser nascosto dentro una bottiglia di shampoo, pensate che idioti quelli del RRAO che si portano dietro più di 15 kg di trabiccolo quando un misero giornalista-spia può permettersi sta roba. Sono pazzi sti talebani...

Credo sia un calcolo probabilistico in uno scontro 1vs1 senza ausili di controllo radar e guerra elettronica.