Dominus

Non capisco cosa hai detto, comunque il Leclerc dovrebbe essere più agile dell'Abrams

Anche se la diminuzione delle armi nucleari potrebbe rivelarsi in un futuro molto prossimo un pericolo per la pace mondiale, infatti attualmente la capacità di overkill è minima e qualcuno prima o poi potrebbe cominciare a credere, anche a ragione, che un first strike potrebbe davvero risultare determinante, soprattutto visto l'incremento della precisione dei missili attuali che hanno tutti, per quanto riguarda quelli imbarcati solo quelli americani ma ancora per poco, capacità di risposta

Per quanto riguarda le portaerei a propulsione nucleare credo non le avremo mai in omnia secula seculorum, quanto ad un SSN l'abbiamo quasi avuto in passato (saremmo stati i terzi al mondo) e in futuro (remoto) non si sa mai, non dimentichiamo che l'assottigliarsi delle riserve petrolifere potrebbe cambiare parecchio le idee a riguardo

Non credo che un ufficiale talebano abbia una traccia IR sufficente... Comunque mi sembra un pò tanto, a meno che il COMSUMBIN, noto per la sua predilezione per armi quantomeno non comuni, non abbia adottato per il caso un fucilone antimateriali in 14,5 o, ancora meglio, in 20HS, ma anche in questo caso sarebbe un colpo veramente da campione

Non lo dico io, fortunatamente ci ha pensato il tribunale del riesame

Erano bombe nucleari poste in bunker lungo tutto il varco di gorizia, progettate per essere fatte esplodere al passaggio delle truppe sovietiche in modo da ritardarne l'avanzata, visto anche il fatto che non possedevamo difese stratificate in pronfondità, in pratica era un altro modo per prendere tempo, un pò come il vallo alpino

Ho un pò di materiale e ho conosciuto un paio di persone che sono state là, anche se non con compiti operativi

E' probabile che non sia successo nulla, e questo lo pensavo sin dal principio

Più che altro quella torre trinata pesa più o meno quanto una di queste navi

Gli Indiani al massimo possono mettere i soldi e poco altro, visto che la loro industria aereonautica è ancora poco avanzata nel campo degli aerei da combattimento e il loro unico tentativo di creare un caccia è fondamentalmente un fiasco

Invece ha avuto un buon successo e credo che ne avrà sempre di più. Comunque fondamentalmente ruota per stabilizzarsi

E' una ritorsione contro lo schieramento di missili intercettori e radar del sistema di "scudo spaziale" americano nei paesi limitrofi alla Russia, almeno apparentemente. Innanzi tutto è bene ricordare che fondamentalmente la minaccia è infondata, perchè il trattato CFE è stato firmato nei primi anni '90 ed è tagliato su numeri da guerra fredda e quindi i Russi non possono certamente superare i limiti del trattato. Poi bisogna anche pensare che effettivamente i missili e lo stesso scudo spaziale non creano grossi problemi pratici alla Russia perchè non mutano sostanzialmente l'equilibrio nucleare fra le parti visto che il programma è studiato principalmente per far fronte ad attacchi balistici singoli o limitati, inoltre i Russi hanno cominciato a schierare ICBM, e presto anche SLBM (con i nuovi SSBN Borei), che rendono estremamente difficoltosa, se non impossibile, l'intercettazione. Quindi l'equilibrio nucleare non è in gioco, anche se tutti, e specialmente i Russi, sono parecchio paranoici nel trattare l'argomento. Il fattore che ha spinto putin alla "linea dura" è principalmente politico, infatti per i Russi è vitale, sia per questioni economiche sia strategiche, mantenere un controllo sui paesi CSI e ex-Patto, che però si stanno sempre più avvicinando alla NATO, infatti l'ingresso di Polonia e paesi Baltici è stato già un brutto colpo, non parliamo dei tentativi dei Georgiani (il caucaso è una ragione strategica vitale), frenati solo dalla minaccia delle truppe Russe presenti nel paese, o della stessa Ucraina che dopo la rivoluzione arancione è andata vicina ad entrare nella NATO. Insomma la Russia vuole riprendere un certo peso strategico che ha perso dopo la caduta dell'URSS e, per farlo, ha iniziato un duro braccio di ferro con gli Americani e con la NATO. Sinceramente mi auguro che gli Americani continuino nel loro proposito di installare lo scudo spaziale in Europa anche perchè così l'Italia sarebbe coperta al 100%, anche se temo che il prossimo, probabile, cambio di amministrazione in America possa portare a spiacevoli conseguenze.

Tanto non credo andremo mai in guerra con gli USA, il nodo cruciale è piuttosto l'integrazione di sistemi, infatti se gli USA si terranno stretti il codice sorgente questi dovranno, in un modo o in un altro, passare per Lockheed

E' fuori discussione la costruzione di una nuova portaerei, evitiamo di sognare. Non capisco come facciate a dire che sarebbe in progetto, la marina non ha soldi per i progetti in corso figurarsi un altra portaerei! Quella forse la vedremo tra 25 anni, pensionato il Garibaldi

Ancora è presto per fare paragoni, anche perchè nel concreto non si sa quasi nulla di quello italiano. Ad una prima analisi mi sembrano allo stesso livello tranne per il telemetro di galileo sul fucile Italiano che mi sembra un passo avanti. Comunque rimane il fatto che i francesi hanno già i fondi stanziati per oltre 1000 sistemi mentre da noi gli sono stati destinati nel complesso (non quest'anno ma dall'inizio del progetto) circa 30 milioni per R&D

Beh l'Ariete non è paragonabile all'abrams perchè nasce come un carro economico, alla fine è un diretto derivato del Leo 1 specialmente nello scafo, ma è adeguato ai requisiti Italiani. Il Leclerc invece punta in alto in ambito di tecnologia e nel contenimento delle dimensioni e in integrazione del sistema d'arma e, a mio parere, è uno dei migliori carri in circolazione.

La Invincible è in riserva, non è assolutamente radiata. I "42 saranno pure vecchiotti ma sono tenuti in perfetta efficenza e, soprattutto, sono 8! Se poi è vero che noi avremo 2 doria loro avranno 6 tipe 45 che sono dello stesso livello. Inoltre le navi della MM sono sempre sovrasfruttate e sono in condizioni peggiori rispetto alle loro. Le maestrale in servizio sono in effetti 4 e già ce la fanno appena e avremo un grosso buco nella flotta di scorta e i Soldati non sono certo vere e proprie fregate. Quanto alle corvette semplicemente gli Inglesi non ne hanno bisogno, infatti quelle sono navi tagliate per esigenze mediterranee (o comunque di controllo offshore in acque ristrette) e non vanno contati nel computo della flotta vera e propria visto che sono unità di seconda linea con nessuna capacità di combattimento. Quanto ai Sauro sono in servizio attivo solo i Pelosi e i Longobardo mentre il Da Vinci è praticamente una nave esperienze e uno dei 4 è utilizzato per l'addestramento.

Mah secondo me la FN farebbe bene a preparare una bella versione monocalibro e un pò semplificata dello SCAR, che a mio parere è uno dei migliori fucili d'assalto al mondo insieme a pochi altri, anche se questo giocattolino pare si venda bene visto il buon contratto con la slovenia

Vero, avevo dimenticato le mine nucleari nel varco di gorizia. Si ha idea della posizione, del numero e del tipo di queste armi? Come si poteva avere la certezza che avessero funzionato? Non mi sembra che la loro esistenza fosse un segreto e i compagni avrebbero sicuro tenuto in serbo unità di genieri (magari paracadutisti o spetnaz) per colpire queste installazioni prima dell'arrivo dell'armata rossa.

Non credo che gli Inglesi e gli Americani siano molto contenti del fatto che la Chobam finisca in mani Italiane, lì c'è tutta la loro tecnologia migliore, e classificata, nel campo delle corazze

La differenza fondamentale tra quello americano e quello Italiano è che loro hanno i soldi e noi no. Sinceramente preferirei vedere spendere meglio i soldi della difesa, si rischia di veder girare un migliaio di supersoldati mentre gli altri ancora cercano faticosamente di liberarsi di VCC e VM e devono mettere di tasca loro fior di quattrini per equipaggiamento extra ordinanza (in Italia) che è quasi indispensabile nei teatri ai quali sono destinati. Ha senso creare il supefucile con il calcolatore di tiro e quant'altro quando gli ACOG o anche semplici torce sono robe riservate alle SF?

Se fai domande specifiche ti posso dare una mano

Ti pare che potevamo estradare criminali in libia, albania e jugoslavia? Renditi conto che avevano commesso per la maggior parte crimini inferiori o uguali a qualsiasi truppa di occupazione, alleata o tedesca che fosse. Inoltre gli Jugoslavi mi sembra non ci abbiano estradato i loro criminali e fecero una vera e propria pulizia etnica in territorio Italiano!

Infatti lasciando stare il campo "materiale" vero e proprio è questa la differenza sostanziale tra la loro marina e la nostra e quella Francese

Cmq da quanto si sa sarà un aereo di classe JSF con un pò più di vocazione AA