Dominus

C'è già un topic, non dimentichiamolo. Quanto all'SSN Italiano Marconi fu pensato in un epoca in cui la MMI era la marina all'avanguardia in tutto il mondo per quanto riguarda le nuove tecnologie applicate, e aveva ben altre ambizioni (una forza di deterrenza basata in mare, con i Polaris sul Garibaldi e, successivamente, dei veri SSBN)

Beh AEREI non è un granchè a mio parere, certo belle le immagini e gli spaccati, ma lo scritto non vale il prezzo del giornale, anche se il buon Nico Sgarlato è sempre simpatico

In Libano non disponevano dei MK4, entrati in servizio recentemente, ma solo dei Mk2, in pochi esemplari, ma utilizzavano principalmente derivati del Centurion e del Patton. Il Mk è il miglior carro al mondo per i requisiti degli Israeliani, ovvero il supporto diretto alla fanteria in operazioni a bassa e media intensità, ma di sicuro non è il miglior carro da battaglia. Infatti nei combattimenti tra mezzi corazzati in campo aperto primeggia l'Abrams (M1A2) e credo lo abbia pienamente dimostrato. Inoltre non credo si possa dire che la corazzatura del carro Americano sia inferiore al Leo2 (anche in versione A6) che dispone solo di corazze composite, ancorchè avanzatissime, ma non delle Chobam migliorate di cui solo l'Abrams e il Challenger.

Io invece l'ho visto fare innumerevoli volte, e lo stesso non posso dire della destra. E questo lo dico da persona di sinistra!

Gianni se pure una guerra tra le due potenze nucleari, che presto potrebbero essere 3 non dimentichiamolo, può sembrare impossibile il possesso di una valida deterrenza è utile anche per garantire protezione ad alleati che, in caso contrario, potrebbero contribuire ad una ulteriore proliferazione nucleare (il Giappone su tutti). Comunque la mia impressione è che con la caduta dell'URSS prima e con questa guerra al terrorismo poi si sia esclusa per sempre la possibilità di una grande guerra convenzionale, che potrebbe essere dietro l'angolo. Io credo che la deterrenza sia l'unica cautela che abbiamo

Beh allora che aspetti a postarle?

Per quanto mi riguarda di lagune ce ne sono tante, di Venezia una sola, quindi se ci saranno dei danni alla laguna pace. Quanto ad un sistema incernierato lateralmente proprio non vedo come si possa fare, ma anche potendo sarebbe stato molto più visibile

Potrei partecipare, anche se non sono metallaro nè punk...

E' che non ho una station wagon, sennò un pensiero lo facevo...

Dtupenda la definizione di Gabber, anche il truzzo Umbro (esperienza personale) corrisponde perfettamente alla descrizione

Pensare che molti commentatori paventavano un 5-0 per Oracle! Giacomino spitfire è fantastico, 6 partenze perfette, peccato non le abbiano vinte tutte, comunque è oltre le mie più rosee previsioni. Ora se desafio da filo da torcere ai Kiwi per tutta la prossima settimana, chissà che non riesca pure a vincere, Luna Rossa avrà una settimana di riposo e sviluppo più dell'avversario e non è poco. Per rispondere a Takumi, me lo ricordo bene Cino Ricci in quell'occasione Comunque ho anche fatto vela a livello amatoriale, anche se ovviamente è totalmente diverso da quei bei 25 metri, solo che aiuta a capire la prospettiva dal mare. A spingermi a farla è stata proprio quella bellissima coppa america.

Da loro è sport nazionale insieme al Rugby

Benvenuto

Questi sono gli effetti del modello 190.000

Dovrebbero essere precipitati in due se non sbaglio, forse uno era riparabile

Si ma la Franzoni fu scarcerata perchè non c'era pericolo di fuga, qui i giudici hanno contestato l'inconsistenza dell'impianto accusatorio, e non mi sembra poco

Non dimentichiamo che la maggior parte dei servizi-denuncia nel campo delle opere pubbliche tendono ad essere un pò faziosi, quindi guai a farsi ingannare. Personalmente amo alla follia Venezia e non posso non appoggiare un progetto che permette di salvarla dall'acqua e soprattutto dall'erosione che questa porta. Progettare soluzioni alternative costerebbe montagne di denaro e decine d'anni per fare studi di fattibilità, finanziare il progetto e metterlo in atto, mentre questo è fattibile, finanziato e i lavori sono iniziati.

Io sinceramente oggi come ieri sono contrario ad una denuclearizzazione, specialmente perchè in futuro ci sarà una vasta proliferazione nucleare, è impossibile fermarla a lungo termine, e missilistica e l'unica maniera per opporvisi è una robusta deterrenza. Bisogna poi investire su sistemi d'arma nucleare più flessibili per coprire ruoli che le armi convenzionali non svolgono a dovere e pensare nuove generazioni di armi che abbiano effetti a lungo termine e sul territorio sempre più contenuti. Daltronde non è mai successo che un arma inventata venisse abbandonata nella storia dell'uomo (forse con l'unica eccezione delle armi da fuoco nel giappone del XVI sec) e non succederà in questo caso. Disgraziatamente non esiste neanche un arma che non sia mai stata usata, ma ho fiducia che le due superpotenze abbiano le capacità per gestire l'enorme potere di cui dispongono.

Sarà molto dura, ma Luna Rossa può farcela, seguo la coppa america dall'edizione 98, quando Luna Rossa vinse la LV cup e perse la finale contro NZ. Quest'anno è ancora più difficile perchè c'è un team americano forte e Alinghi ha organizzato la coppa molto bene (per le sue esigenze) ma l'equipaggio di Luna Rossa è il più forte (de Angelis-Spithill-Grael) a mio parere e ad Alinghi manca Russel Coutts, in ogni caso prima di tutto c'è da pensare agli Americani e poi, con tutta probabilità, ai Kiwi.

E' perfettamente in linea con i costi di mercato per un veicolo di questo tipo, non è un semplice "gippone", è un blindato

Gianni però con le attuali forze aeree in diminuzione e con la Stealthness appannaggio solo degli Americani mi sembra una chimera ridursi ad avere solo le armi aviolanciabili (fossi nei russi non accetterei mai), mentre ridurre gli ICBM a 100-200 può essere anche troppo pericoloso. In questo caso concordo con Ant, anche perchè mi pare difficile scatenare una guerra per errore.

Comunque gli argentini hanno solo la torre da 155/41, non l'intero sistema, che si basava su uno scafo OF-40 e che è stato adottato dalla Libia in 200 esemplari

Anche qui la funzione cerca potrebbe essere utile

Ne abbiamo già parlato nei post precedenti, comunque ormai la vicenda va avanti per inerzia: per anni tutti (magistrati, giornalisti, intellettuali, artisti di ogni genere) hanno pompato l'opinione pubblica sul fatto che Ustica fosse una di quelle che ormai hanno il nome (anche questo secondo me a torto) stragi di stato, infatti se chiedete alla maggior parte delle persone qualcosa a riguardo vi dirà che ormai il missile è una verità accertata. Di conseguenza non possono fare marcia indietro, quindi si sono inventati dalla semicollisione (fatto mai avvenuto in aereonautica) all'ufo, visto che evidenze di missile non ce n'è. Daltronde come fai a dire a Paolini che ha fatto un canto per una cosa sbagliata? Mica sono stati crudeli americani a fare la strage, solo poveri terroristi (peraltro neri) Io comunque credo che mai la verità possa giungere all'opinione pubblica che tra il sopracitato paolini, i vari mixer e lucarelli non crederà mai che sia stata una bomba

Tutti i discorsi sul 2012 partono da una profezia di Nostradamus che parla della terra che scoppia e l'umanità che muore per esalazioni chimiche e cose simili. Su questa profezia si innestano i culti di molte sette e movimenti parareligiosi, come i credenti di agartha, ovvero la teoria della terra cava, che parlano di eclissi ed eventi che porteranno alla fine del mondo (il sole che si oscura per giorni ecc) Per anni molti hanno creduto che anche il terzo segreto di fatima dicesse la stessa roba. In ogni caso di date per la fine del mondo ne hanno fissate fin troppe