Dominus

Su RID, comprato stamattina ma non ancora letto, c'è un articolo riguardo ai fucili d'assalto per il futuro, e pure parecchio lungo, dovrebbe parlare anche dell'ARX-160

Per quanto riguarda l'ARX-160 dalle voci di corridoio pare che la meccanica sia un derivato del sistema di recupero gas ARGO della Benelli, già montato sull'omonima carabina e sull'Rx4. Quanto alla potenza ovvio che è come l'M16, il calibro è lo stesso, poi l'unica variabile che incide, parzialmente per altro, è la lunghezza della canna. Molto interessante nel nuovo fucile beretta è la canna a smontaggio rapido e l'ergonomia generale. Quanto ai messicani è la brutta copia del G-36

Diciamo che questo sempre più ortodosso atteggiamento della chiesa nei confronti dei problemi sociali deriva dalla paura del vaticano vista la sua mutata posizione di potere. Oggi la chiesa si considera una minoranza e agisce come lobby, per questo deve estremizzare e dogmatizzare il più possibile le sue argomentazioni, anche perchè è consapevole che un' apertura potrebbe portare al tracollo sociale completo (dal suo punto di vista). Da un certo punto la crescente ingerenza della chiesa mi da fastidio, ma forse è meglio che abbiano lasciato le loro ipocrisie secolari alle spalle per cominciare a porsi per quello che realmente ambiscono ad essere. Inoltre non mi piace, per contraltare, la figura della cultura omosessuale come "superiore" che si sta diffondendo in molti ambienti "progressisti", sia nei media, sia nell'arte sia nella stessa politica. Forse questa è una reazione all'estremizzazione del confronto cominciata dall'altra parte, daltronde è una reazione naturale, ma comunque questo mi da un certo fastidio.

E' ospitata su wikia che è un insieme di comunità costruite con il format wiki

Non è una vittoria di bush sul congresso, è semplicemente successo che, dopo l'opposizione di rito, la maggior parte dei democratici, a parte i soliti Obama e Pelosi, si è schierata dalla parte della ragione e ha capito che un ritiro dall'Iraq sarebbe una tragedia per l'America. Dopo quattro anni di occupazione l'Iraq non è in grado di badare a se stesso, ma questo non deve stupire, infatti la decisione di sciogliere l'esercito Iracheno dopo la caduta di Saddam ha portato a queste difficoltà e lo sappiamo adesso come lo sapevano allora, pur senza aspettarsi una situazione così deteriorata. In Iraq si riuscirà a vincere, ovvero a far resistere il governo eletto democraticamente, solo se si rimarrà per ancora almeno 3 anni sul territorio massicciamente per dare il tempo di terminare l'addestramento dell'esercito Iracheno e poi lasciare comunque basi sul territorio, un pò come in Europa, anche con funzione geopolitica, inoltre bisogna riformare la polizia, pervasa da elementi settari. Tutto dipende dalle prossime elezioni Americane, infatti se vincono i democratici, in particolare la Clinton perchè non credo che Obama riuscirà ad ottenere la nomination, può darsi che si vedano costretti al ritiro per motivi politici e questo avrebbe risvolti disastrosi per il medio oriente e per il mondo intero.

Non avevo mai visto un video sul funzionamento di queste submunizioni, molto bello, comunque ci dovrebbe essere qualcosa di analogo in america

Attualmente la capacità antinave dell'AMI è basata sui tornado con le bombe di caduta , ovvero è solo nominale. In teoria doveva essere demandata ai 339 con i Marte, ma non se ne è fatto nulla (per un certo verso per fortuna!) Quella della marina invece sta molto meglio (che per inciso ad una nave non fanno quasi nulla)

Comunque fino a pochi anni fa l'omosessualità era considerata una turba psichiatrica, e in ogni caso io ancora penso sia un disturbo comportamentale non naturale, anche se per questo non è che non rispetti gli omosessuali. Massima libertà finchè non si lede nessun diritto altrui a mio parere. Poi più omosessuali ci sono più **** c'è per noi.

Strano che non se ne sia mai parlato, è l'aereo da trasporto civile e militare più famoso e diffuso del blocco orientale, costruito inizialmente come contraltare dello Starlifter è ancora adesso utilizzato e migliorato, a differenza del vecchio C-141. Queste le specifiche della versione D General characteristics Crew: 5 Capacity: 40,000 kg (Il-76), 48,000 kg (Il-76M/T), 50,000 kg Il-76MD/TD), 60,000 kg (Il-76MF/TF) Length: 46.59 m (152 ft 10 in) Wingspan: 50.5 m (165 ft 8 in) Height: 14.76 m (48 ft 5 in) Wing area: 300.0 m² (3,229.2 ft²) Empty weight: 72,000 kg (Il-76), 92,000 kg (Il-76MD/TD), 104,000 kg (Il-76MF/TF) (159,000 lb) Max takeoff weight: 157,000 kg (Il-76), 170,000 kg (Il-76M/T), 190,000 kg IL-76MD/TD), 210,000 kg (Il-76MF/TF) (346,000 lb (Il-76)) Powerplant: 4× Soloviev D-30KP turbofans, 118 kN (26,500 lbf) each Performance Maximum speed: 900 km/h (490 kt, 560 mph) Range: (with max payload) 3,650 km (Il-76), 4,000 km (Il-76M/T), 4,400 km (Il-76MD/TD), 4,200 km (Il-76MF/TF) (nm, mi) Service ceiling: 13,000 m (42,700 ft) Rate of climb: m/s (ft/min) Wing loading: 566.7 kg/m² (Il-76M/T), 633.3 kg/m² (Il-76MD/TD) (116.05 lb/ft² (Il-76M/T), 129.72 lb/ft² (Il-76MD/TD)) Thrust/weight: minimal landing run: 450 m (with thrust reversal) Armament Guns: 2× 23 mm cannon in radar-directed manned turret at base of tail Some military models have 2 hardpoints under each outer wing capable of supporting 500 kg bombs.

Infatti globalsecurity e fas sono secondi solo a janes come attendibilità (con la differenza che la terza è a pagamento) Quanto al RAM ha dei componenti in comune con il Sidewinder ma è una cosa completamente diversa, non paragonarlo nemmeno al Chapparal

Innanzi tutto benvenuta Per classe Jason si intende un progetto di LST, ovvero landing ship tank, che furono costruite per la marina greca con il nome di classe Chio. Sono piccole (circa 4000 tonnellate) navi da sbarco in grado di arrivare fino alla spiaggia e sbarcarvi truppe e mezzi blindati senza nessuna preparazione. Per quanto riguarda le Fast Attack Craft Missile ship ti riferisci a navi che sono l'effettiva evoluzione della motosilurante, ovvero le motomissilistiche. Sono navi piccole e veloci armate con due o più missili antinave ideali per attacchi a sopresa contro convogli o task force nemiche, specialmente in acque strette e/o in presenza di coste irregolari. Comunque per curiosità perchè ti interessano due tipi di navi così particolari e non particolarmente importanti? Solo incuriosita dal nome?

La versione aviolanciata manca del booster ed è molto più piccola, sennò ci volevano due SU-34 per lanciarlo, comunque mi sembra che gli Indiani lo vogliano anche integrare sui loro nuovi aerei della marina, anche se non so come faranno a partire dalla Viraat con quella bestia sotto (sempre STOBAR è!). Comunque è uno dei sistemi antinave migliori al mondo, se non il migliore

In Cina stanno producendo un elicottero d'attacco che sembra un pò di elicotteri occidentali ben mischiati, quanto alla corea non mi pare abbiano in progetto copie, hanno solo firmato un grosso contratto con EADS/Eurocopter per l'assistenza in un grossissimo programma nazionale che prevede la costruzione di elicotteri Utility, comunque se debbono comprare o si rivolgono agli americani con l'Apache o, logicamente, ad EADS

Era una battuta per rispondere ai suoi 30 milardi di euro il prossimo anno

Si ma per quanto costa ci compri 3 mangusta per un tigre, e il Mangusta è più funzionale e flessibile, specialmente nell'ultima versione Internazional

Io invece proporrei di arrivare a 600 come gli americani! 30 miliardi neanche in caso di guerra ci arriviamo

La missione NATO si propone di stabilizzare il paese, per stabilizzarlo bisogna eliminare i Talebani, e questo non si fa rimanendo chiusi in una base ad Herat. Inoltre se proprio non possiamo partecipare ad operazioni offensive almeno poter coprire gli alleati in caso di difficoltà sarebbe utile. Sennò meglio stare a casa, visto che è cosa di Inglesi e Americani

Ovvio che lo supera, pesa il doppio, il problema del Tigre è che dal progetto all'entrata in servizio son passate ere geologiche e i problemi che ha avuto fanno rimpiangere progetti perfettamente riusciti come il Sidam o le blindo 6614

La versione F, mi domando dove troveranno i soldi... Quanto al C-17 non è competenza dell'EI, il topic è già amplissimo di suo, vediamo di rimanerci dentro senza tirare in ballo Globemaster e Sentry

Il Milan per quello che ha fatto 2 anni fa meritava la radiazione delle coppe europee, mica è uno spettacolo comico...

Calcolate che l'AVES sta davvero per la maggior parte ad arrugginire negli hangar, e i piloti, viste le ore di volo che possono fare, possono essere presi in giro dai paesi del terzo mondo. Quanto al soldato futuro che ci facciamo? Lo facciamo andare in giro sugli M113 d'alluminio o sul ducato 4x4? Mi sa che è meglio mettere nel programma un paio di panda young...

Per prima cosa nonostante abbiamo rifiutato di parteciparvi gli USA hanno comunicato che il territorio Italiano è coperto al 100% dallo scudo antimissile (daltronde se ci piove un missile addosso non è che ce lo fanno cascare per ripicca), comunque non ci avevano chiesto di schierare intercettori, se calcolate la rotta di un missile diretto dal medio Oriente agli USA potete capire che Polonia e rep Ceca sono posizionate meglio, ma un radar nel Sud Italia. Comunque i missili sono schierati non per far fronte ad un attacco dalla Russia, come ho già spiegato nell'altro topic sarebbero inutili, ma per coprire un lancio limitato dal Medio Oriente. Quanto all'Afghanistan Bush ci ha chiesto una cosa giusta, perchè lui non si riferiva all'invio di altre truppe ma alla rimozione dei caveat che rendono le nostre truppe in teatro niente di più che un corpo di polizia con funzioni limitate. Il povero comandante di teatro deve infatti barcamenarsi con le poche truppe "libere", Olandesi, Inglesi e Americane, per far fronte sia all'offesa sia alla difesa visto che le nostre truppe non possono intervenire neanche in difesa degli alleati senza un permesso da Roma che ha tempo 72 ore per darlo, ovvero il tempo per arrivare e seppellire i poveracci che avevano bisogno d'aiuto. Anche qui bisogna scegliere: se non si vuole far fronte alle proprie responsabilità è meglio che le truppe stiano a casa senza farci spendere soldi, non ha senso tenere in un teatro lontano migliaia di kilometri, che peraltro diventa sempre più pericoloso, truppe a mezzo servizio. C'è da fare una guerra, per fare una scampagnata possiamo mandare le truppe in missione a Tivoli

Prima di tutto si parla di esercito, quindi gli AWACS non sono molto pertinenti. Comunque per prima cosa l'EI deve capire cosa farà da grande, infatti adesso che il modello 190.000 mostra tutte le sue carenze bisogna capire davvero come impostare il nuovo modello. Infatti bisogna capire se vogliamo un esercito con reale capacità combat, oppure un esercito umanitario specializzato in operazioni fuori area a bassa intensità, lasciando le nostre poche velleità di power projection e di difesa nazionale a MM e, secondariamenti, all'AMI. Personalmente io manterrei una capacità combat reale, si parla di EI non di CC, per questo sono necessari degli investimenti precisi non tanto in nuove tipologie mezzi, fin troppi e troppo differenziati con l'entrata in servizio di Freccia e Lince, ma spendendo inizialmente i (pochi) soldi disponibili nel rinnovo completo di quei mezzi che sono quantomeno inadeguati alle necessità (VCC e VM su tutti). Poi cestinerei il soldato futuro, ci sono altre priorità, e investirei su sistemi di comunicazioni e in accorgimenti a livello di singolo e plotone, che mancano di molte cose che sono standard in tutti gli eserciti moderni (radio tattiche, acog ecc.). Poi bisogna investire molto nel SICCONA per rendere davvero moderne le comunicazioni all'interno dell'EI

Però il Liverpool meritava almeno un pareggio

Il mio dubbio rimane sempre uno: gli aerei d'attacco/bombardieri strategici sono molto più vulnerabili ad un ipotetico first strike rispetto agli ICBM nei silos corazzati o, soprattutto, agli SLBM al sicuro in scafi d'acciaio cento metri sotto la superfice. Il mio punto di vista è psicologico: nessuno deve neanche lontanamente pensare che una guerra nucleare possa essere vinta. Gianni una domanda: com'è fatto il sistema per variare la potenza delle B61? Non mi pare siano bombe pluristadio, quindi non capisco come si possa variare di tanto lo yeld? Mi sembra che l'iniezione di trizio si applichi solo alle pluristadio, o sbaglio?