Dominus

Possiamo discutere in campo terrestre, ma dire che i sistemi di difesa aerea imbarcati russi siano superiori a quelli americani non sta nè in cielo nè in terra, riguardo alla difesa dalle orde di missili sovietici, dopo la caduta del muro la minaccia si è ridimensionata molto, la strategia c'era ed era incentrata sull'aegis, primo sistema integrato di difesa aerea sviluppato per contrastare attacchi di saturazione pluridirezionali con missili supersonici in sea skimming. Ovvio che il primo precetto rimane il sea control, grazie alle CAP, agli awacs ecc non è improbabile riuscire ad arrivare a distanza utile da un CTG se non hai 300 backfire, ma nel caso grazie al gran numero di Burke e Tico in servizio credo ci sia una buona possibilità di uscire indenni anche contro i più moderni missili russi.

Si parla di navi, non si fanno recensioni di film.

Teniamo a mente che Israele ha saputo stupire quando si è trovato di fronte a sistemi di difesa aerea ritenuti impenetrabili, dopo aver imparato nella guerra d'attrito dette ai siriani una lezione indimenticabile nella Bekaa, e allora nessuno avrebbe scommesso una lira sulla possibilità di sopprimere un sistema antiaereo pluristratificato del genere praticamente senza perdite.

Visto che orde di nemici pronti ad invadere la confederazione non ne vedo fanno bene, sono in una posizione geografica invidiabile non vedo perchè svenarsi con il bilancio della difesa.

Credo che la nave di carver sul film sia stata modellata, in piccolo, proprio sulla sea shadow.

Il progetto è vivo e attivo, sennò l'indonesia non si sobbarcava il 20% dei costi di sviluppo con un accordo firmato appena qualche mese fa.

Non avevano nè, a quanto si sa, avranno. Poi se non ha senso per gli americani avere unità a propulsione nucleare, anche il nuovo CGX è stato cassato, a maggior ragione non vedo cosa servano ai cinesi.

In effetti il KFX è stato finanziato al 20% dall'indonesia, mi mancava questa notizia, di base pensavo fosse un progetto destinato all'accantonamento come lo stealth giapponese. In ogni caso iniziare lo sviluppo di un gen 4+ nel 2010 mi sembra un inutile spreco di soldi per foraggiare le assurde volontà autarchiche della nuova presidenza, un conto è quando si limitano ai mezzi terrestri ma nei mezzi aerei non funziona, tant'è che a livello elicotteristico son dovuti correre in aiuto i francesi e pure per questo caccia la KAI ammette di avere solo il 63% della tecnologia necessaria allo sviluppo e sta mendicando collaborazioni in america. Daltronde quando si tratta di pompare la grandeur e di aiutare l'industria nazionale tutto il mondo è paese, come sappiamo bene noi italiani.

Prenderanno con tutta probabilità l'F-35, senza contare qualche tranche prevista di F-15K che potrebbe essere convertita in Silent Eagle (la boeing ha già chiesto l'autorizzazione del congresso per trattarne la vendita a seoul).

Ma infatti a parità di prezzo chiunque sceglierebbe l'F-35, il problema è che per molti paesi il requisito è immediato, la Korea, ad esempio, non ha la fortuna di poter aspettare affidandosi a gap-filler dell'AMARC come abbiamo fatto noi: gli servono caccia di altissimo livello, con consegna immediata e combat-proven.

Non è un nascondino, la DRK al 99% la ha, il secondo test non è un bluff, mentre l'Iran ancora non la ha. Non mi risulta che si possa produrre bombe di alcun tipo con rifiuti radiografici, serve uranio arricchito o plutonio, materiali sui quali si possono fare stime piuttosto precise. In ogni caso se l'Iran avrà mai una bomba la prima cosa che farà sarà testarla per rendersi virtualmente inattaccabile, di conseguenza è imperativo fermarli finchè si è in trmpo.

Perchè quando sei ubriaco di birra le bottiglie di vetro servono per le risse

Finalmente una juve con una dirigenza capace che sta facendo un mercato intelligente: niente botti ma tanti colpi utili e nelle ultime settimane ci saranno sorprese. Lo scudetto può solo perderlo l'inter, ma la squadra mi sembra abbastanza forte di carattere per insidiare i nerazzurri (quest'anno la rometta si è suicidata a due giornate dalla fine, ed era una squadretta). Può stupire il genoa, si è rinforzata tantissimo con dei colpi veramente intelligenti, forse il miglior mercato della A. Facile trovarla addirittura in CL l'anno prossimo. La doria se passa i preliminari di CL è fritta, non possono reggere su due fronti e Del Neri, Marotta e Paratici son brutte perdite.

Cosa dovrebbe c'entrare chi sono questi magnati russi con la notizia? Per piacere restiamo in topic.

Sezione sbagliata e topic inutile.

Semplicemente i vettori a propellente liquido sono più semplici da realizzare per ovvi motivi, ovvio che a livello militare il propellente solido è più comodo per il maneggio e la minor manutenzione, senza contare che il propellente liquido nei primi ICBM andava rifornito prima del lancio vanificando la prontezza operativa. La loro tecnologia è sempre stata inferiore in tutti i campi, non c'è da meravigliarsi, anche se il gap sui balistici "terrestri" è stato colmato vista la decisione americana di tenersi i vecchi minuteman e radiare gli MX.

C-17 che sarebbero molto più utili degli aerei da combattimento aggiungo

Il morosini è senz'altro una scuola di più antica tradizione e con un altro stile, poi venezia è stupenda a mio parere. Ovvio che se vuoi fare il pilota ci sono più possibilità (numericamente) in AMI che in MMI.

Di f-22 ne hanno 160, di JSF ne avranno >2000, viste le loro necessità non credo che il raptor inciderà molto. E comunque il raptor non verrà mai utilizzato per l'interdizione, ruolo che non fa benissimo e in cui è molto inferiore all'f-35 Riguardo ai francesi devono basarsi sul rafale, già è stato un mezzo suicidio andare a svilupparsi da soli una macchina di quarta generazione, a questo punto tanto vale puntarci.

Però il dato più importante è il rapporto con il PIL.

Io credo che per i numeri e le possibilità dell'AMI una linea di volo singola sia la scelta migliore, alla fine pure gli americani faranno tutto con il JSF

Bel casino, rischia di rovinare e i piani e le relazioni internazionali americane. Spero che riescano a beccare la talpa.

La cina sta distruggendo i suoi arsenali, esattamente come gli USA e la Russia, pochi paesi non hanno firmato la convenzione tra cui, vado a memoria, egitto, siria, birmania e qualche altro, ma si contano sulle dita di una mano. Ad una grande potenza oggi non conviene che girino armi del genere.

Più che altro adesso chiedono di riunirsi con la repubblica illegale di Cipro Nord. Se la Turchia continua sulla brutta strada potrebbe avere brutti fastidi su quel fronte, tenuto calmo per quarant'anni proprio per la linea filoccidentale di ankara.

Grazie a dio di chimiche e biologiche non ne girano più.