Dominus

Ho giocato giusto ieri contro un paio di softgunner con la DPM ed in effetti nel bosco fitto funziona bene, ma sul terreno misto è un pò limitante, mentre in questa stagione le marpat woodland sono eccezzionali.

Ci stanno pure le foto ant! Ho scritto così solo perchè non volevo andare a cercarlo, comunque ne parlano tutti i maggiori media mondiali e siti specialistici come Globalsecurity

Esatto, infatti all'inizio il piano proposto per l'attacco fu praticamente una riedizione di quello del 1914 ma furono le innovazioni apportatevi da Von Mainstein a renderlo così devastante. Quella che doveva essere la direttrice d'attacco principale divenne, di fatto, una diversione (che peraltro riuscì anche come attacco nonostante fosse progettata per essere respinta) per far avanzare le migliori truppe francesi (non dimentichiamo che quello francese era, sulla carta, il miglior esercito d'europa) e il BEF per poi tagliarle fuori con il Sichelschnitt ("Colpo di falce") dei Panzer per le Ardenne. I Francesi avrebbero potuto reagire e magari vincere? A mio parere la risposta è senz'altro si perche il Sichelschnitt era sin troppo ardito e un comandante più dinamico avrebbe potuto isolarlo con attacchi simultanei da nord e sud in quanto Rommel e Guderian, ignorando ordini superiori, si erano fatti trasportare troppo dall'avanzata con il risultato di avere linee logistiche troppo lunghe e poco protette. Questo fu quello che tentò di fare De Gaulle con la sua quarta divisione corazzata, unica di questo tipo in servizio con la Francia e solo nominalmente una divisione, e ottenne ottimi risultati anche se dovette desistere in quanto non aveva avuto supporto e disponeva di forze troppo esigue e questo pensò di fare, anche se con ritardo, Gamelin. Il suo piano poteva anche riuscire, però fu sostituito da Reynaud proprio mentre aveva definito i piani d'attacco e Weygand, il suo sostituto, perse altro tempo nell'insediarsi e nello studiare i piani, inoltre potè concentrare pochi carri, la misera cifra di 58, per l'offensiva che, comunque, gettò nel panico i comandi tedeschi che avevano il terrore di veder tagliata fuori la "punta di lancia" corazzata, che non poteva essere sostituita. Inoltre si dimostrò come i Matilda britannici e i B1 francesi fossero praticamente invulnerabili ai pezzi di carri Tedeschi. Però la scarsa coordinazione e l'esiguità dei mezzi impegnati impedì la riuscita del piano e a Weygand non rimase che attuare la fallimentare tattica dei "centri di resistenza indipendenti" che, di fatto, facilitò l'aggiramento.

Non dimentichiamo che gli USA sino ai primi anni '70 non erano affatto alleati di Israele e non dimentichiamo che il primo stato a riconoscere (e appoggiare in misura minore) Israele fu l'URSS di Stalin, mentre gli Inglesi stessi, sino all'intervento a Suez, erano anche ostili al nuovo stato. Si può dire che l'unico alleato vero sino all'entrata in scena dell'America furono i Francesi. Quanto al fatto che fu uno stato nato dal nulla per metterci i profughi dell'olocausto è anche questo inesatto in quanto l'insediamento ebraico nei territori della Palestina cominciò nella metà del XIX sec e continuò sino al '46, quando la metà della popolazione dell'area era Ebrea, infatti a partire dalla Dichiarazione Balfour del 1917 gli Inglesi promettevano uno stato agli Ebrei stanziati nell'area e una commissione Britannica nominata dopo la grande rivolta araba della fine degli anni '30 giunse alle stesse conclusioni che avrebbe tratto l'UNSCOP dieci anni dopo. Quindi un consiglio: la storia và studiata prima di parlare e per storia non s'intendono i comizi di parte.

Comunque c'è da dire che Cuba avrebbe avuto più prospettive di crescita con il regime precedente, quindi per dittatura e dittatura meglio Battista (che peraltro era anche meno sanguinario).

Mi sembra un idiozia sventrare così un sistema d'arma costosissimo ed efficente come l'MLRS...

Qui ti sbagli, stanno rinascendo grazie ai petrodollari di Putin, è stato avviato l'anno scorso un piano quinquennale con fondi in abbondanza per riportarle ad essere temibili

Comunque mi chiedo come pensino di essere credibili con 15 blackjack operativi (vuol dire che tenerne sempre in volo 4 contemporaneamente sarà difficilissimo) e un ottantina di vecchi bear

Non lo farebbero mai, anche durante la guerra fredda avevano paura a lavorare con i terroristi, figurarsi adesso che sono dalla stessa parte nella guerra al terrorismo. Non dimentichiamo poi che non siamo in guerra e certi scherzi non si fanno mai.

Per l'MLRS sicuramente, riguardo all'aviolanciato credo di no, anche se potrebbe esserci qualche fondo di magazzino, anche se non credo, infatti se c'è è stato acquistato durante la guerra fredda, quando in prospettiva avevano un utilità pratica, ma nel 91 risultò che per armare i Tornado c'erano solo bombe stupide della serie '80

Non è un esercitazione, ma un provvedimento stabile per mostrare i muscoli

O dall'Inghilterra o Diego Garcia, ma mi sembra più facile la seconda.

Nuova spaccata di Vladimiro MOSCA - Dalla mezzanotte di oggi i bombardieri strategici russi riprenderanno i voli a lungo raggio su base permanente dopo 15 anni di sospensione. Lo ha annunciato il presidente Vladimir Putin nell'ultima prova di forza che per ribadire al mondo che la Russia è tornata una super potenza militare ha ripristinato una delle tipiche attività strategiche dell'aeronautica russa della guerra fredda. "Quattro bombardieri strategici armati di missili, aerei di supporto e aerocisterne si alzeranno in volo alla mezzanotte da sette aeroporti russi da vari punti del Paese. La missione di combattimento è iniziata", ha dichiarato Putin mentre parlava dalle montagne degli Urali dove assiste alle esercitazione congiunte con la Cina dell'Organizzazione di Shanghai (Sco).

La Cadpat lasciala stare, specialmente d'estate, è troppo scura per l'ambiente Italiano. La multi invece è adattissima e adesso si cominciano a trovare anche gli accessori, tipo il tattico della Ciras che ho comprato ieri a San Marino (insieme ad un altro pò di giocattoli che mi rendono impaziente per domenica) Quanto alla 92 fa il suo porco lavoro ma la vecchia BDU dei Marines come colorazione è quasi uguale ma come fattura la supera nettamente, peccato che la mia sia andata distrutta. Al massimo puoi sempre andare all'HiperStealth e farti qualcosa di personalizzato come fanno i Giordani.... P.S. Quanto alla tiger stripe inglese che te ne fai in Italia?

La serie di Jack Ryan prevede un prequel (Patriot Games tradotto in italia con l'assurdo titolo di "attentato alla corte d'inghilterra) e una buona serie di seguiti in cui Jack Ryan scala i gradini della CIA fino ad arrivare addirittura a diventare presidente. Mi pare che siano "il Cardinale del Cremlino" "Pericolo imminente" "The Sum of all Fears" (l'ho letto in Inglese e non so come sia tradotto) "Debito d'Onore" "Potere Esecutivo" e "La Mossa del Drago", senza contare "Red Rabbit" che è ambientato sempre negli anni '80 ma è uscito dopo (riguarda l'attentato al papa) e il seguito della saga dove il protagonista è il figlio di Ryan, Jack jr, e il prequel che narra la storia di John Clark e del padre di Ryan.

Si, ma il fatto che ci priviamo di un assetto prezioso a livello tattico mi sembra rilevante. Infatti non mi pare che paesi come l'Italia o la Gran Bretagna abbiano mai fatto un uso estensivo delle cluster, la seconda le ha usate solo per far secchi gli aereoporti Iracheni nel 91, ma comunque le vietano! E per i bersagli areali, come diceva Marvin, che usiamo? La grazia di dio? Non mi risulta che sia un arma cost/effective.... Bisognerebbe limitare l'utilizzo di queste armi e implementare le spolette in maniera che scoppi tutto e subito, ma eliminarle no, infatti si rischia di replicare la farsa del trattato antimine, quando le mine i paesi civili (a parte l'URSS) non le hanno mai usate contro la popolazione civile ma solo a scopo difensivo in campi regolarmente segnalati e tracciati.

Si, ma il Rafale è già multiruolo, non al 100% delle capacità che si vogliono implementare ma sicuramente più dell'EFA, e il concorrente principale è quello. Quanto alle capacità di penetrazione penso che Inghilterra, Germania, Italia e Spagna insieme possano fare di più rispetto ai Francesi, tranne nelle loro enclave francofone.

Si però se non diventa multiruolo non lo esportiamo manco in nicaragua

Seguivo la sua causa già da tempo, speriamo che si faccia qualcosa perchè se già la pena di morte è iniqua in ogni caso, a maggior ragione per Foster è una punizione inappropriata. Poi lui chiede di pagare per i suoi crimini con il carcere a vita, il che non mi pare significhi impunità.

Si, ma ancora non c'è e comunque l'utilità del missile a testata singola è limitata, specialmente se si tiene conto della dottrina che ha prodotto l'MLRS, anche perchè l'utilizzo del lanciarazzi è limitato al campo di battaglia. Sinceramente sono contro queste soluzioni mediatiche drastiche che tolgono assetti preziosi alle forze armate. Comunque quando hanno formalizzato l'ordine un mese fa sulle F-125 i razzi erano compresi....che siano rinsaviti?

Basta che su google accoppi le parole kh-58 e georgia e di fonti te ne arrivano quante ne vuoi e il radunga non risulta in servizio con i georgiani, quindi il missile è russo, su come sia arrivato si può discutere

Le ho entrambe (anche se la multi in replica truspec con stoffa crye perchè quella originale costava troppo) e devo dire che la multi è davvero all-ambient, mentre con l'acu nei boschi si fatica un bel pò, anche se nelle urbane sotto il sole è spettacolare. Comunque nelle mimetiche è meglio prediligere la funzionalità perchè alla fine una mimetizzazione cambia poco, infatti ancora oggi nel boschivo uso spesso la vecchia BDU che ancora va più che bene.

Dopo aver firmato il trattato che mette al bando le cluster possiamo ancora usare i razzi dell'MLRS? Se non è possibile usare armi a submunizioni credo di no, e non avendo altro armamento per i nostri lanciarazzi campali, che tra l'altro servirebbero a poco senza submuniziomi, che ce ne facciamo di quei 22 sistemi? Li vendiamo a Malta oppure li imbarchiamo come i crucchi?

Si ma è un programma in corso? Chi lo finanzia? Piattaforme? Tempistiche?

E da fermo!