Dominus

Se li avessero avuti non li avrebbero certo dati ai kamikaze!

Secondo me bisogna puntare a staccare la Siria dall'Iran e farla rientrare a pieno titolo nella comunità internazionale, non ha alcuna convenienza a stare con i Persiani, infatti è uno stato Arabo Sunnita che non viene visto come una minaccia dai paesi del golfo e che avrebbe ogni convenienza a uscire dall'asse del male.

Già, pensa che spesso gli rubano pure le caramelle!

Mi passeresti il link giusto, quello che hai postato non lo apre. Certe perle non possono andare perdute...

Non è assolutamente inferiore, il Typhoon è solo poco più avanzato nell'avionica ma neanche di tanto ora che gli Indiani hanno integrato quella Israeliana.

I giapponesi non avevano caccia a reazione operativi e i Russi non invasero mai l'arcipelago giapponese

La Siria, in una situazione come quella attuale dove è molto vicina a ritornare nella comunità internazionale, sarebbe veramente stupida a iniziare un programma nucleare che sicuramente non andrebbe mai in porto, infatti un conto è essere l'Iran, un paese immenso con una potenza militare notevole e una bella distanza da Israele, un conto essere un paese relativamente piccolo che gli Israeliani possono strapazzare come e quando vogliono.

Si usano contro bunker e fortificazioni (li fanno crollare per l'effetto sismico conseguente) o contro concentramenti di truppe in campo aperto.

Con i pneumatici più larghi gli ammazzi la ripresa, già che l'RS 50 non è che sia il massimo, digli che gli conviene imparare a guidare così. Sennò basta cambiare le gomme, non le puoi allargare!

Allora per i missili balistici si tratta dello YAL-1, un laser ad alta energia montato su un 747 che però non intercetta i missili in arrivo ma quelli in fase ascensionale. Per la difesa dai missili si tratta di un laser ad alta energia asservito ad un controllo radar che si può installare con pochi problemi su aerei militari e di linea.

Vabbè ci sta che ogni tanto si metta fuori un nuovo missile per rimpiazzare i precedenti, ma rispetto agli anni '80 siamo su un altro pianeta. Infatti gli americani usano un missile che era considerato vecchio già negli anni '80 (il minuteman) e il Trident che non è proprio nuovoe i Russi hanno implementato il Topol e il Bulava fondamentalmente per l'inefficenza e l'obsolescenza dei vecchi missili di epoca sovietica, oltre che per un tentativo di standardizzazione. Però, per fare un esempio, gli MX sono stati ritirati e il Midgeman non si è proprio fatto.

Pare che i pattugliamenti siano concordati con il Regno Unito, ma non ci sono certezze sull'argomento

Comunque se n'è già parlato parecchio. E' fondamentalmente un carro di cui si hanno opinioni contrastanti anche per i requisiti particolari da cui è nato e dai problemi incredibili avuti dalla prima serie. Personalmente lo considero, nella versione attuale, uno dei migliori carri al mondo, senz'altro il più avanzato sotto diversi punti di vista.

Mi dispiace di essere concittadino (purtroppo anche lui è Rivolese) di un elemento così spregevole

30.000 uomini in esubero? Siamo impazziti? Inoltre questo potrebbe portare a gravi conseguenze...

Proprio perchè ti definisci comunista dovresti capire l'assurdità della tua affermazione.

Il sondaggio non ha senso perchè grazie ai trattati si sa precisamente il numero di testate stoccate dalle grandi potenze. Inoltre l'efficacia non è aumentata perchè le armi non vengono aggiornate e i vettori non subiscono lo sviluppo che hanno avuto negli anni della guerra fredda.

In quelle cittadine erano stoccate le testate degli Honest John e poi dei Lance della brigata missili "Aquileia". Le testate erano Americane a doppia chiave. Comunque non capisco cosa ci sia da preoccuparsi, visto che le armi nucleari non saranno certo implementate in europa.

Letto forzatamente in cinque anni di liceo classico, comunque non è assolutamente un opera storica anche se è interessante per la descrizione dei costumi. Alla fine se sei un latinista leggilo, sennò meglio un' opera storica moderna

Più che altro metterebbero a rischio le PA visto che a 4 nodi le intercetta anche il nonno con l'ape! Per la scorta PA solo gli SSN sono affidabili

Calcolate che però la Luftwaffe si ritrova con centinaia di tornado in riserva, tali che cannibalizzando possono andare avanti cinquant'anni. Comunque l'EF sarà affiancato da un UCAV e, probabilmente, da un aereo da CAS/attacco leggero che in principio doveva essere il MAKO

Sull'efficace non sono d'accordo visto che ha potuto essere schierata solo per due missioni in quasi 10 anni dal varo.

Però non so quanto valga la pena risparmiare sulla piattaforma per poi non avere capacità di aggiornamento, meglio puntare sul Phalcon israeliano

Si, è bello avere una CVN ma per imbarcarsi in progetti simili necessita un know-how impressionante, sennò si và a finire come i Franciosi.

Il gioco non vale la candela perchè per avere una piattaforma in grado di svolgere davvero il ruolo di difesa d'area il radar delle FREMM non và bene e cambiarlo costerebbe più che comprare le Horizon. E' un classico compromesso che produce unità inadeguate.