Dominus

Infatti non mi riferivo ai nostri nuovi sub, parlavo per astratto riguardo alle sferzate (sono cose da guerra fredda ormai), lì la mancanza del sonar attivo è una cosa che ho sempre evidenziato ed è dovuta al mutamento in corsa delle specifiche per renderli compatibili all'ambiente mediterraneo (si trattava di un SSK progettato per il baltico) e risulterebbe complicato retrofittarlgi una cuffia sonar, anche perchè il poco spazio a disposizione la renderebbe poco potente.

Non è questione di pregiudizi, il fatto è che i giapponesi non producono un aereo da combattimento nazionale da più di 60 anni, con l'eccezzione del K1 che è derivato dal Jaguar anglofrancese, quindi giocoforza dovranno utilizzare assistenza straniera per un caccia di quinta generazione che, dalle prime immagini, si prospetta come il più audace progetto in ciricolazione. Comunque rimane il fatto che secondo me non se ne farà niente, a meno che i giappi non siano usciti completamente di testa.

Comunque il nighthawk è già in sostituzione e il sostituto naturale è il Raptor.

Sinceramente penso che in simili situazioni debba essere privilegiata la sicurezza dei soldati schierati sul campo, sennò a furia di cercare di ingraziarsi i soliti indigeni si finisce per perdere definitivamente la fiducia delle proprie truppe che stanno combattendo per il loro paese, il che, a mio avviso, è ben più grave. I morti e i feriti al pasta andavano evitati, anche perchè il soldato italiano anche se non soggetto a regole stringenti ha sempre saputo comportarsi nel massimo rispetto delle popolazioni civili per quanto consentito dalle condizioni.

Penso che si dovrebbero privilegiare i Dardo e i Freccia per l'assegnazione dei lanciatori di spike, poi distribuire le versioni per la fanteria, senza i carri sovietici oltre la soglia di Gorizia non vedo l'impellente necessità di un lince armato con i missili C/C, meglio privilegiare l'acquisizione dei lanciagranate automatici da 40mm tanto utili nelle operazioni attuali.

Il Puma può essere anche un mezzo utile in talune determinate (e specializzatissime) varietà di utilizzo, ma a questa sua utilità si contrappone la più completa sovrapponibilità con gli altri mezzi dell'EI, in servizio o previsti, che lo rende un' inutile doppione. Daltronde l'EI si permette una linea di blindati che manco gli americani, avendo in servizio Lince, VM90 (fortunatamente in dismissione), Dardo, Freccia e, appunto, Puma. Io penso che Lince e Freccia bastino e avanzino nel campo dei blindati ruotati, specialmente considerando le grandissime capacità del primo e le sue possibili varianti future.

Non dimenticate che il praticamente esclusivo utilizzo di munizionamento guidato ha reso molto minore la quantità di ordigni da portare sul bersaglio per il raggiungimento di uno stesso obbiettivo.

Non sarà una LHD ma una LPD senza ponte continuo e di circa 20.000 t a pieno carico (diciamo qualcosa di analogo alla rotterdam olandese ma un pò più grande. Comunque se ne parla per il 2012-2015, anche se sarebbe urgente visto che quei tre traghettacci pittati di grigio non bastano per il ruolo internazionale dell'italia.

E' un peccato che voi non ci foste ai bei tempi di Staffo, è lui che ha aperto tutto il vaso di pandora e ha provocato la "discesa in campo" di john nel campo del debunking.

Personalmente non credo vedremo mai missili AT sui lince.

Quando sono di preciso questi speciali in tv?

A quanto pare però a questo SNIE non crede nessuno, neanche gli stessi americani, per non parlare degli Israeliani, hanno ragione ad essere paranoici con quello che hanno passato, e neanche i Francesi. Questa soluzione si può risolvere solo in due modi: o l'Iran decide di arricchire il suo uranio altrove o di comprarlo, scelta tra l'altro economicamente vantaggiosa, oppure gli verrà proibito, o dalla comunità internazionale o da israele stesso, di continuare questi suoi programmi.

Secondo te Israele in quale modo minaccerebbe la comunità internazionale? Per contro ti sentiresti sicuro con un Iran armato di armi nucleari? Sinceramente mi sembra che tu stia facendo discorsi di carattere puramente speculativo, ma che all'atto pratico decadono, penso che nessuno al mondo (salvo forse chavez, la siria e un pugno di altre persone raccomandabili) voglia vedere uno stato intrinsicamente pericoloso come l'Iran con un arma di distruzione di massa, a maggior ragione con l'arma nucleare.

Ok, non ci sono prove ecc ecc, però sta il fatto che si sta parlando di uno stato che rifiuta tutte le soluzioni proposte, come di arricchire l'uranio in russia, scegliendo una via antieconomica nazionale nonostante questo comporti sanzioni, per poi installare un impianto di centrifughe costosissime e fare ostruzionismo ai controlli internazionali..... Se solo questo fosse il problema ci sarebbe da essere quasi da essere ottimisti, me se poi, guarda caso, lo stesso stato minaccia la distruzione totale di un altro e comincia a produrre e testare in maniera aggressiva tipologie di armamento dall'esclusivo utilizzo strategico chiaramente volti a porre un certo tipo di minaccia per supportare le proprie ambizioni a livello nazionale ecco che la situazione si fa quantomeno equivoca. Quanto alle leggi internazionali, anche se non esistesse il NPT l'Iran verrebbe bloccato comunque per motivi di buonsenso.

Le regole che gli impone una comunità internazionale che non può sopportare le continue minacce di questo paese. Tanto se non agirà la comunità internazionale tutta prima o poi si muoverà israele da solo (come biasimarli) e lo farà senza il minimo preavviso...

Patton no sicuro, essendo uomo dell'esercito è giusto che gli dedichino qualcosa loro, tipo l'M60 a suo tempo, mentre bill clinton credo che avrà a breve la sua nave, anche se non so se sarà una cvn (cavolo un SSN l'ha avuto pure jimmy "peanut" carter!). Qui sono stati anticipati dai giapponesi, che hanno un bel radar ad apertura sintetica simil-aegis sull'isola dei loro nuovi "cacciatorpedinieri portaelicotteri" DDH

Beh quello è tutta un altra storia, lì la testa esplosiva è di 2700 kg e il resto è rappresentato dal corpo rinforzato della bomba fatto per penetrare 60 metri (!!) di cemento armato rinforzato.

Beh paragonare PD e PdL alla DC è una forzatura da sinistra radicale, sono due partiti che si adeguano, con grande ritardo, alla politica attuale ed ai bisogni del paese e che certo non possono essere paragonati alla prima repubblica, e neanche la sinistra arcobaleno può essere paragonata al PCI, magari! Quella diventerà la cartina tornasole dei movimenti in parlamento. Al massimo la DC potrai paragonarla alla "cosa bianca" di casini (o pezzotta) se mai si farà.

Spero solo che gli accoderanno qualche "amico" per tutto il tragitto, sia sotto il mare, sia in superfice che nell'aria giusto per fargli capire che Atlantico e Mediterraneo sono laghi NATO. Quanto all'impiego degli U212 non credo che verrebbe mai autorizzata una cosa del genere, anche se una bella sferzata da breve distanza di sonar attivo di un battello italiano sarebbe una bella pubblicità per la MMI.

Beh le pecche si vedranno al momento dell'utilizzo operativo, e sicuro ci saranno dei bei mugugni perchè si sostituisce una tecnica con più di mezzo secolo sulle spalle con qualcosa di completamente nuovo. Comunque io ci avrei visto bene come nome della capoclasse USS Lexington, anche se ormai sembra che le portaerei debbano avere nomi di personaggi, nella maggior parte presidenti. Comunque ci sono altri nomi vacanti oltre al già citato tommy roosvelt (ottima scelta a mio parere, il presidente più rappresentativo dello spirito americano in assoluto) c'è Ulysses Grant che se non erro è da un pò che non ha una nave dedicata oppure lo stesso kennedy visto che la CV è stata messa in pensione st'estate.

Beh il discorso penso sia del tipo "il venezuela è una democrazia e l'Inter ha 15 scudetti"

Non vorrei sottovalutare i russi ma sembra che qui li stiate sopravvalutando (scusate l'ingnobile gioco di parole) specialmente per quanto riguardo l'epoca sovietica. I loro caccia di quarta generazione infatti riescono ad essere competitivi con i nostri soltanto dopo l'introduzione dell'economia di mercato e con l'integrazione di apparati stranieri (su tutti i 30MKI Indiani), ma gli aerei in servizio con l'aereonautica russa sono solo in minima parte aggiornati. Questi aerei, pur avendo prestazioni superlative, lasciano desiderare quanto a tassi di disponibilità, necessità manutentive e soprattutto nel campo cruciale dell'avionica di bordo. Anche l'armamento, poi, pur essendo di ottimo livello non è paragonabile alle ultime realizzazioni occidentali. Come controllo aereo, poi, la loro aereonautica è carente, hanno una quindicina di A50 con prestazioni inferiori agli AWACS americani vecchi di trent'anni (parlo delle versioni basi dell'E3, non dei suoi aggiornamenti attuali) e con tassi di disponibilità tutti da verificare, e nel combattimento aereo a lunga distanza nulla è importante quanto il controllo che possono dare gli aerei AEW. Comunque l'aereonautica russa non ha più in servizio nè Mig-21 nè Mig-23/27 Dal punto di vista storico i piloti Russi sono sempre stati di livello molto inferiore ai loro omologhi occidentali per addestramento, e questo divario, acuitosi nella crisi degli anni '90, comincia a calare solo adesso. Quanto ai mezzi i Sovietici (mi riferisco ai caccia) hanno smesso di competere all'entrata in servizio del Phantom, da allora sono rimasti irrimediabilmente indietro.

Confermo, anche se per il clima di oggi era un pò troppo leggera. La stoffa non è ancora a livello americano, ma le finiture sono migliori, tutti bottoni e sistemi di regolazione in vita che la rendono più confortevole da indossare. Il disegno però rimane utilizzabile solo in determinate condizioni in Italia, la multicam è più versatile, ma visto che non mi è costata una lira certo non mi lamento. La versione che ho io è questa Una cosa che consiglio sono i belleville 790, li ho usati oggi per la prima volta in sostituzione dei fantastici altama all-leather (che dopo 5 anni sono arrivati alla fine) e devo dire che non ho mai visto uno stivale simile.

No, gli americani hanno orrore della sanità pubblica come è in europa, basta parlarci. Per loro liste d'attesa e disservizi sono un qualcosa di inconcepibile, preferiscono pagare.

Probabilmente ci hanno messo due canne perchè non sono in grado di creare cannoni in grado di garantire la cadenza di fuoco richiesta con una sola, un pò come hanno fatto con il pezzo navale da 130 mm