Dominus

Si caldeggiava una partecipazione di bloomberg come indipendente, ma servirebbe solo a scompaginare le carte, se non c'è riuscito TR a vincere con un terzo partito certo non ci può riuscire un sindaco. Quanto a giuliani è bassissimo nei sondaggi, troppo liberal non piace all'america profonda, alla fine i nomi saranno Clinton-Obama e McCain-Romney.....con l'incognita Huckabee. Un uomo con dio e chuck norris dalla sua parte non può perdere!

Il rischio più grande erano gli incidenti....

I tempi vanno bene, anche perchè noi avremo la nostra linea di cameri per produrre i nostri e, si spera, tutti gli altri JSF da esportazione.

Inoltre non dimentichiamo che navi del genere possono interessare alle marine estere. La configurazione di scafo potrebbe essere tranquillamente quella di una fremm scalata, motorizzazione solo diesel, che tra l'alto con i climi caldi è migliore delle turbine, velocità massima compresa tra 20 e 25 nodi, buona capacità elicotteristica, almeno hangarare un NH, e capacità supporto FS, con magari un bacino allagabile per mettere in mare due mezzi a chiglia rigida per ispezioni e operazioni speciali. Magari si potrebbe inserire un sistema missilistico antiaereo preso da qualche nave in disarmo, di albatross dovremmo averne. Quanto all'artiglieria sarebbe forse il caso di inserire addirittura un 127 con vulcano, oltre che uno o due 76 e un paio di 25 mm, mentre per l'ASuW ci si può tranquillamente affidare solo ai marte degli elicotteri. Una nave di questo tipo permetterebbe di evitare di spezzare la schiena alle unità maggiori e per ricavare notevoli economie. Un pò quello che stanno facendo i soldati, e quelle navi sono nate per un espediente! Da questa esperienza la MMI farebbe bene almeno a pensare di prepararne i sostituti, sia pure ancora siano navi relativamente nuove.

Misteri del forum, non si sa come e non si sà perchè ci si ritrova in men che non si dica con dieci pagine di OT, comunque l'argomento e interessante, sicuramente più delle solite inutili classifiche con cui è stato aperto il topic. Quanto all'M346K penso che si possa pensare di acquistarlo quando avremo finito di pagare gli EFA e saranno chiari i fondi necessari per il JSF, tutto subordinato all'interesse di un partner straniero con cui dividere i costi. Però c'è da dire che non abbiamo tutto questo bisogno di una macchina del genere, se non per questioni di economicità, poichè il cas del futuro lo faranno gli F-35 con le SDB, vera rivoluzione dell'aria fango a mio parere. Invece per l'impiego nei conflitti asimmetrici si potrebbe pensare a sviluppare, se fattibile visto che sono stati posti dubbi sulla resistenza della piattaforma, una piccola cannoniera volante dal C-27J, arma questa che si rivela spesso determinante nei conflitti asimmetrici (vedasi le volte in cui gli spectre dell'USAF ci hanno dato una mano nei vari scenari!)

Perchè smorzare gli entusiasmi con inutili sofismi?

In realtà il Vikhr è stato progettato come "revenge weapon", per essere tirato contro il contatto approssimativo del lanciatore di un siluro per costringerlo quantomeno a manovrare e tagliare i cavi, non dimentichiamo che i Sovietici si affidavano quasi essenzialmente alla filoguida e pensavano si facesse altrettanto dall'altra parte, quindi costruire un arma per questa specifica missione era considerato conveniente. Quanto all'utilizzo che ne fanno i pasdaran è puramente propagandistico (armi segrete che rivoluzioneranno il corso della guerra....sta cosa mi sa di stantio....), da postazioni costiere fisse il vikhr come arma è utile quanto una fionda da pastura....

Hai fatto proprio l'esempio della creme de la creme della magistratura faziosa italiana, tra quelli che lo fanno per motivi politici e chi semplicemente per visibilità personale. Purtroppo berlusconi ha causato la santificazione della magistratura da parte di un certo tipo di sinistra, quando se c'è del marcio è proprio dentro l'ANM

Vicino allo stretto di Homutz.....allora perchè non metterci anche australia e singapore.... Comunque gli stati uniti hanno alleati affidabili e assolutamente decisi a non avere un iran nucleare molto più vicini allo stretto di homutz, e non mi riferisco ai soliti sionisti, ma a tutti i paesi del golfo, sunniti, che hanno un odio e una paura immensi verso l'iran degli ayatollah, specialmente ora che non c'è più il pollo di saddam a fare da cuscinetto.

Beh se davvero sono copie del victor III, mi devo informare a riguardo, gli americani lo possono sentire da san diego, il victor era considerato già vecchio negli anni '80!

Non sono sovrapponibili infatti, però la domanda è: abbiamo bisogno di un sistema antibalistico come il MEADS in un periodo di vacche magre o ci possiamo accontentare del SAAM-IT, visto che, tra l'altro, adesso il nostro paese è difeso da una manciata di Falcon di terza mano e da residuati del calibro dell'Hawk (non aggiornato) e addirittura del Nike?!?

Ti correggo solo per dire che la maggior parte entrerebbe in politica più a sinistra del PD. Comunque esistono anche mosche bianche e mosche nere, non dimentichiamolo.

Soprattutto è un assetto che in queste condizioni non possiamo permetterci e di cui non abbiamo impellente bisogno. Se avessimo un csm con reale potere, non condizionato ad obbedienze politiche e a giochi di scambio a quest'ora l'AMI avrebbe già ordinato il SAAM/IT e si sarebbe creata una componente missilistica joint con addestramento e logistica comune , ma siamo in italia (anche se per queste schifezze tutto il mondo è paese). Comunque del MEADS se ne dovrebbe essere parlato per bene in un altro topic.

Sono d'accordo sui gripen o i mirage, mi hanno detto che camporini ha tenuto da parte sotto la mattona i soldi per una terza linea da combattimento di vecchia generazione...... Parlando seriamente gli F-35B non si sa ancora se ci saranno, più EFA non ci sta il dinero, più 346.....senza sapere manco quanti se ne ordineranno, più tanker non ci servono, AWACS non ci sta il dinero e per qualsiasi altra cosa leggiti i post precedenti e migliaia di altri uguali per tutto il forum: il sunto è che non ci sono i soldi manco per mangiare e si stanno già portando avanti programmi fin troppo onerosi per la disponibilità che comunque porteranno l'AMI, nel caso effettivamente si arriverà ad acquisire 120 EFA con limitate capacità multiruolo e 100 JS, al suo momento migliore da 40 anni a questa parte per quanto riguarda la linea da combattimento.

La prima cosa per cominciare, il ritiro dall'iraq potrebbe portare a catastrofi che noi nemmeno possiamo immaginare P.S. Sottolineo che del sistema sanitario americano o di qualsiasi altra scelta di politica interna poco me ne tange in quanto italiano. Quello che va bene a loro per me è più che ottimo a 8000 km di distanza....

La Clinton si vedrà nel Super Tuesday, il 5 febbraio, almeno spero. Obama potrebbe diventare uno dei presidenti più dannosi degli stati uniti se i suoi propositi non si morigerassero, cosa che al 90% accade, una volta finita la campagna elettorale.

Poi l'india non è certo così alleata degli americani, almeno non ancora, per fare una cosa del genere, non scherziamo, e anche se lo fosse non credo rischierebbe. Poi perchè l'India che manco confina con l'Iran e ha il piccolo ed insignificante ingombro del Pakistan in mezzo?

Beh non è da contare solo il costo della turbina, ma un sacco di altri interventi che in questa fase non ci si può proprio permettere, sia in termini economici sia, soprattutto, in termini di tempo. Comunque per gli standard attuali per una nave di questo tipo 27 nodi sono più che sufficenti, e probabilmente la velocità di spunto sarà alla fine superiore a questa cifra, non sono certo 5 nodi in più a farne "un altra nave"!

Però rimane il fatto che gli Americani nella vittoria potrebbero soffrire diverse perdite, anche gli Iraniani infatti hanno fatto tesoro delle esperienze dell'87-88 e mentre allora combattevano con i resti di una marina che doveva essere l'embrione per una vera e propria flotta oceanica (le manie di grandezza dello shah!), con personale poco addestrato (i migliori erano destinati all'esercito per combattere l'Iraq) adesso hanno una forza studiata solo ed esclusivamente per il littoral warfare, con molte piattaforme di missili mobili, che viste le dimensioni della costa iraniana sul golfo è difficile localizzare, altre fisse ben mimetizzate e piattaforme missilistiche di ottimo livello, oltre che due SSK che potrebbero rivelarsi utili nelle acque strette dove non è possibile creare un gruppo di picchetto con i giusti spazi (anche se a mio parere questi verrebbero quasi sicuramente distrutti sugli scali o a poca distanza dai porti) ed un ottima capacità di minamento. Quindi non credo vada sottovalutata la capacità di chiudere lo stretto di homuz, che obbligherebbe gli americani a interventi rischiosi poichè non possono rimanere a distanza e fare i loro giochetti standoff mentre mezzo mondo rimane senza petrolio. E nelle acque strette la tecnologia vale molto meno...

Beh dire che "George H. Bush" sia un nome che non c'entra con la marina mi sembra un pò pretestuoso... Comunque penso che la marina con le unità dai nomi più belli, e questo da sempre, e la Royal Navy.

Tra l'altro ultimamente abbiamo avuto arrivi molto preparati, avanti così!

Non si tratta di avere dei "simboli di prestigio", sennò gli americani farebbero volentieri a meno di ammennicoli da 2 miliardi di dollari al pezzo, si chiama deterrenza, sennò la maggior parte dei mezzi militari al mondo sarebbero "simboli di prestigio", e non da adesso. In realtà è la stessa esistenza di questi mezzi che li rende un investimento significativo per la sicurezza del paese, è in pratica la variante moderna del concetto della "flotta in essere" (Fleet in Being) espresso per la prima volta più di tre secoli fa da Lord Torrington.

Calcola che questa non è stata praticamente utilizzata, viste le condizioni in cui era e le severe lezioni del '91.

Devi calcolare anche i restrittivi requisiti dimensionali imposti dal trasporto in elicottero che costringerebbero l'USMC a optare per una soluzione ad hoc molto più costosa che richiederebbe un sacco di tempo per lo sviluppo (vedasi l'EFV), mentre pare vogliano giustamente optare per l'acquisto di un prodotto già testato da customizzare secondo le esigenze, cosa che si può fare in pochissimo tempo.

A livello di naviglio sottile la MMI ha sempre avuto navi di eccellenza, perfette per la missione a loro assegnata, a partire dalla bergamini per arrivare al punto più alto con le Lupo, le migliori in rapporto all'epoca in cui furono costruite (da cui sono state derivate le ottime maestrale). Queste navi sono state tra le più innovative della loro epoca, frutto degli studi d'avanguardia della marina tra la fine degli anni '50 e l'inizio dei '60, e hanno rappresentato un modello per tutta la nato e non solo.