Dominus

Quanto ai mezzi, tralasciando un plotone di carri, che comunque conta e che noi non potremmo neanche sbarcare se non dalla rampa, noi non abbiamo un mezzo blindato da combattimento anfibio degno di dale nome, quando loro stanno addirittura per sostituire i LAV e avranno l'EFV, non abbiamo i loro mezzi di supporto. Poi nostro plotone da ricognizione è la compagnia operazioni speciali del san marco, la "Bafile", non certo il COMSUBIN che ha tutt'altro compito e non fa assolutamente parte delle forze anfibie. Riguardo agli elicotteri: i mangusta non fanno parte delle forze da sbarco e vengono assegnati alla bisogna dall'AVES, e c'è una bella differenza. Inoltre gli elicotteri dell'aves non sono addestrati per l'impiego navale, cosa che avviene solo in casi eccezzionali, come in somalia Poi quanto a logistica anche tu dici che la MEU è avanti ma non sai di quanto! E la logistica in operazioni fuori area risulta più importante delle forze da combattimento

Beh governatore mi sembra un pochettino esagerato.... E' stato deputato alla camera dei rappresentati per un collegio della california, non governatore!

Lev il TG-1 è marcatamente non schierato e molto obbiettivo, specialmente dopo la nomina a direttore dell'ottimo riotta che sta bene attento a non patteggiare per nessuno, quanto al TG-2 non vedo perchè dovrebbe essere di destra, mentre il TG-3 è forse il più pericoloso poichè è molto più fine nella sua faziosità di un Emilio Fede, preso sul serio solo da pochi anziani e considerato poco più di una barzelletta dagli altri. Quanto a Santoro indipendente....mi chiedo che santoro conosci tu, ma il michele televisivo fa un uso veramente criminale della tv pubblica, qui concordo veramente con berlusconi, mettendo in atto vere e proprie imboscate mediatiche a coloro che non la pensano come lui, travaglio e vauro, e non parlo solo di persone di destra ma anche di moderati di sinistra sistematicamente ridicolizzati e messi a tacere con una volgarità e una violenza che veramente mi spiace vedere in tv. Poi raitre che ha poco di sinistra....che devono fare trasformarla in un soviet per fartelo capire?? Per non parlare della porcheria di rainews, che dall'emittente satellitare destinata alla pura informazione si è trasformata in un coacervo di pacifinti movimentisti che non ha pari. In ogni caso rimane il fatto che è proprio la tv pubblica che porta a queste cose, ma come diceva Ende "Ma questa è un'altra storia, e si dovrà raccontare un'altra volta". Quanto a Repubblica e l'Espresso sono decisamente di sinistra, specialmente repubblica, e questa caratteristica è aumentata negli ultimi anni della gestione Mauro, l'uomo che ha rovinato "la Repubblica" a mio parere, visto che di veramente ponderato è rimasto solo il vecchio eugenio scalfari, veramente un esempio di giornalismo.

Maxi su cosa ti basi per queste tue dogmatiche affermazioni? Vai a vedere cosa ha l'Us navy nel golfo persico e cosa tiene preposizionato a diego garcia prima di dire che sono imbottigliati! In quella zona la tensione è massima e la forza di attacco in mare la us navy è più di tutto quello che possono mettere in campo tutte le branche delle forze armate iraniane.

Beh mi sà che sei rimasto agli anni '50....è una delle migliori aereonautiche in europa ovviamente, daltronde la germania è la più grande potenza economica del continente.

Sinceramente penso che non è meglio avere 2 portaerei, 1 nucleare e una convenzionale caro picpus, meglio avere una linea standardizzata, poi la decisione di unirsi ai britannici nella costruzione della PA2 è un bel fallimento per i francesi visto che avrebbe dovuto essere un altra CVN derivata dalla de Gaulle in teoria a sostituire la Foch all'uscita di scena di questa, cosa che non è stata fatta per gli spropositati costi e problemi della de gaulle. Quanto alla velocità mi sembra strano che faccia solo 26 nodi, è alquanto limitativo per l'utilizzo degli aerei nella sua versione francese CTOL.

I sindaci di sinistra o di destra che siano hanno un maggiore contatto col territorio rispetto agli altri politici, sono eletti direttamente e trattano con i cittadini quindi spesso sono quelli che nella classe politica hanno più buonsenso, vedasi gente come Chiamparino, Veltroni, Moratti ecc che pur essendo su schieramenti opposti chiedono, anche se in modi formalmente diversi, le stesse identiche cose. Quindi secondo me sono loro che devono avere questi compiti, non i prefetti, carica che abolirei poichè anacronistica dando le loro competenze ai sindaci stessi (oppure alle nuove figure che dovrebbero guidare le fantomatiche "aree metropolitane" previste con le nuove leggi). Quanto alla finanza o alla nuova polizia economica, se mai ci sarà, penso che sia centrale il fatto che essa dovrebbe dipendere da un organismo indipendente, quale la corte dei conti, non com'è strutturata adesso ma intesa come un' istituzione con spiccata autonomia, e non dal ministero della finanza o da qualsiasi organo dell'esecutivo.

Beh obama potrebbe piacere al sud perchè oltre ad avere dalla sua parte la popolazione nera (alabama e mississipi sono tra gli stati con più abitanti di colore in percentuale) è alla fine abbastanza tradizionalista a differenza della molto più liberal clinton, vedasi la sua posizione ambigua sull'aborto (tema scottante anche in america visto che lì non esiste una legge ma solo una sentenza della corte suprema). Comunque l'esperienza politica di obama mi sembra poca, è solo il senatore giovane dello stato dell'Illinois, per puntare davvero alla presidenza, penso che un candidato come mcCain lo potrebbe stracciare se ottenesse la nomination ma si sa....gli americani son strana gente.... Comunque secondo me c'è la possibiltà che edwards si ritiri e appoggi obama in cambio di un posto nel "ticket" presidenziale, anche se non so quanto possa interessargli il posto di numero 2. In questo caso la vittoria delle primarie potrebbe essere molto più agevole. Comunque non sottovalutiamo la potenza di Chuck Norris! P.S. Sei il primo che sento chiamare il buon Plissken col suo vero nome!

Non è per ragioni politiche ma semplicemente perchè è apparso molto più conveniente, viste anche le prestazioni superlative del JSF che lo porranno alla pari con gli aerei CTOL, avere un aereo joint tra Navy e Air force, oltre che non c'era molto altro sulla piazza: che compravano i Super Hornet, che verranno pian piano sostituiti dagli stessi F35C, o i Rafale? Inoltre non ho nemmeno considerato la differenza tra i costi gestionali di una STOVL in confronto ad una CTOL! Gli inglesi hanno fatto la scelta più giusta che gli consentirà di mantenere una vera e propria forza d'attacco in mare sempre e comunque, in barba alla grandeur ostentata, ma non effettiva, d'oltremanica.

Non la bloccheranno vedrete, il centrosinistra, all'infuori della propaganda per i gonzi, è stato sempre molto attento ai problemi della difesa e rifondazione e i sindacati non toccherebbero mai una tale fonte di occupazione, non dimenticatevi quanto successo due anni fa in liguria! Comunque penso che alla fine assembleremo anche quelli turchi, norvegesi e forse anche quelli Australiani se non otterranno di averli dalla linea principale, cosa che non credo possano permettersi sia per mancanza dei tempi, quelli americani avranno la precedenza, sia per mancanza di.....Howards.

Ehm....le nuove CV (e non CVN!) inglesi saranno STOVL, non CTOL, infatti imbarcheranno F-35B e non avranno nè catapulte nè cavi di arresto, bensì un bello skyjump. Quanto agli indiani anche qui non si tratterà di una CTOL ma di una STOBAR stile russo, modello che secondo me non ha futuro. Quanto agli spagnoli per adesso si accontentano del loro barcone di proiezione strategica illudendosi si tratti di una CV.

Purtroppo in Italia le privatizzazioni avrebbero potuto portare benessere e per lo stato e per i cittadini, se fossero state gestite bene si sarebbe potuto quasi ripianare il debito pubblico e i cittadini si sarebbero giovati della pubblica concorrenza, e mi spiace ammettere, da persona che ha votato e continuerà a sostenere il centrosinistra, di chi sia la maggior parte delle colpe della perdita di questa opportunità.

Gli elicotteri da impego navale è meglio che non siano joint viste le competenze specifiche richieste dall'incarico.

Secondo me si dovrebbero demarcare nettamente le competenze in modo che non si sovrappongano, trasformando la PS in una forza specializzata a livello nazionale, stile fbi, e lasciando la presenza a livello territoriale e il controllo del territorio stesso ai carabinieri, eliminando le inutili polizie locali e dando ai sindaci il controllo effettivo sulle forze di PS territoriali operanti sul loro territorio.

Più che di regime paperinik penso che si tratti di un caso quasi unico in una democrazia di univocità culturale, infatti in italia in 50 anni tutta la cultura è stata, salvo piccole eccezzioni, di esclusivo appannaggio della sinistra. Le cause sono molteplici (e credo di andare un pò troppo OT qui), ma questo ha portato alla situazione attuale in cui tutta l'intelligentia è di sinistra. Quanto al caso dei magistrati trasferiti il CSM si è schierato, denotando enorme furbizia, contro ma prima o poi anche gli alti togati andranno ad appoggiare qualcuno che, come si dice, non se vole regolà, è inevitabile proprio perchè l'eccessiva fiducia porta alle manie di onnipotenza e lì verranno riportati all'ordine. Quanto a lev mi sembra che la discussione fosse civile e ben argomentata, specialmente da paperinik che ha una conoscenza legale che neanche mi sogno e che mi ha anche illuminato su alcuni argomenti che non conoscevo con precisione, perchè farla degenerare con insulti che non si addicono a questo forum? Non derivare nelle spirali che portano a offendere il proprio avversario, inteso in termini dialettici, non avendo argomentazioni valide per confutarlo.

Gli americani avevano il bronco, che sarebbe stato perfetto, peccato che un altro mezzo simile non è neanche preso in considerazione. Quanto al tornado abbattuto pilota e navigatore, il maggiore bellini e il capitano cocciolone furono fatti prigionieri e ci fu un bel caso mediatico, perchè furono ripresi e subirono, specialmente cocciolone, un trattamento alquanto brutale che gli fece dire cose senz'altro sconvenienti alla tv irachena. Cmq ti rimando a diversi topic sull'argomento presenti sul forum.

La parte più spassosa a mio parere è questa denota una totale mancanza, insieme alla risibile descrizione dei sistemi d'arma, di qualsiasi conoscenza in campo militare dell'autore, che posso pensare facilmente chi possa essere. In questo forum si discute di argomenti militari, per piacere evita di postare scritti kilometrici che sono pura disinformazione senza nessuna base reale o almeno metti le fonti al seguito così almeno si riesce a fare un bel sunto senza leggersi tutto.

A quale mio post ti riferisci? Comunque ancora la piena operatività dell'EFA è lontana, si va sperimentando...

Calcolate che con il vulcano e il nuovo cannone le capacità di ogni pezzo saranno decuplicate, comunque può sempre darsi che verrà installato sui sostituti dei soldati, quelle fregate leggere di cui si andava fantasticando sull'altro topic.

La marina francese non ha mirage, per la difesa aerea prima usavano i vecchi Crusader, e le Queen Elizabeth/PA2 alla nimitz non ci assomigliano manco per sbaglio! Comunque le Invincible non sono assolutamente mercantili col ponte, sono anzi delle unità ottime per il ridotto tonnellaggio e hanno avuto modo di dimostrarlo non solo alle Falkland.

I crucchi stanno sviluppando una nuova famiglia di bombe standoff, la HOPE da 1400 con un raggio di 160 km con lancio da alta quota e altissima capacità di penetrazione (afganistan docet), e la HOSBO da una tonnellata con testate modulari, anche non letali. Il progetto è molto interessante, una valida alternativa molto meno costosa allo storm shadow, e ne è prevista l'integrazione sull'EFA e sul tornado Io farei un pensierino a queste armi, previste per la produzione per il 2010 P.S. Ho paura che c'entrino qualcosa gli israliani cmq, presenta curiose somiglianze con i nuovi sviluppi della spice...

Non dimenticarti che i discorsi che si fanno riguardo alla guerra aereonavale moderna sono quasi totalmente speculativi, poichè nessun task group si è mai trovato a fronteggiare un attacco omnidirezonale con missili da crociera supersonici in sea skimming. Le navi rimangono sembre dei grossi lenti bersagli e in ogni caso senza copertura aerea è praticamente impossibile infliggre danni alle piattaforme di lancio dei missili che, anche se questi fossero fermati dai sistemi antimissilistici della flotta, potrebbero tranquillamente tornare il giorno dopo. A mio parere le nuove tecnologie possono senz'altro ridurre i danni ma le perdite ci sarebbero, l'unico vero modo per far fronte a questi attacchi è la copertura aerea totale in modo da non far neanche arrivare i nemici in posizione di lancio, cosa che ovviamente la MMI e tutte le altre marine eccetto quella usa non possono fare.

Non mi pare, sono gli indiani che hanno preso un akula in leasing con equipaggio misto per acquisire know-how. Comunque 110 db.....altro che sonar per avere una soluzione di tiro basta un bicchiere appoggiato sullo scafo!

Già il fatto che questi personaggi siano così famosi dà da pensare...manco fossimo in america dove i procuratori sono eletti... Comunque vedrete che presto o tardi nelle loro manie di onnipotenza toccheranno anche qualcuno che non devono toccare e allora si verranno ridimensionati in maniera molto dura e....bipartisan!

Il ministro della difesa giapponese non ha detto che prenderanno l'EFA, ma tutt'altro! Ha definito eccezzionale l'F22, anche se non assolutamente necessario, e il Typhoon come "la migliore alternativa". Comunque alla fine vedrete che si penderanno il raptor, ovviamente in una versione nazionale che gli costerà il triplo sennò non sono contenti.