Dominus

Seoul è a meno di 200 km, è a tiro di artiglieria e nel caso di un first strike ci potrebbero essere migliaia di morti non solo con le munizioni tradizionali ma anche con armi chimiche e, probabilmente, batteriologiche di cui Kim dispone in grande quantità. Pare che le colline oltre il confine siano un nugolo di gallerie e bunker che nascondono ogni sorta di arma a tiro curvo.

Prima cosa il livello di tecnologia era più semplice, poi i Sovietici non potevano ottenere un bombardiere pesante, anzi un super-heavy per gli standard dell'epoca, in alcun altro modo. I cinesi possono comprarlo, e non devono inimicarsi i russi.

L'F-22 sostituisce gli F117 fino all'entrata in servizio degli F-35, è l'unico aereo tattico stealth di cui dispongono.

Chiamasi avvertimento, fin troppi attentati sono di questo genere.

Non è una maglietta di armani, non si clonano aerei del genere, specie se non hai esperienza riguardo a macchine simili. Si producono su licenza massimo, come sta avvenendo con il J11. Poi se ai russi li paghi ti fanno mettere quello che vuoi sugli aerei, mica è un limite. I Su30MKI hanno avionica Israeliana per esempio.

Gli americani hanno sopportato ben di peggio sia in libia sia in tutto il mondo senza reazioni simili.

Uuuuh si, con la nostra marina a coprire uno sbarco dei nostri marò a tripoli (bel suol d'amore) e il tricolore issato in cirenaica, ascari, dumbat, il posto al sole ecc. Viva l'impero.

Non capisco cosa c'entrino i tratti somatici o la capacità di moltiplicare panieri di bombardieri sinceramente

C'è un topic dove si parla delle cluster, per piacere non divaghiamo. Riguardo alle termobariche non sono assolutamente adatte contro bersagli areali, a meno da non riesumare la vecchia daisy cutter, poi tanto chi ha veramente bisogno di fare la guerra le bombe a grappolo le tiene in servizio, per gli altri che mandano massimo una decina di aerei in combattimento bastano e avanzano le classiche bombe.

Stiamo parlando dei cinesi, mica del botswana, se vogliono giocare a fare la superpotenza devono anche potersi mantenere i mezzi da superpotenza, e i backfire lo sono. Tra l'altro il loro bilancio della difesa mi sembra ampiamente sufficente per una linea ben articolata, che rimane sempre più semplice di quella indiana visto che ormai vanno standardizzando le linee ad alta operatività sui soli J-10 e J11 radiando pian piano le altre carrette.

Non si sa se è avvenuto, nè in quali condizioni e i risultati non li vengono certo a dire a noi.

Beh se hanno sconfinato entro le 12 miglia marine di acque territoriali sono degli idioti. Riguardo all'unità l'inghippo è che per poter avere qualche voce in capitolo dovremmo mutare lo stato dei nostri uomini nell'area da consiglieri di supporto e addestramento a veri e propri consiglieri militari, che possono partecipare attivamente alle operazioni, il problema potrebbe sorgere quando i Libici si troveranno a fare il lavoro "sporco" per il quale li paghiamo profumatamente: i respingimenti, che certo non avvengono portando bottiglie d'aqua e supporto medico come nelle nostre acque.

Dipende tutto dalla potenza irradiata, si pensa di creare laser in grado di portare sul target una quantità di energia superiore alle armi esplosive tradizionali in pochi millesimi di secondo

La realtà è che l'ASBM è un costoso gingillo che probabilmente non funzionerà, le capacità di manovra di un ICBM sono sempre limitate quando rientra a diversi KM al secondo, in più non credo esista un seeker in grado di ingaggiare un unità navale a quella velocità e quell'angolo. Il discorso sull'URSS non ha senso: non hanno mai avuto una forza oceanica credibile e fidati che se avessero avuto a disposizione un arma con portata intercontinentale in grado di ingaggiare i CTG senza possibilità di intercetto non solo l'avrebbero sviluppata, ma ne avrebbero fatto la loro priorità. La realtà è che missile balistico e antinave non sono due concetti che vanno d'accordo, specie se la presunta minaccia viene da un paese che dispone solo di ICBM dal CEP kilometrico tanto da dover puntare ancora su testate enormi per compensare l'imprecisione e garantire una deterrenza credibile. Ovvio che uno spauracchio del genere fa comodo alla US Navy quale ulteriore incentivo ad investire sull'ABM imbarcato che già ora è la priorità strategica americana visti i problemi politici dei KEI in silos. I backfire, invece, saranno pure datati ma sono aerei collaudati, ad alte prestazioni che in buoni numeri possono impensierire chiunque, e che nella loro variante "marittima" sono stati pensati proprio per il contrasto a gruppi navali pesantemente difesi. Specialmente nell'ottica della difesa dello stretto di formosa in caso di crisi la Cina può rendersi altamente più temibile grazie a queste macchine, è assolutamente logico il loro acquisto. Ovvio che poi per la facciata debbano tirar fuori le armi segrete nazionali, ma per i settori che contano la PLA si continua e continuerà per parecchio a rifornirsi in Russia

Infatti è quello che hanno fatto

Molto difficile riescano ad intercettare un ICBM che va a 7 km al secondo.

Il famigerato ASBM è un missile strano che molti addetti ai lavori non si spiegano come possa funzionare, probabilmente si tratta solo di una trovata propagandistica. Daltronde il concetto è stato pensato ben prima sia da URSS che da USA, che l'hanno scartato in quanto non operativamente utile.

La libia ha sempre rivendicato tutta la Sirte in nome della "legge dei golfi", che ovviamente non si può applicare per una zona così ampia, di conseguenza spesso avvengono screzi, soprattutto con la pesca. Daltronde quando gli screzi li ha avuti con le CVN gli è andata male, meglio gli indifesi pescatori di mazara del vallo

Vale solo con l'Egitto.

Ecco

Di certo gli israeliani non faranno concessioni che potranno incidere sulla loro sicurezza per una ventina d'aerei

Non parlo dell'articolo, durante gli incontri bilaterali di qualche mese fa Netanyahu ha chiesto la vendita del SE e obama ha rifiutato.

Beh intanto grazie alle mazzette in sterline 72 aerei glieli hanno venduti, ora è ovvio che cerchino qualcosa di più efficace a causa della minaccia iraniana. 154 silent eagle + 70 circa strike eagle + 72 Typhoon + 24 tornado ADV sono una linea impressionante, anche se io fossi in loro avrei investito più in addestramento serio visto che, nonostante le macchine, hanno un' operatività scandalosa per una forza armata che si ispiri alla dottrina occidentale. P.S. Aggiungo che se ora Obama manterrà il suo rifiuto precedentemente dato a Netanyahu per l'export in israele del SE sarà un fatto abbastanza grave.

Senza contare che una rete del genere difficilmente attiva la carica, anche contro gli RPG vengono usate griglie piuttosto pesanti, tanto da creare problemi di mobilità ai veicoli.

Non è una questione di costo, paesi come il giappone l'avrebbero preso comunque, è una questione di esportabilità di alcune tecnologie.