Dominus

Allora i sistemi in sviluppo sono il KI (kinetic interceptor), un missile ad altissima precisione che è studiato per colpire ad altissima quota gli ICBM in arrivo con un colpo diretto (per questo cinetico), il THAAD, già operativo, che è un sistema schierabile per l'intercettazione dei missili balistici in fase di rientro ad alta quota, il MEADS, che prevede l'utilizzo di una nuova versione del missile patriot, il PAC-3, anche questo schierabile e in sviluppo insieme a Germania e Italia, lo SM-3, imbarcato, utilizzabile con le nuove versioni del sistema Aegis sviluppato insieme a giappone e paesi bassi, e l'AL, l'airborne laser, un laser montato su un 747 studiato per colpire i missili in fase di spinta (quindi da utilizzare in territorio nemico.

Con un economia che è 13 volte inferiore a quella USA e una spesa militare conseguente non potranno mai raggiungere la parità, se non in settori specifici, se non cambia qualcosa P.S. Quanto al plasma c'è un topic specifico dove viene spiegato nei dettagli e dove si spiega perchè a livello pratico è inattuabile.

Un buco nei conti pubblici ci sarà di sicuro, daltronde mica si fanno i miracoli ma nel cdx si dimenticano sempre di qualche piccolo particolare. Infatti già nel 2001 Berlusconi impostò la sua campagna sul buco da 30.000 miliardi lasciato dai comunisti senza ricordarsi che quel buco era stato ereditato da 50 anni di prima repubblica e qualche mese di governo berlusconi e omettendo gli sforzi per il risanamento fatti dal Prodi I e dagli altri esecutivi di centrosinistra che in pochi anni sono riusciti a portarci nella CEE e nell'eurozona. Non contento Berlusconi nei suoi anni di governo e di finanza crativa del caro giulietto ha letteralmente saccheggiato i conti pubblici peggiorando la situazione e portandoci fuori dai parametri dell'eurozona. Ovviamente questa patata bollente è stata lasciata al governo successivo che ha dovuto fare due manovre "lacrime e sangue" per risanare i danni riuscendoci egregiamente (sbagliando nell'evitare il taglio della spesa pubblica sotto la spinta dei soliti estremisti e aumentando troppo la pressione fiscale), e questo gli è stato riconosciuto da tutti a livello internazionale, dove quest'azione è stata giudicata sorprendente. Quindi adesso che la destra abbia la decenza di non ritirare fuori il debito pubblico come argomento di campagna elettorale.

Però queste ultime considerazioni di Gates sono più che condivisibili a mio parere.

Non vi confondete, Iraniani e Talebani non c'entrano nulla, anzi, ed è sbagliato fare di tutta l'erba un fascio. Inoltre è meglio parlare di governo iraniano e di pasdaran invece che degli Iraniani tutti, che sono un popolo tra i più avanzati del medio oriente e che non credo vogliano arrivare allo scontro. E' su questo che bisogna agire per evitare la guerra, c'è bisogno di un nuovo governo moderato e riformista in Iran.

Fondamentalmente bisognerebbe semplificare la macchina fiscale eliminando tutti i vari cavilli e scappatoie e nel contempo abbassare la tassazione. Si potrebbe anche pensare ad una tassazione ad aliquota unica (flat tax), intorno al 30%. In ogni caso penso sia da evitare di toccare l'ICI, infatti in un momento come questo bisogna agire sulle tasse sui redditi in modo da privilegiare gli investimenti e far ripartire l'economia visto che l'italiano è portato al risparmio e all'investimento sul mattone, cosa che porta soltanto al ristagno dell'economia.

A pannella e a di pietro non è stato permesso di candidarsi perchè nel regolamento era previsto che i candidati non sarebbero dovuti appartenere a nessun altro partito o avrebbero dovuto sciogliere il loro per confluire nel PD. Sennò si poteva candidare anche berlusconi! Quanto ai trascorsi di Veltroni fanno parte di un suo percorso personale, così come quelli di Fini e di altri politici che sono passati dalle ideologie totalitariste del ventesimo secolo per approdare ad un traguardo politico completamente diverso. Quanto al PCI da Berlinguer in poi è stato comunista solo di nome, visto che l'Eurocomunismo si connota come socialdemocrazia. Poi, vorrei ricordare, abbiamo un presidente della repubblica che faceva parte del comitato centrale del PCI, lo stesso comitato che approvò i fatti d'ungheria del 56

Non è che la cavour porta questo o porta quell'altro numero di aereomobili. Diciamo che il numero ottimale per svolgere l'attività aerea va dai 15 ai 25 aereomobili da dividersi tra ala fissa e ala rotante, e si può calcolare, viste anche le possibilità del grupaer, un gruppo imbarcato composto da massimo 10 Harrier o JSF (possibilmente da 5 ad 8).

Dai non tirarmi fuori telekom serbia!

Non è che più aerei mandi più, passatemelo, ce l'hai lungo, rischi solo di passare per ridicolo. Facile che abbia sbagliato la fonte. Non son cose che si fanno queste.

Premetto che il famoso libro non l'ho letto, anche se mi sa che una spulciata gliela darò se mi capita in mano, ma i fatti sono supportati da fonti?

Ancora adesso i giapponesi si portano dietro il pesante fardello della seconda guerra mondiale, però le loro forze armate hanno di "self defence" solo il nome visto che, spendendo sui 50 miliardi annui nella difesa, hanno uno strumento militare tra i migliori al mondo. Infatti la coalizione verrà probabilmente cambiata tra qualche anno. Quanto all'obbligo del "buy american" non credo esista nulla di scritto in proposito, però resta il fatto che solo adesso cominciano a guardarsi intorno (credo che il nostro EH-101 sia il primo mezzo aereo non americano entrato in servizio nel sol levante). Rimane il fatto che tutti gli ultimi aerei USA in servizio con la JASDF sono stati prodotti su licenza e migliorati in loco (aumentando i costi in maniera vertiginosa).

Mah sinceramente penso si sia sbagliata la fonte, non ha senso scramblare più di una coppia i caccia su un singolo aereo.

Beh tuccio i giapponesi sono i maestri internazionali nello s********e i soldi della difesa. Con il loro budget potrebbero avere praticamente le seconde forze armate del mondo, ma sembra ce la mettano tutta per approviggionarsi nel maggior tempo possibile e scegliendo le soluzioni più costose.

In effetti più che uno scramble sembrerebbe una rissa da bar!

Travaglio è fondamentalmente il classico bastian contrario, ma le sue idee politiche, checchè ne dica lui, sono quasi da considerarsi massimaliste. Forse prima del famoso libro era schierato davvero a destra ma sentendolo adesso direi proprio di no.

Beh la piattaforma unix tende ad essere più versatile dei software di redmond

Non è che qui si critica chi da contro a berlusconi, mi sembra che in tutti i programmi di approfondimento politico ci siano esponenti della sinistra che criticano l'operato della destra. Il fatto è che in un programma come quello di santoro non c'è parità, infatti coloro che non la pensano come il conduttore, e non devono essere per forza di destra bada bene, vengono linciati mediaticamente dal conduttore, dal "vate" travaglio, da un pubblico schierato ecc. Poi, sia chiaro, io non invoco nessuna censura. Dico solo che programmi simili non possono trovare spazio nella tv pubblica. Se poi santoro vuole ritornare a mediaset (le illiberali reti di berlusconi ospitare santoro? mai! Peccato che nessuno si ricordi moby dick...) o in qualunque altra emittente faccia pure, basta che non torni all'europarlamento su mandato dei cittadini salvo poi lasciarlo non appena è stato riammesso in tv (comportamento spregevole).

Non ti preoccupare io in giro passo per fascista da anni nella rossa umbria

Vabbè, se i farmaci aumentano è colpa di chi li produce, comunque le parafarmacie hanno portato a risparmi consistenti e hanno cominciato ad abbattere una delle tante baronie che imperano in italia e che dovrebbe essere la destra, che si definisce liberale ricordo, a distruggere con le liberalizzazioni. Però guai a toccare i poteri forti. Gli unici che sono costantemente impegnati su questo fronte sono i Radicali, peccato che abbiano poca considerazioni Quanto a mister prezzi mi sono già espresso, utile solo a pagare un altro stipendio a spese dei contribuenti.

C'è quest'ottima pagina di wiki in inglese a riguardo. http://en.wikipedia.org/wiki/Political_pos...Interventionism

Non credere che sia niente di che vittorio. Comunque riguardo alla famosa lista bisogna vedere su cos'è basata. Comunque non capisco perchè se l'italia non è libera l'informazione dovrebbe essere a favore dell'opposizione... Daltronde anche santoro è un sintomo della mancanza di libertà di informazione in Italia se la vogliamo vedere tutta, in quanto è presente una componente faziosa nella tv pubblica che parteggia per una parte politica. La realtà è che l'Italia è stata classificata così non perchè i potenti controllano l'informazione ma perchè non esiste nessun organo della stampa in italia che non sia appiattito su posizioni politiche, quindi non è che l'informazione non è libera o parteggia per una parte ma semplicemente è inquinata dal servilismo politico. E se andiamo a ben vedere la maggior parte dell'informazione Italiana, per numero di lettori, parteggia per la sinistra.

Infatti berkut non bisogna valutare male un regime per le persecuzioni, perchè daltronde, come hai detto tu, non è mai esistito nessun regime senza persecuzioni. Bisogna semplicemente criticare tutte le forme di regime esistenti, o che sono esistite, al mondo. Perchè il male non è solo insito negli atti dei regimi ma nella filosofia di appropiazione e di gestione personale del potere che c'è dietro, che può poi esprimersi in modi più o meno violenti.

Siberia tu continui a contestarmi senza portare le fonti. Ti ricordo che io mi baso sulla realtà storica riconosciuta nei miei dati sull'Holodromor. Comunque quest'opera di revisionismo mi pare identica a quella fatta dai negazionisti dell'olocausto. Le persecuzioni non sono state enormi, in fondo se lo meritavano ecc. Ma siamo pazzi? Vogliamo davvero riabilitare uno dei peggiori dittatori che ci sono stati sulla faccia della terra? Sinceramente mi stupisce.

Il progetto dell'europa unita è fallito al momento dell'allargamento, ormai ci dobbiamo accontentare di una pura unione economica senza un reale peso politico internazionale.