Dominus

Marvin l'Abrams non è un carro adatto alle nostre esigenze, infatti a noi serviva un carro adatto all'impiego nel territorio misto tipico del nordest, quindi sagoma bassa e buona agilità, mentre il carro americano risponde alla precisa dottrina americana dell'avanzare e mettere in sicurezza, quindi tralascia l'agilità per corazzatura e velocità. Inoltre l'M1 è un carro costosissimo e non integrabile nel complesso dei mezzi italiani. Il leopard era senz'altro adatto ai nostri requisiti e ci avrebbe fatto risparmiare parecchi dindini, oltre a farci disporre di aggiornamenti che tardano ad arrivare per l'ariete, ma penso che alla fine l'idea di entrare nel "club dell'mbt" non è stata stupida alla fine dei conti. Quanto ai ruotati mi sono già espresso nel topic sull'inutilità del Puma, mentre riguardo all'IFV sarebbe stato intelligente entrare nel programma ASCOD prima che questo cadesse in mani americane, ottenendo un mezzo di ottimo livello a prezzi decisamente inferiori.

Sarebbe interessante un qualcosa del tipo "crono2680", ma non credo che john avrà mai il tempo. Comunque se tornate 2-3 pagine indietro ci sono un paio di siti linkati fatti benissimo che potrebbero fare al caso vostro.

Per non parlare di come ne parlano all'estero, amici che ho fuori dall'italia si son fatti grasse risate

Una nuke non si abbatte perchè non cade dal cielo. La tua domanda dovrebbe essere "si possono abbattere i veicoli di rientro (RV) di un missile balistico?". Teoricamente si ma i test fatti a riguardo negli anni '80, i laser erano parte integrante dell'SDI, utilizzando una sorgente laser posta a terra direzionata tramite speciali "specchi", ma guidare un raggio riflesso che va letteralemente alla velocità della luce è alquanto problematico. Diciamo che a livello di capacità di produrre un raggio di potenza idonea la tecnologia è a punto da ormai qualche decennio, tutto sta nel cercare di guidarlo a bersaglio, che è un MIRV che rientra nell'atmosfera alla velocità di migliaia di km al secondo.

Si ma non credo che esista qualcuno che ancora prenda sul serio fede

Beh avvicinati direi di no, al massimo si sarebbero avvicinati se fossero stati portati avanti i programmi reganiani, ovvero SDI completa, schieramento di piattaforme mobili, midgeman, e fisse ad alta resistenza, peacekeeper. Mentre con i soli minuteman ad operatività ridotta e i trident gli americani certo non possono pensare di fare una cosa del genere.

Beh quello che dico io E' presidenzialismo, poi ognuno lo chiami come vuole. In Italia purtroppo certe cose non si possono dire in modo troppo chiaro.

Berlusconi è cattivo, i tg mediaset sono propaganda ecc ecc La sinistra si mette sullo stesso livello di berlusconi quando accusa i comunisti, mero populismo.

Esistono fior fior di tracciati radar nella zona, comunque penso che i documenti e i siti consigliati da questa pagina web ti possano chiarire meglio di me. Sull'argomento sono piuttosto arruginito e sinceramente non ho voglia di andare a riconsultare le fonti.

Si ma gli americani, pur avendo degli SLBM con effettiva capacità di risposta, non hanno nessuna speranza di intercettare le piattaforme mobili russe, poi la possibilità di perdere anche un solo missile con 8-10 mirv da 500 kt è abbastanza spaventosa da rendere impossibile questo scenario.

Lev non è così terribile, anche perchè questa volta sarà parecchio diverso per diversi fattori sopravvenuti

E allora il Tg3 viene trasmesso per via di una distorsione temporale dalla mosca degli anni '50! Dai lev non banalizziamo.

Beh ricordatevi che il progetto gli fu ceduto negli anni '80, quando i cinesi erano alleati, sia pure di comodo, contro l'impero del male. E gli USA non hanno potuto neanche insistere troppo visto che il programma Lavi fu cestinato proprio per le loro pressioni, insieme ad un bel pò di Eagle e Falcon gentile omaggio del contribuente americano , volte a non compromettere il mercato per l'F-16

Fondamentalmente non è che sia un' affermazione così campata in aria, anche se senz'altro riduttiva. Anche se si tratta solo di un rendering sembra che northrop abbia fatto un processo analogo a quello dei rivali Lockheed, utilizzando lo Know-How sviluppato per il precedente progetto (F-22 e YF-23) per dare alla luce un nuovo aereo con specifiche diverse. Comunque non vedremo mai un aereo del genere un pò perchè se devono prendere quello aspettano il JSF, un pò perchè per ammortizzare un programma del genere non basta certo un ordine di 100-200 aerei da parte giapponese.

Pasdaran=Sciti Talebani=Sunniti e gli Iraniani hanno i loro buoni problemi di separatismo sia di sunniti arabi sia sul confine orientale. E loro i separatisti li appendono ad un palo... Quanto a paperinik: le elezioni che portarono al potere il nano pazzo furono molto dubbie e il governo precedente era inefficente e corrotto. Comunque esiste un forte movimento di protesta interno all'iran e il dissenso verso il presidente cresce.

E che i minuteman erano inadeguati già negli anni '80 (anche se allora c'erano i satan) Quanto allo scudo spaziale è irrilevante in caso di attacco di provenienza Russa, infatti lì abbattere una decina di missili non è che sia una sostanziale differenza.

Dal fatto che non c'erano... Se c'è qualcosa in volo e non è stealth si vede sul radar, comunque non so se fossero 200 km... P.S. Sei passato al viola?

Un laser è, banalizzando, luce concentrata, quindi manda a fuoco tutto se c'è la potenza giusta. Tutto dipende dalla quantità di energia.

Le compagnie di supporto non servono ad un beneamato **** (perdonatemelo) se poi il comandante della missione non ne può disporre liberamente! Le truppe e i mezzi in teatro basterebbero e avanzerebbero se non ci fossero i caveat a rovinare tutto. Infatti se quando ai nostri soldati viene ordinato di sparare devono chiedere l'ordine a roma che ha 72 ore per rispondere, e che, di norma, se le prende tutte per far capire che il suo è un no (99% delle volte) ragionato, la loro utilità bellica fossero mille o un milione scende sotto zero. E i canadesi hanno minacciato il ritiro se la situazione continua così, e non credo li si possa biasimare. Solo che se si ritirano loro anche gli olandesi faranno altrettanto e mi sa che anche mr Gordon ci farà un pensierino, e gli americani non so se riusciranno a prendersi la patata bollente nella loro situazione.

Si, tranne credo per le centauro. Infatti non credo che mantengano una linea produttiva in loco come per gli onni presenti astra, prodotti nei cinque continenti.

La flat tax l'ho buttata un pò lì, lo ammetto, perchè anche io ancora non sono molto convinto in proposito, ma comunque credo fermamente nell'accorpamento di qualche aliquota rendendo più snello il tutto. Ringrazio Phyton e Venon per aver corposamente integrato il mio intervento sul mattone e sulla tesaurizzazione. Un altro argomento di cui bisognerebbe parlare è senz'altro il taglio della spesa pubblica. Sul programma del PD ci dovrebbe essere l'eliminazione delle provincie, provvedimento sacrosanto. Inoltre si potrebbe pensare a non reintegrare i pensionamenti per eliminare un bel pò di funzionari pubblici che, converrete con me, sono in esubero (a mio parere quasi il 50%), e magari inserire, anche fuori dall'ambito statale, contratti legati alla produttività in modo da evitare i soliti furbetti che scaldano la poltrona a spese del cittadino. Riguardo ai fondi per il sud: ovviamente servono ancora, ma sono un flagello per l'economia visto che con quanto si è sprecato dai tempi della cassa del mezzogiorno il meridione poteva essere la svizzera a quest'ora. Quindi si potrebbero erogare i fondi con criterio meritocratico, legati al raggiungimento di obbiettivi specifici in campo di qualtità della vita, servizi al cittadino, fattori occupazionali, ordine pubblico ecc. Altro argomento cruciale sono le riforme istituzionali. Qui PD e cdx mi sembrano orientati verso lo stesso obbiettivo: superamento del bicameralismo perfetto e istituzione della figura del primo ministro (o premierato che dir si voglia), magari con l'elezione diretta (gradita in particolare a Fini ma che anche Veltroni non disdegna). E personalmente non posso che concordare. Inoltre credo si farà una legge elettorale che taglierà le gambe ai partitini, sia essa maggioritaria o proporzionale con premio di maggioranza, e non posso che esserne contento.

Marcello il PCI ruppe con l'URSS nel 1981 e cambiò nome nel 1989. Nell'MSI invece si faceva ancora il saluto romano nel '95 e Fini definiva mussolini il più grande statista d'Italia. Comunque perdersi in questi discorsi comunisti-fascisti mi sembra estremamente stupido e abbassa il livello della conversazione. Se leggi questo forum potrai capire quanto io sia profondamente contrario al comunismo, non solo nella sua attuazione pratica di stampo sovietico ma nella sua stessa filosofia, e questo non mi proibisce di appoggiare fortemente Veltroni.

Prima cosa non occorre il rosso e il grassetto esprimersi meglio, in questo forum contano i concetti. Quanto alla mancata partecipazione alle primarie di quei personaggi mi sono già espresso, c'erano delle regole. Mi sembra giusto che chi si candida alla guida del PD sia del PD e non di altre formazioni politiche. Se poi Veltroni ha vinto facilmente le primarie perchè è la personalità di spicco del PD ed è il più adatto per quell'incarico. Quanto al discorso sui comunisti (cavolo si vede che siamo in campagna elettorale!)... Fini non è mai appartenuto ad un partito fascista per il semplice motivo che in Italia non possono esistere partiti fascisti, ma non mi venire a dire che l'MSI non era fascista! E fini non faceva parte del comitato centrale, ma ne è stato segretario Quanto al partito cominista dal momento in cui abbracciò l'eurocomunismo aveva una politica che si poteva definire socialdemocratica e per questo motivo ci fu la svolta della bolognina. Ti ricordo, tra l'altro, che il PCI ruppe definitivamente con l'URSS nel 1981 dopo la repressione di solidarnosc. Quanto al presidente Napolitano è un altro esempio di ravvedimento, infatti ha chiesto pubblicamente scusa per i suoi trascorsi e per le sue scelte.

Il problema non è essere russofobici è che Putin si comporta da nuovo zar e si ostina a considerarsi il padrone di tutta l'europa dell'est, lamentandosi dell'atteggiamento reputato aggressivo della nato visto che dei paesi democratici, a differenza della Russia, hanno deciso di loro spontanea volontà di adervi.

Beh ovvio che c'è montezemolo sul treno, la NTV è stata creata da lui e Della Valle, insieme al gruppo Intesa-San Paolo.