Dominus

Non si sà e non si saprà mai temo, visto che ormai è tardi per scoprire qualcosa. Pare che ci sia stata una rivendicazione dei NAR poco dopo il disastro, ma non fu presa in considerazione visto che all'inizio, e per alcuni anni, era dato per certo il cedimento strutturale come causa. Una delle cose che danno da pensare è il fatto che l'aereo è esploso ad un ora precisa, le 21.00, e che a quell'ora l'aereo doveva essere parcheggiato sulla pista a punta raisi, e che quindi si poteva configurare come un attentato dimostrativo se non ci fosse stato il maledetto ritardo.

La situazione si và sempre più scaldando, sarebbe bello che non fossero solo gli USA a dare supporto al povero Uribe ed al suo paese.

Però ammetterai picpus che nel sud ci sono ben altre priorità del ponte!

Beh luigi non l'aveva messa su questo piano, aveva detto " se non lo fossi invece..." e il discorso è un altro. Si tratta di un imposizione di valori, non di una scelta personale.

Beh è un segnale il fatto che Berlusconi ha detto a chiare lettere chi sarà il prossimo ministro delle finanze, ovvero un uomo che ha sempre fallito miseramente, sulle spalle dei cittadini, nei suoi 3 mandati da ministro (forse solo nell'ultimo ha fatto qualcosa di utile ma solo perchè ormai si era alla frutta). Lo stesso uomo che ha saccheggiato la difesa.

Concordo con Cama, secondo me più che tagliarli sarebbe il caso di eliminare i VFP1 riducendo il numero dei soldati dell'esercito ma avendo una macchina militare interamente utilizzabile e proiettabile.

Adottare gli embrioni, qui si finisce nel ridicolo....

Forse maxi intendi il Cesar che comunque non è in valutazione presso il nostro esercito. Si sta pensando a qualcosa di analogo su scafo VBM ma, come ho detto prima non sono d'accordo, meglio un acquisto di M777, magari prodotti su licenza dalla OTO.

Miseria pensavo che nessuno votasse per il rifornitore invece siamo la maggioranza. Secondo me le priorità sono nell'ordine: rifornitore, 2 LPD da 13-15.000t, completamento di doria e fremm, sostituzione dei soldati con una fregata leggera, seconda CVE (cavour upgrade) per sostituire il garibaldi.

Ok, ci possono essere pericoli ma nessuno ha orde di truppe meccanizzate pronte ad invaderci, nè ad est nè a sud, e questa situazione continuerà di certo per i prossimi 50 anni almeno, se l'economia non è un' opinione. P.S. Non dimenticarti che se torna il cavaliere al potere non ci sarà più bisogno di preoccuparsi: sarà di nuovo l'era della diplomazia in costa smeralda e de "l'amico Vlad"

Si però quando si parla ci si basa sui fatti e i fatti sono alla base dei procedimenti giuridici. Se noi diamo credito a quelle testimonianze che parlano di fantomatiche "tracce" o a Cossiga che recentemente ha rivelato al mondo, a puntate, of course, in ossequio al suo amato "Beautiful", che è stato un aereo francese a sparare il missile che ha abbattuto l'aereo (comincio a pensare che queste sparate ricorrano ogni volta che gli cambiano il dosaggio della fluoxetina...), parliamo di aria fritta! Ovvio che è bello parlare liberamente ma una cosa buona di questo forum è che normalmente si portano fonti certe e fatti accertati e da lì si parte con la discussione.

Comunque comincia già a circolare qualche voce sulla fiducia a ranieri, non dimentichiamoci che l'anno scorso di questi tempi Deschamps era additato dalla dirigenza come "grande allenatore" "ottimo acquisto" ecc. e questo mi dà da pensare. Certo Lippi è un' altra cosa, ma la vedo difficile. In ogni caso rispetto alle dirette concorrenti (Inter e Roma) abbiamo l'allenatore migliore, solo la fiorentina ci batte di netto (avevo tanto sperato l'anno scorso in un arrivo di prandelli).

Però casualmente nessuna delle tesi del buon priore, avvallata dal suo buon collegio di periti, è arrivata ad una sentenza favorevole...sarà un caso, non dico altro.

Beh la russia che invade l'italia mi sembra un che di fantascientifico, al di là delle sparate propagandistiche le uniche forze realmente pericolose ed efficenti nella russia post muro di berlino sono quelle strategiche, non hanno la forza economica di creare un esercito in grado di fare qualsivoglia mossa offensiva verso la NATO. Poi prima di arrivare in Italia troppa strada c'è da fare, il patto di varsavia è finito da un pezzo, ora la NATO arriva ad meno di 800 km da mosca!

Beh adesso dovrebbe essere prima la roma, juve seconda se non erro... Comunque che schifo la vicenda di totti deferito

Pardon io mi riferivo alla fase attuativa di progettazione che è stata avviata dal governo amato nel 2001.

Scusa allora cosa proponi invece di costruire centrali nucleari? Continuare a tirare a campare con il termoelettrico ed essere schiavi dei prezzi degli idrocarburi, tra l'altro pure le centrali a gas e a petrolio vanno costruite e costano? Energie alternative?

Meglio di no, sennò ci troviamo infestati dalle zecche

Oddio a me sembra che i danni da bomba ci siano proprio all'altezza della toilette anteriore, inoltre sono state rinvenute tracce di T-4 (ovvero esplosivo al plastico), quindi eliminare la bomba così mi sembra quantomeno prematuro. In ogni caso la semicollisione mi pare alquanto nebulosa come teoria visto che, se mi ricordo bene, non si è mai verificata nella storia dell'aereonautica. Mi pare più una teoria buttata lì come ultima spiaggia dai magistrati messi con le spalle al muro delle sentente e delle evidenze.

Non per voler fare il puntiglioso rompiballe ma tu hai detto "ha chi ha dato avvio all'opera"... P.S. Mi sa che ho fatto proprio il puntiglioso rompiballe

Bello anche l'elenco di possibili alternative, molto british Alternatives: Land Rover, Protected Vehicles Incorporated Golan, Land Systems OMC RG31 and RG32, Panhard Véhicule Blindé Léger (Light armoured vehicle), FV430 Bulldog, AVGP Cougar, Pinzgauer Vector. World peace.

E' una frase vera, si lamentò anche della "portaerei da 13 miliardi della sinistra" travisando completamente i costi. Comunque che la destra in Italia sia poco attenta alla difesa è un dato di fatto.

Cioè l'F-22 manco è ancora entrato in servizio completamente, il programma F-35 è ancora in alto mare e tu pensi che gli americani debbano trovare, o stiano già studiando, un sostituto? Gli americani con JSF e Raptor saranno coperti fino al 2040-45, allora si dovrà pensare ai sostituti. Quanto agli UCAV non credo che sostituiranno i velivoli pilotati, specie nell'A-A, di sicuro non con la sesta generazione. Poi due piccole precisazioni: L'F-35 non è un bombardiere e i russi non hanno diversi progetti in ballo, solo il PAK-FA, che è un caccia di quinta generazione come l'F-22 con vent'anni di ritardo. Quanto al Manta è solo il progetto di un dimostratore per studiare la tecnologia no-tail, niente di concreto e niente che potrebbe diventare operativo nel breve periodo. L'FB-22 invece era un programma concreto, ma il concetto di bombardiere regionale è stato accantonato in favore del B-3

Oddio ora non mi devo guardare più solo dalle macchine

Sono d'accordo, peccato che ad iniziare l'opera sia stato un governo di centrosinistra, governo amato per la precisione, solo che Berlusconi volle posare la prima pietra per fare le solite sparate