Dominus

No, le appoggiano a voti e certo non hanno interesse a destabilizzare l'occidente perchè, se per caso non ve ne siete accorti, la Russia non è assolutamente nostro nemico bensì un partner strategico. Purtroppo gli interessi non possono essere sempre gli stessi, quindi spesso assistiamo a schermaglie diplomatiche, ma da qui a dire che loro ci vedono come nemici e ci vogliono destabilizzare ne passa, specie quando "il nemico del mio nemico" è uno stato teocratico islamico che di certo non può venire appoggiato dalla Russia che ha i suoi bei problemi proprio con i Musulmani, e non da adesso.

Guarda sicuramente l'Iran non è vicino alla bomba e certo la centrale nucleare non è che gli serve per produrre combustibile, per quello ci sono le centrifughe che và installando con un buon ritmo. Però da qui ad avere un arma funzionante e militarizzata ce ne vuole parecchio. Quanto ai russi tutto vogliono fuorchè un paese islamico popoloso con la bomba atomica a poche centinaia di km dai loro confini, infatti anche loro appoggiano le sanzioni internazionali.

L'Iran non è ancora assolutamente un paese nucleare, e comunque anche la russia vuole evitare che gli ayatollah si armino con la bomba.

L'inno sovietico non è assolutamente l'internazionale e poi hanno cambiato le parole e non mi sembra poco, daltronde la musica è bellissima e non vedo ragioni per cambiarla.

Tra poco vedrete cominciare la campagna dei soliti ambientalisti al suono di "è pericoloso", mentre i più pragmatici cominceranno a dire "ci vorranno trent'anni" ecc, lasciando il paese senza una soluzione per la sua dipendenza energetica. Infatti anche ci volessero 20-30 anni per avere risultati converrebbe lo stesso, meglio che restare nell'inerzia, inoltre abbiamo già una quota nel programma EPR, cominciando a costruire reattori di terza generazione (in giro si parla già di costruirne di quarta e lì si che ci vorrebbero vent'anni) già pronti per la costruzione di massa, avendo dietro la migliore tecnologia nucleare europea (francese e, secondariamente, tedesca ed Italiana) e un prototipo già in fase di costruzione in finlandia.

Prima di pensare a qualsiasi azione, su tutte l'entrata di georgia ed ucraina nell'alleanza, bisongna innanzi tutto pensare cosa vogliamo far diventare la NATO. Infatti in una situazione di difficoltà come questa (crisi Afghana, mancanza di interessi comuni che la guidino ecc ecc) probabilmente si stà fraintendendo cosa sia la NATO. Ampliare l'alleanza atlantica verso questi due paesi avrebbe come solo risultato accollarsi la difesa di altre due nazioni avendone in cambio ostilità da parte russa, quindi pensando in maniera obbiettiva sarebbe il caso di lasciar perdere il processo di integrazione limitandosi ad un appoggio politico-diplomatico esterno e alla spicciolata (la sopracitata mancanza di comunanza di intenti porta a questo). Invece pensando in maniera ideale sarebbe nostro dovere porci in difesa di questi popoli vittime dell'oppressione, ma in questo momento non ce lo si può certo permettere, nè si può trasformare la traballante alleanza atlantica in uno strumento di propaganda dei nostri valori fondanti, perchè si tralascerebbe il compito principale della NATO, ovvero al difesa dell'occidente da parte dei nemici esterni, che mai come adesso sono stati agguerriti e pronti all'azione (a differenza dell'URSS). Inoltre sarebbe controproducente avere di nuovo ad est dei nostri confini un grande paese ostile, con potenziale bellico in continua crescita.

Molto bella la serie PKNA modellata sui comic books statunitensi che ha rappresentato l'unica cosa innovativa provata dalla disney italia, quest'ultima veramente scaduta e non paragonabile con la qualità assoluta delle produzioni degli anni '70-80, negli ultimi anni.

Tanto hanno già tolto questi provvedimenti dalla versione definitiva del testo

Beh direi che si nota Penso che il fumetto d'autore Italiano non abbia rivali al mondo, alla faccia di qualsiasi manga mi vogliano propinare.

Si ma il test non è fondamentale quando si dispone di un design già collaudato, infatti non testandola si introducono solo qualche piccola variabile nel processo e la bomba risulta più grezza, meno rifinita ed ottimizzata, ma tranquillo che funziona. Calcola che come tecnologia alla fin fine è piuttosto semplice quando si tratta di un ordigno a fissione di media potenza. Inoltre non dimenticare che gli Israeliani hanno usufruito dell'esperienza americana e, probabilmente, hanno addirittura contrabbandato uranio arricchito aiutati da alcune spie (più d'uno sta scontando condanne a vita in penitenziari federali statunitensi per spionaggio in favore di Israele)

Non sono copie, i modelli polacchi sono decisamente superiori agli AK prodotti in Russia. Quanto alla storiella dell'M16 di plastica è veramente una leggenda metropolitana, solo calcio e astina sono in materiale plastico, il resto è tutto metallo e non è certo meno resistente dell'AK.

Se fosse un imposta a livello centrale ci potrei anche credere, ma escludo che la mitica coppia Giulio&Silvio destini le risorse che otterrebbe con il taglio della spesa pubblica agli enti locali, che quindi si ritroveranno a tagliare i servizi e ad aumentare le tasse dirette ed indirette che, a differenza dell'ICI, colpiscono con molta meno discrezionalità sulle varie fasce di reddito.

Beh vai a vedere come fanno birre tipo l'Heineken e ti passa la voglia di berle, se mai l'hai avuta.

Ahi ahi non qui mi deludi picpus, stai estrapolando da quello che ho scritto giungendo a conclusioni che assolutamente non condivido, in perfetto stile santoro . Io non ho affatto detto che coloro che possiedono una casa sono da considerarsi ricchi, ma che l'abolizione dell'ICI porterebbe ad una ridistribuzione verso l'alto dei capitali, e questo non lo dico io ma molti economisti. Infatti le classi sociali più deboli grazie al governo prodi l'ICI non la pagano, ma si ritroverebbero a pagare tasse e balzelli vari, diretti ed indiretti, che i comuni saranno costretti ad applicare per supplire alla mancanza di entrate causata dall'abolizione della sopracitata imposta, e in questo momento questo non è assolutamente consigliabile.

Si ma la produzione belga è, per numero di marche e qualità intrinseca del prodotto, superiore a qualunque altra, specie nelle birre trappiste delle quali vorrei segnalarne una, rossa, bionda o triple che sia, in particolare

Non faccio volutamente commenti sull'ennesimo scudetto in materiale ricilabile (carta, cartone, stagnola ecc fate voi) vinto dagli amici interisti, in attesa che la loro squadra si sfasci prima del nuovo campionato quoto totalmente paperinik. Quanto alle convocazioni preferisco di gran lunga inzaghi a borriello, se mantiene la forma attuale. Quanto ad Alex non basta che venga convocato, il capocannoniere del campionato Italiano deve giocare, e nel suo ruolo perchè, come si è visto, troppo esterno non rende, purtroppo credo che Donadoni sia troppo ottuso per adattare i moduli alle pedine di cui dispone, daltronde Lippi si è dimesso due anni fa. Scandaloso che il buffone Domenech, in preda ai suoi dissidi astrali, non convocherà Trezegol ai mondiali nonostante un centravanti del genere giocherebbe titolare in qualsiasi nazionale al mondo.

Quanto alle birre le migliori al mondo si trovano sempre e solo in Belgio, le marche commerciali (o chimiche che dir si voglia) è meglio lasciarle stare.

Sull'ICI si era già parlato in qualche altro topic, è l'ennesimo provvedimento apparentemente populista che porterà ad una ulteriore ridistribuzione di valuta a favore delle classi sociali più benestanti, aumentando il divario, già troppo ampio, tra i ricchi e i poveri. Conclusione: misura politicamente inteligentissima ma disastrosa per l'economia e di livello morale molto basso. Quanto alla PA non penso che in Italia nessuno, di destra, di sinistra, di centro o rettiliano che sia, riuscirà mai a toccarla, e Brunetta, al di là delle dichiarazioni di facciata, non ha nè il potere nè l'appoggio politico per farlo.

Per gli americani il possesso delle armi è importantissimo, anche nell'ottica del mantenimento della libertà, comunque le armi da loro sono molto più controllate di quanto si pensi in Italia dopo le leggi emanate durante la presidenza clinton (alcune delle quali veramente assurde)

La Minimi non è un MG ma una SAW, squad automatic weapon, e viene distribuita come arma di squadra, mentre l'MG è un arma distribuita a livello di plotone. Comunque non vi è assolutamente l'esigenza di sostituire l'MG-42/59, che si comporta ancora benissimo e che resterà in uso per ancora tanti anni e non solo da noi, la MAG, tra l'altro, ha più o meno la stessa età della nostra versione dell'eccellente arma tedesca, essendo entrata in produzione nel 58 e avendo prestazioni paragonabili.

Gli AK forniti agli eserciti Iracheno e Afghano sono quelli, eccellenti, di produzione Polacca o Romena. Quanto all'M16 non dimentichiamoci che stiamo parlando di un fucile che, ridendo e scherzando, è entrato in servizio quasi 50 anni fa, quindi non è chissà quale arma High Tech, solo ha bisogno di una diversa cura rispetto al rustico AK.

Veramente gli unici a cui fa realmente comodo far credere di avere la bomba sono proprio i nordkoreani, che con quel test sono riusciti a chiudere la campagna di strozzinaggio internazionale che consentirà al regime almeno altri due decenni di vita, di certo americani, sudcoreani, giapponesi o chiunque altro non hanno nessun interesse ad invadere uno stato in condizioni talmente disperate che nessuno, neanche i loro fratelli del sud, vorrebbe accollarsi le spese di ricostruzione. Quanto alle bombe in Italia possiamo tenerne 110 circa nei bunker e in teoria almeno una percentuale di queste è ancora schierata, ad Aviano e a Ghedi, mentre in via ufficiosa pare che i "core" delle bombe non siano più rientrati dalla revisione e che in italia siano rimaste solo le carrozze delle B61, sempre riarmabili in breve tempo in caso di una, sia pur improbabile, necessità. Ai tempi della guerra fredda si schieravano molti più ordigni a doppia chiave e aviolanciati e in carico all'Esercito, che aveva il suo "braccio" nucleare nella brigata missili aquileia armata prima con gli Honest John e, in seguito, con i Lance. Prima della crisi dei missili di cuba la nostra aereonautica aveva anche in carico gli IRBM Jupiter, stanziati in puglia, che furono smantellati, insieme a quelli in Turchia, nel quadro degli accordi Krusciov-Kennedy. Quanto ad Israele: le bombe non occorre per forza testarle per costruirle, certo la mancanza di una prova live è utile per rendere più difficile l'uso delle bombe in quanto c'è sempre una possibilità di fallimento. Quanto ad Israele si sà che gli esperimenti sotterranei sudafricani nel poligono di Vastrap sono stati effettuati con la supervisione di tecnici Israeliani in cambio dell'assistenza nel programma nucleare indigeno. Riguardo ai vettori Israele dispone di eccellenti IRBM classe Jericho sin dal '71, e l'ultima versione di questo missile è praticamente un ICBM, con una portata di circa 7000 km, inoltre dispone di bombe aviolanciate utilizzabili dai suoi F-15 ed F-16 e, probabilmente, anche di un missile cruise lanciabile dagli speciali tubi da 650 mm dei sommergibili classe Dolphin, quindi direi che è ben coperto per la sua deterrenza.

Però ci sono degli studi per avere un aereo in grado di infiltrare piccoli contingenti di FS dentro le linee nemiche e si pensa pure allo stealth, ora bisognerà capire se si tratterà dei soliti propositi destinati a rimanere sulla carta o avrà qualche applicazione pratica

Veramente è sin dal '77 che si sapeva che c'era un programma nucleare congiunto tra israele e sud africa, e la francia arrivò addirittura a bloccare i contratti per la costruzione di centrali nucleari per protesta, inoltre il sud africa non aveva firmato il TNP e non era soggetto ad ispezioni. E calcolate che nel 77 ancora il programma era in alto mare se è vero che nel 1991 risultavano costruite 6 testate e una in costruzione.

Rick parlavo solo del radar cribbio! Quanto alle conclusioni sono esatte, sono il primo a dire che l'EFA è sin troppo esuberante per le nostre necessità