Dominus

I Typhoon sono il monumento alle carenze ingegneristiche dei russi, che possono essere anche stati avanti in alcuni settori nella teoria pura ma nella tecnica hanno sempre pagato un pesante scotto rispetto all'occidente.

Io prevedo guai, e la seconda volta che Moratti si priva di un allenatore che, pur non essendo una cima, qualcosa era riuscito a fare (il primo fu Simoni) e poi si sà cosa successe dopo. In ogni caso son contento, altri 100 milioni e più buttati al vento per un operazione inutile e intanto la Juve sta rinforzando ben bene (xabi alonso è uno dei miei centrocampisti preferiti, se poi riescono a prendere anche john arne Riise sono al settimo cielo).

Penso che presto vedremo tutta una nuova serie di ECM e, forse, anche di misure attive sugli AWACS. Il problema è che se un aereo radar deve preoccuparsi di evadere i missili non può preoccuparsi del C2, quindi, se il missile riesce davvero a fare quanto promesso, il risultato è garantito anche senza abbattimento.

Si potrebbe pensare a riconfigurarlo per il supporto fuoco diretto alle truppe, specie in ambiente urbano, dove avere un alzo superiore ai soliti IFV è utile (lo sanno bene i Russi dopo Grozny), potrebbe far dire la sua al vecchio sidam visto che anche i suoi sistemi di puntamento elettro-ottici, seppur superati nell'AA, sono addirittura esuberanti per colpire personale a terra.

Che vi aspettate dal giornale di blondet? Comunque se non sono integralisti e complottisti questi voglio vedere chi lo è!

No, sono armi di ritorsione da sparare qualora ci si accorgesse di esser stati oggetto di un lancio di siluro per costringere il lanciatore a muoversi e a spezzare il filo e, difficilmente, a distruggere la piattaforma di lancio. Di certo non possono essere armi antisiluro in quanto non sono guidati, sono, in pratica, una specie di razzo subacqueo. Armi antisiluro operative ancora non ce ne sono, però nel campo delle misure attive c'è un grande interesse e anche fincantieri ha il suo progetto

Beh sulle montagne gli alpini son certo meglio dei bersaglieri, che son motorizzati, mentre la folgore penso sia superiore ad entrambi ma è già stata impegnata da poco in Libano.

Almeno ho scoperto dove stà l'arca dell'alleanza, e pensare che i nazisti e quel tonto di indiana la cercavano in egitto!

A me sembra che gipsy king stia facendo di tutto per preparare una sua uscita di scena, però forse il cambio di allenatore e una buona campagna acquisti (stavolta la saras fallisce) potrebbero indurlo a rimanere.

Lo zingaro và via prima secondo me, comunque le scazzottate non mancheranno. Peccato mourinho, con tutto il suo caratteraccio, mi è sempre stato simpatico, dovrò imparare ad odiarlo.

Beh un aereo senza radar e armato solo con due ASRAAM non è che difenda molto

Inoltre non dimentichiamo il compito primario di ricostruzione della provincia di Herat. In ogni caso non credo che ad oggi i nostri soldati siano pronti per un impegno massiccio nel sud del paese, al massimo si possono mandare il nono e il GOI, magari affiancati dai Ranger del Cervino con supporti leggeri, da utilizzare in maniera joint con gli alleati. La truppe regolari, e specialmente gli alpini, non è proprio il caso di mandarle in quel carnaio perchè non hanno le dotazioni e l'addestramento per combattimenti del genere e potremmo avere indietro un pò troppe bare con bandiere sopra.

Ti sei dimenticato il gran numero di mezzi sottomarini d'attacco per riuscire a chiudere le rotte atlantiche. Comunque la flotta di SSBN sovietica non è mai stata gran cosa e non è non ha mai avuto un operatività comparabile ai suoi omologhi occidentali.

Inoltre, non dimentichiamolo, i Gr7 e i Gr9 non possono garantire la difesa aerea della flotta.

Beh ci mancava pure che lo tenesse quel buffone, comunque con mourinho prevedo una convivenza breve e difficoltosa

Guarda che le PA sono senza aerei semplicemente perchè gli aerei non sono più della RN ma li ha in carico la RAF

Compresi gli elicotteri?

A parte che lo spearfish equipaggia gli SSN inglesi lo shkval ha un raggio d'azione ben minore e non è guidato, quindi al massimo puoi usarlo per fargli tagliare il filo ma certo prenderlo è ben difficile a meno di un colpo a bruciapelo. Poi intendevo gli Alpha e ho scritto gli akula

La linea di combattimento è variabile, normalmente si articola su un ottantina di aereomobili. Quanto ai tipi entro quest'anno la linea da combattimento dovrebbe essere basata totalmente sull'Hornet nelle sue varie versioni, con il progressivo ritiro del viking, ad ala fissa sono poi presenti gli E2 come aerei AEW e i C2 da trasporto e mi pare niente altro. Per l'ASW e altre missioni è utilizzata ormai solo l'ala rotante.

Minniti non è affatto sparito, è ministro ombra degli Interni ed è parecchio presente nei dibattiti tv, quanto a Parisi è troppo legato a prodi, quindi gli hanno consigliato di mantenere un basso profilo per far dimenticare l'ormai ex presidente del PD.

Quoto martin pescatore, non bisogna solo vedere la velocità. Lo spearfish nasce per una specifica un pò particolare, per prendere gli Akula, e sacrifica un pò tutto alla velocità mentre a livello di precisione, homing ecc l'ADCAP è realmente un altro pianeta. Quanto al nostro black shark dovrebbe rappresentare il futuro della categoria, ma anche gli A184 attualmente in servizio sono delle armi veramente fantastiche per gli SSK in scenari littoral o in piccoli bacini. Riguardo ai supercavitanti probabilmente diverranno realmente utili tra trent'anni, attualmente sono poco più di razzi marini senza guida, tranne forse per il barracuda che ha dimostrato qualche capacità di manovra, anche se si tratta sempre di un prototipo.

Speriamo che le dotazioni cambino se si vuole davvero andare nel sud e che vengano distaccate solo le unità di FS.

Pensavo di non vederlo solo io, invece rick mi ha confermato i sospetti: il mio bel corto maltese nell'avatar è decisamente scomparso, però se vado nel profilo lo vedo ancora. Qualcuno mi aiuti!!! por*a miseria appena mi ha aperto sto messaggio l'avatar è ricomparso, il mistero si infittisce!

Il fatto è che anche io critico quando c'è da criticare ma lungi da me bollare il popolo russo in questa maniera o pensare alla Russia come un nemico. Invece negli ultimi giorni un paio di utenti stanno dimostrando una vera e propria russofobia, il che è ben diverso.

Beh qui non è questione di "io penso", bisogna parlare di dati certi e si sà per certo che ancora non hanno potuto produrre uranio arricchito in quantità necessaria per la fabbricazione di una bomba nè hanno ancora la tecnologia per costruirne una utilizzabile operativamente.