Dominus

Ovviamente bellissima, peccato che sarò a parigi solo in agosto mi sarebbe piaciuto esserci. Mi chiedevo cosa fosse il mezzo nella sesta foto del secondo topic, un qualche gettaponte del genio?

Vabbè il Milan non fa un bel colpo di mercato da quasi 5 anni, sarebbe ora anche di pensare a sostituire almeno branca se non galliani. Anche perchè tutti i nomi, tranne adebayor che tanto non verrà, hanno intorno ai 30 anni o più, proprio quello che non serve al milan.

Perchè la continua distruzione delle forze aeree arabe da parte degli israeliani, da sempre forniti di un aereonautica superiore per mezzi ed addestramento, li ha portati ad escogitare questa soluzione di ripiego. Per capire come si sia formata questa tendenza e i loro limiti operativi dovresti leggere qualcosa sulla guerra di attrito del canale (68-70), dove si giocò letteralmente a scacchi con i SAM per due lunghi anni. In ogni caso Israele ha dimostrato di saper distruggere, in un modo ancora in gran parte coperto da segreto, una rete missilistica complessa sfruttando le lezioni del '73, basta vedere quanto fatto nell'82 nella bekaa contro i Siriani. Gli iraniani erano alleati di Israele ai tempi della guerra dei sei giorni, daltronde se non fosse per gli ayatollah il grande paese sciita sarebbe ancora oggi la naturale spalla per lo stato ebraico contro i sunniti. P.S. @Rick: sinceramente penso che se provassero un attacco in Iraq fossero uno o dieci milioni verrebbero distrutti con scarse perdite da parte americana, anche loro sanno che in campo aperto non hanno speranze anche fossero in vantaggio di 10-1 numericamente.

Il problema è anche che attualmente si combatte solo contro peronale non protetto, il 5,56 è stato pensato invece per la guerra classica. Poi gli americani son sempre esagerati riguardo allo stopping power, se potessero fare una versione portatile del cannone da 5'' sarebbero forse contenti.

Beh con un ciras in effetti potrebbe essere un pò ostica, ma con il ciras è ostico un pò tutto (è un tattico che ho preso e rivenduto in un paio di giorni). Personalmente uso un Rhodesian tascato HSGI bello carico e mi trovo bene con l'aug, probabilmente è solo questione di abitudine. In ogni caso nello stretto rimane sempre ostico nel brandeggio, lì un colt ha una marcia in più.

Si vede che non riuscite a stare senza mancini... Comunque Poulsen è preso e Ranieri l'ha definito un "centrocampista di rottura manifesto di come dovrà essere la squadra tutta", stò cominciando a pensarla come pap....

L'M468, che ora viene anche chiamato rec7 non è un fucile nuovo ma semplicemente un kit di modifica per i fucili della serie colt del quale mantiene il lower receiver. Oltre al calibro (il fucile camera solo il 6,8 remington e non il 5,56) modifica il classico sistema stoner di presa diretta del gas con un sistema con pistone a corsa corta di derivazione AR-18 che equipaggia tutti i fucili d'assalto di ultima generazione. In conclusione è solo l'ennesimo kit di modifica della serie colt che tanto vanno di moda in america, niente di nuovo o di particolare.

Infatti non è l'unico mezzo che si ritrova ad essere vecchio prima ancora di entrare in servizio (come non citare a tale proposito Sidam e lo stesso Dardo), la lentezza nel conformarsi a nuove minacce e scenari è una caratteristica peculiare della difesa italiana.

A mio parere l'unico problema (riguardo al softair) è nel brandeggio, specie se devi coprire la tua destra, per il resto sono ottimi.

E' dal '48 che gli arabi sanno di non poter battere Israele, infatti anche nel '73 non si aspettavano di poter vincere nonostante l'attacco pluridirezionale a sorpresa, ma solo di ottenere concessioni limitate (cosa che poi effettivamente hanno fatto al di là delle più rosee aspettative nel caso dell'Egitto). Gli Iraniani, che gli Israeliani li conoscono fin troppo bene essendo stati per anni alleati chiave, capiranno fino a che punto possono tirare la corda. In ogni caso oggi Barak ha affermato che se Israele vede minacciata la propria sicurezza reagirà come ha sempre reagito, un messaggio chiaro e preciso.

Dovrebbe essere in opposizione al termine bulldog, che intende un arma di grosse dimensioni per enfatizzare la compattezza, almeno così mi sembra di aver sentito. Riguardo all'ergonomia è una questione personale, in ogni caso spesso il bullpup è considerato ideale per le truppe di linea e sinceramente mi sento di appoggiare questa visione.

Non credo che le tecnologie antimissilistiche potranno mai superare l'equilibrio del terrore, non dimenticare che la lotta tra dardo e corazza la vince sempre il dardo e che i Russi hanno già in linea missili in grado di evadere la difesa missilistica americana attuale e dei prossimi 50 anni spendendo una frazione di quanto facciano gli americani. Il fatto è che la difesa missilistica non è semplicemente rivolta verso di loro. Comunque rimane il fatto che qualsiasi potenza non appoggerà l'Iran nel caso di attacco alleato, salvo forse qualche protesta formale. Forse se a colpire fossero gli Israeliani ci sarebbe un pericolo di deterioramento delle relazioni tra americani e stati arabi, ma è comunque interesse di tutti che gli Iraniani vengano bloccati. Quanto ad Israele con cosa lo farebbe un first strike l'Iran? Con missili con CEP kilometrici come gli scud di saddam, se non peggio visto che si è rinunciato a precisione per la gittata? Potrebbero distruggere città colpendo a casaccio ma la reazione sarebbe distruttiva per l'Iran che verrebbe riportato indietro al paleolitico e Israele è ben in grado di farlo e lo ha dimostrato, infatti ogni volta che "il terzo tempio" è in pericolo hanno dimostrato di essere pronti a tutto (lo hanno fatto mettendo le armi nucleari sugli aerei nel momento peggiore dell'offensiva del golan e nel '91, portando i Jericho in condizione ready to fire pronti a trasformare bagdad in un deserto radioattivo). Riguardo ai link di Vorthex ha dimenticato il Jehrico III, in servizio dal 2005 e che è stato testato con un bel lancio di 4000 km a gennaio, operazione questa che è passata sotto silenzio tra i media internazionali ma il messaggio è stato ben recepito da chi doveva capirlo.

Inoltre non dimentichiamo che a sinistra ci ritroviamo con De Ceglie-Molinaro come terzini e il buon vecchio Nedved davanti che purtroppo non è eterno, si poteva pensare di affiancargli un' ala giovane che imparasse dal vecchio leone (sempre che non si voglia far l'errore di schierare giovinco ala dove farebbe la fine di Palladino) e un terzino d'esperienza in modo da essere coperti? Invece abbiamo preso Amauri spendendo 25 milioni nell'unico reparto dove sostanzialmente si era coperti e dove si poteva prendere un giovane (ma anche far tornare il buon lanzafame) che crescesse con accanto Trezeguet-Del Piero e Iaquinta. In ogni caso una squadra del genere potrebbe far benissimo in coppa, infatti si è dimostrato che la juve si esalta nelle sfide singole, ma di certo in campionato non abbiamo speranze. E nel frattempo gli interisti si son presi Mancini per solo 12 milioni...

La posizione dei caricatori è solo una questione di design. Quanto al Bren non si tratta di un arma inglese, ma del riadattamento della mitragliatrice leggera ZB vz. 26 cecoslovacca, comunque riguardo alla funzionalità di quest'arma ci sono pochi dubbi visto che è sopravvissuta ancora molti anni dopo la guerra, rimanendo in produzione fino al '71 e nella riserva dell'esercito Irlandese mi ricordo che fu ritirata un paio d'anni fa, e non senza rimpianti. Anche nello Sten l'estetica non c'entra ovviamente niente, qui il design è minimalista e il caricatore è studiato per fungere anche da impugnatura. Dovete calcolare che fu un arma disegnata per essere costruita in fretta e furia e per essere operata da personale anche non particolarmente addestrato, come dimostrato dalla sua grande fama anche nel dopoguerra presso le forze irregolari di tutto il mondo che arrivarono pure a costruire delle linee di produzione artigianale, come in Palestina da parte dei partigiani sionisti. Comunque il design con il caricatore laterale si dimostrò azzeccato visto che fu ripreso con la sterling che restò in servizio sino a dopo le falkland.

Ancora se ne sà poco, ergonomicamente dovrebbe essere un passo da gigante, a livello di affidabilità è troppo presto per parlare.

In ogni caso anche se la signora carfagna ha deciso di avere un rapporto sessuale con il premier non credo che questo abbia nessuna importanza nella dialettica politica, comunque sarei curioso di vedere queste intercettazioni visto che non ho proprio seguito il caso...

Non esagerare, gli effetti ci colpirebbero in maniera marginale, gli effetti delle bombe nucleari sono sopravvalutati (basti pensare che il livello di fallout generato da cernobyl è immensamente superiore a quello generato da una bomba di yeld normale e che la centrale ucraina era molto più vicina a noi dell'Iran.

Non mi sembra il modo di rivolgersi, inoltre non credo esistano prove che la carfagna abbia fatto quanto detto dalla guzzanti e in ogni caso si tratta di un episodio di una volgarità impressionante.

Te l'ho detto, porta il complesso scatto-ottturatore dietro l'impugnatura, poi il funzionamento dipende dal design scelto dai progettisti.

Semplicemente il complesso otturatore-scatto e, conseguentemente il caricatore, sono posti posteriormente rispetto all'impugnatura consentendo a parità di lunghezza una canna molto più lunga. Per farti un esempio un fucile come l'AUG a parità di canna con l'M-16 (20 pollici standard) è lungo 790 mm contro un metro. P.S. Per bullpup non si intende l'impugnatura ma la configurazione del fucile.

La ricarica è differente ma non è assolutamente difficile, riguardo all'estrazione non sò a cosa ti riferisci, mica è una pistola. Comunque non devi staccare le mani dall'arma, infatti la destra rimane sull'impugnatura a pistola e la sinistra opera la ricarica. Riguardo al calibro la tua affermazione non ha senso, probabilmente hai bisogno di capire bene come funzionano le armi da fuoco e i loro calibri prima di avventurarti in queste affermazioni, a questo proposito ti consiglio il topic specifico sui calibri in evidenza nella sezione esercito.

A di Pietro non interessa infatti scalzare berlusconi dalla sua posizione ma solo guadagnare voti e ci stà riuscendo benissimo. Infatti idv si stà configurando come il classico partito d'opposizione non in grado di governare ma solo di consolidare le proprie posizioni mendicando voti dagli estremisti. Per rimanere in tema comici vi ricordate il buon Guzzanti che imitava Bertinotti (vogliamo essere la più grande forza del paese senza compiti di governo)? Ci aveva preso benissimo riguardo a questi personaggi.

C'era una figura del genere nell'ex URSS, il commissario politico che era colui che faceva le veci del partito sulle unità militari (non necessariamente navali) e che spesso aveva un potere anche superiore agli ufficiali di comando.

Calcola che con missili del genere non è possibile colpire nulla con precisione, il CEP si misura in centinaia di metri se non in chilometri, inoltre i silos degli ICBM sono bersagli difficilissimi anche per i più moderni missili Russi ed Americani. In ogni caso qui non si tratta di evitare una improbabile guerra nucleare ma di scongiurare la proliferazione generalizzata in tutto il medio oriente.

Più che altro Poulsen contro la roma potrebbe essere utile, a patto di mettere una personalizzata su Totti, in ogni caso l'importante è non fargli incontrare Micoud Riguardo a Ranieri non è il massimo ma con Lippi ormai occupato non vedo troppi alleantori all'orizzonte in grado di subentrare, io dopo l'esonero di deschamps speravo in Prandelli (unico allenatore migliore di ranieri delle prime 5-6 del campionato nella scorsa stagione) per aprire un nuovo ciclo ma anche quello è ormai blindato.