Dominus

Trovo molto pretestuoso che una persona possa essere definito "portavoce di un popolo", credo che si parli di totalitarismo in questo caso e sono persuaso che la russia non lo sia.

Invece a me piace questo tuo parallelismo tra i "democraticizzati" ovviamente opposti ai buoni dalla "politica indipendente" elencati in un altro topic tra cui c'erano gli indipendentissimi e civilissimi Sudan, Iran, Venezuela ecc. Comunque analizziamo i "democratizzati" Iracheni----> Liberati da un regime tra i più terribili hanno intrapreso un percorso verso la democrazia con libere elezioni Afgani----->Idem come sopra, liberati dalla politica indipendente dei talebani e di al quaeda Cubani ------> Questi ci hanno pensato i Russi a democratizzarli Somalia-----> Stai criticando uno dei più disinteressati e altruisti interventi internazionali che infatti non è andato a buon fine Salvador----->Era guerra fredda e anche i Russi hanno le loro colpe, i sandinisti non si finanziavano certo da soli. Comunque oggi hanno democrazia e questo anche grazie agli USA Grenada-------> Hanno reagito ad un colpo di stato iscenato dai Cubani con li supporto sovietico e in concerto con tutte le nazioni libere caraibiche Guatemala------>Idem come il nicaragua Un piccolo appunto per bugger: Probabilmente un tipo di gente che confuta civilmente le tue argomentazioni sulla base del libero confronto e che non si permetterebbe mai di criticare la tua persona ma solo le tue idee, e mi pare già un bel punto di partenza. P.S. Preferisco, per rispetto, che il mio unico commento sia un critico silenzio.

Gli incidenti si possono tranquillamente commentare in sezione news se sono attuali e in quella storica se sono passati, non credo che serva una sezione apposita.

Garantì la sicurezza per le due grandi potenze, ma non per tutti i popoli che dovettero combattere guerre in loro vece. Putin non mi può venire a dire che il mondo non è un posto migliore dopo la sconfitta dell'URSS, probabilmente è solo nostalgico del potere perduto. Inutile fare l'indiano, i doppi standard esistono e sempre esisteranno perchè i rapporti internazionali sono subordinati agli interessi. Se davvero si fà paladino dell'abolizione dei doppi standard allora dia l'indipendenza alla Cecenia come in Kosovo, Abkhazia e Ossezia. Non gli diamo lezioni di democrazia perchè ci piace sentirci superiori, tipico pensiero russo viziato, purtroppo, da uno storico complesso d'inferiorità che vizia i rapporti con i paesi occidentali con la continua voglia di rivalsa, ma perchè la Russia non è una democrazia e questo è un fatto. E non mi venga a fare la morale sui valori, visto che sappiamo tutti che genere di poltica persegue. Questa, per chi sa leggere dietro le righe, è una chicca: prima si lamenta dell'utilizzo di forza militare, ovviamente da parte occidentale, per accomodare i problemi internazionali, usandola come scusa per i suoi interventi belliggeranti. Quel "non abbiamo la forza" e "diviene impossibile" sono una becera maschera per coprire il loro crescente interventismo e di chi è la colpa? Degli interventi Americani e NATO in Jugoslavia, Afghanistan e Iraq che sono la causa di "conflitti permanenti". La verità è che la posizione "pacifista" (notare le virgolette) della Russia nello scorso decennio è stata dettata solo dalla sua debolezza economica e militare che non gli permetteva un' azione di maggior profilo, ma non venga adesso a dire che loro si comporterebbero diversamente, come dimostrato, se occorresse, dagli eventi degli ultimi giorni. Quindi che Putin non mi venga a fare questi discorsi moralistici perchè non ha il background per farli.

Beh certo Holliwood è senz'altro la base del potere americano, ma stiamo scherzando?? Siamo in crisi finanziaria, non è una cosa nuova e gli Stati Uniti stanno superando già la fase critica riprendendosi (mentre noi europei ancora non siamo nella fase più acuta), e la macchina bellica, seppure pesantemente sfruttata nei teatri internazionali, rimane di almeno dieci volte la più grande e potente del mondo (calcolando per difetto). Non crediate che i Russi abbiano riacquistato la loro potenza solo perchè hanno preso a calci nel deretano un esercito assolutamente modesto sia numericamente sia come equipaggiamenti, è una cosa assolutamente normale, ma da qui a fantasticare di un ritorno della potenza sui livelli sovietici ce ne passa. Se poi vuoi proprio ascoltare quello che dice effedieffe e gli altri profeti di sventura allora fai pure. Per ritornare in topic e rispondere a lender: penso che sakashvili (perdonatemi la scrittura ma non ho padronanza col georgiano traslitterato) abbia pensato di attaccare o perchè male informato e mal consigliato o perchè completamente stupido, infatti è da stupidi pensare che un paese con un esercito di si e no 20.000 effettivi armati peggio, salvo i reparti equipaggiati per andare in Iraq, dell'esercito Russo possa pensare a vincere un conflitto in campo aperto con una potenza mondiale. Partendo dal presupposto che non considero stupido il presidente georgiano penso che sia stato mal consigliato e male informato per indurlo all'attacco e penso che dietro questa disinformazione, a naso, potrebbero esserci i Russi che hanno risposto in modo troppo veloce e veemente all'attacco, stabilendo istantaneamente obbiettivi strategici e tattici ed essendo subito pronti a gestire la situazione postbellica. In pratica potrebbe trattarsi di una manovra per far credere al presidente georgiano di essere coperto nell'attacco dai paesi occidentali che lo avrebbero supportato o, più probabilmente, avrebbero fermato l'intervento russo permettendo ai georgiani di prendere tranquillamente l'ossezia, il che, unito ai continui incidenti ed alle provocazioni provocate dai Russi avrebbe indotto Sakashvili alle misure drastiche. Sennò non riesco a spiegarmi altrimenti una decisione così avventata.

Terribile avvenimento che dovrà essere senz'altro investigato a fondo se la dinamica è quella descritta, anche per la presenza di oltre 50 aerei dello stesso tipo, dovrebbe infatti essere un MD-82 se ho visto bene, nella flotta Alitalia.

Arrivarono praticamente contemporaneamente, ma tra traduzioni, fusi orari e comunicazioni che certo non sono quelle di oggi pearl harbour fu praticamente indifesa all'attacco, e anzi alcune misure, come il raggruppamento degli aerei lontani dai bordi delle basi inteso come misura anti-sabotaggio (eventualità, questa, molto più probabile, secondo i comandi, di un attacco diretto vista la presenza massiccia di popolazione di origine nipponica alle Hawaii) che avvantaggiò, di fatto, i Giapponesi. Rimane il fatto che questa e diverse altre misure furono miope ed errate e che i vertici militari americani alle Hawaii ebbero una buona parte di colpa nel disastro. Quanto alla volontà Giapponese di colpire a sorpresa non credo vi siano dubbi visto che questa era un abitudine tipica nei conflitti ai quali parteciparono le forze armate nipponiche, vedasi quanto successo l'8 febbraio 1904 a Port Arthur, anche se in quel caso l'attacco fu preceduto da un ultimatum. Altra leggerezza americana fu non dar credito agli allarmi degli analisti che mettevano l'accento su questa abitudine del paese asiatico.

La Cina pensa di superare il PIL USA, diventando, di fatto, la più grande potenza economica mondiale, nel biennio 2017-2018, ma personalmente la storia mi puzza. Bisogna vedere quanto si ingrandirà la bolla speculativa innescata dalla massiccia deregulation in atto, ma superare gli USA in così poco mi pare molto strano.

Tutto ottimo e se se ne occupa Chiamparino c'è davvero la possibilità di un vero dialogo non inquinato da odii politici, ma il mio timore è che qualcuno faccia fallire questo processo a causa delle faide interne ad un partito ancora non ben consolidato, il tutto a scapito del paese che del federalismo, specie fiscale, ha bisogno. Speriamo che clientelismo e il vuoto assistenzialismo all'Italiana non l'abbiano vinta ancora una volta.

La Cina si sta espandendo senza regole, creando una grossa bolla speculativa simile a quella americana degli anni '20 e a quelle dei giganti asiatici degli anni '80 (Giappone) e del 2000 (crollo delle borse asiatiche). Infatti la mancanza di programmazione e regolamentazione e il sostentamento autonomo della crescita pensando che questa continuerà all'infinito è una cosa piuttosto comune e alla fine provoca questi eventi drammatici. Penso che per la Cina ci vorranno ancora 15 anni ma prima o poi anche questi nodi verranno al pettine e saranno dolori per l'economia mondiale.

Non ci sono grossi problemi, infatti dove sono puntati i missili conta davvero poco visto che non li useranno e nel caso li usassero basterebbero pochi minuti per settare un nuovo obbiettivo. In Europa siamo protetti dal deterrente nucleare americano e dalle bombe in NATO sharing, che però non sarebbero più effettivamente presenti nelle basi, senza dimenticare il deterrente nucleare autonomo Francese e Britannico, che conta sempre almeno un SSBN per parte in pattugliamento di deterrenza.

Poi in questo momento proprio non ci si può permettere di investire nella difesa, visto che per questioni economiche si arrivano a tagliare i livelli attuali.

E io che stavo aspettando che qualcuno aprisse un topic sull'argomento! Infatti distratti dalle schermaglie caucasiche ci stiamo dimenticando che da ora in poi non ci sarà un personaggio in grado di tenere a bada le varie anime del paese, che riusciva a conciliare solo grazie ad un sottile gioco di equilibrismo. Starà ora ai nuovi "regnanti" formalmente filoccidentali (dico formalmente perchè per chi conosce un poco la politica del paese asiatico sà quanto possa essere confusa e ambigua la posizione di questa nuova coalizione) tenere unito il paese o decidersi ad attuare un pericoloso restauro dell'assetto istituzionale e sociale che potrebbe spaccare il paese e precipitarlo nella guerra civile.

Infatti mi puzzava tutta quest'area di sorpasso spagnolo, i dati non combaciavano. Prima o poi le bolle speculative vengono al pettine, pensate quando sarà ora della Cina....

Sinceramente seguendoli mi sembra che i loro obbiettivi siano attualmente Iran e Cina più che stati uniti, ovvio che il grande paese americano sia un bersaglio privilegiato degli abolizionisti ma solo per la forza della sua libertà che permette di esprimere liberamente le proprie idee. Provate ad andare in Cina ed Iran (dico questi due paesi perchè sono rispettivamente, insieme a Singapore, i più grandi esecutori mondiali di condanne a morte in senso assoluto e in proporzione alla popolazione) a protestare davanti ad un carcere prima di un esecuzione (ammesso che questa non sia segreta e/o pubblica) e vedete se non passate direttamente dietro alle sbarre! Quanto a d'Elia non sò effettivamente quanto carcere abbia fatto ma è stato completamente riabilitato dalla giustizia da parecchi anni e mi sembra anche aver cambiato radicalmente le proprie idee.

Terribile avvenimento che andrebbe indagato a fondo, anche perchè è molto raro che soldati NATO, provenienti tra l'altro da reparti molto qualificati, si facciano sorprendere e subiscano questo tipo di perdite in uno scontro in campo aperto contro forze insurgenti talibane, quindi bisogna capire se c'è stato qualche errore da parte Francese o si è di fronte ad una maggiore "professionalizzazione" del personale talebano, in questo caso bisognerebbe capire perchè e chi è che fornisce addestramento. In ogni caso tutti i miei rispetti a questi ragazzi caduti per proteggere il popolo afghano e il mondo libero.

Israele ha comunque la bomba atomica, mutuata anche dallo spionaggio effettuato negli USA, probabilmente sin dal 1968 e ha sempre fatto in modo che si sapesse, al punto che nel 73 Sadat considerava impossibile distruggere lo stato ebraico e per motivi puramente militari e perchè lo sapeva dotato dell'atomica. Si tratta di una politica di deliberata ambiguità, studiata in modo che i paesi arabi non si trovino a dover accettare ufficialmente il possesso dell'arma atomica da parte israeliana in modo di non scatenare una corsa agli armamenti nella regione che non sarebbe sostenibile nè economicamente nè politicamente ma che probabilmente avverrà lo stesso, specie da parte dei Sauditi, se l'Iran riuscirà ad ottenere l'atomica.

Tanto per 1200 carte non credo che interessi al softgunner medio (dicesi con stipendio non superiore agli 8000 euro mensili)

Il 70/90 l'ha prodotto in esclusiva la NATO works, una casa artigianale di Hong Kong che l'ha fatto talmente bene che è fallita per i costi. Prodotti solo 20 esemplari e venduti a 1200 dollari al pezzo, attualmente ce ne stanno tre in Italia di cui uno di un mio ex-compagno di clan, veramente un pezzo stupendo.

Sono normali scene di guerra, terribili ma che si vedono in tutti i campi di battaglia del mondo. Non credo che quando attacca la russia piovono rose...

Sarei curioso di avere le prove di questi genocidi da parte georgiana, sempre che non siano una montatura russa...

Dipende anche da quanto lo vuoi pesante, si parte da 0,3 ma c'è chi ci mette anche un grammetto.... P.S. Scusate ma il titolo era tutto un programma

Infatti mi pare di aver scritto soprattutto in abkhazia, dove i genocidi sono stati peggiori, rimane il fatto che la popolazione georgiana sia sfollata anche dall'ossezia. Riguardo alle tue affermazioni su autodeterminazione, dove questa consista in ampia autonomia e non in indipendenza e al maldestro errore fatto in Kosovo ti condivido pienamente, rimane il fatto che il comportamento russo nei confronti di un paese leggittimamente parte della comunità internazionale e in generale l'atteggiamento tenuto verso i paesi confinanti quasi fossero una proprietà non mi piace, in particolare vista la capacità di questi stati di darsi, in buona parte, uno statuto democratico e il loro pronto rispetto delle libertà fondamentali dell'uomo, cosa che in Russia non è invece avvenuto. P.S. In tutto questo pare che i "Peacekeeper" Russi abbiano occupato Gori, in territorio Georgiano.

Non credo che UE e NATO si prenderanno, almeno nel medio periodo, la patata bollente Georgiana, inoltre credo che i fatti di questi giorni stopperanno de facto l'ingresso dell'Ucraina nell'alleanza atlantica, quindi la Russia ha ottenuto una vittoria su tutta la linea.

L'F-104G era il vettore primario per gli ordigni nucleari in NATO Sharing per la Germania, idem dicasi per i modelli Italiani. Quanto alla presenza delle armi nucleari è manifesta dal corpo di guardia composto da personale USMC.