Dominus

In un paese come Israele la ridondanza non fà mai male, sono sempre stati, e a ragione, un pò paranoici. Non dimenticate, poi, che avranno sicuramente più caccia in scramble di noi con un territorio da coprire che sarà quanto la Lombardia, quindi è anche più facile procedere con un intercettazione in buoni numeri.

Dalla tua età mi sembra di capire che abbia fatto le medie, di certo nelle scuole dell'obbligo, ma neanche nei licei se è per questo, la storia viene fatta bene, specie quella contemporanea. La guerra del vietnam rispondeva a tutta una serie di interessi strategici nel quadro della guerra fredda, sia per la stabilizzazione della regione sia per il contenimento del comunismo. Gli stati uniti non si sono potuti esimere, al prezzo della perdita della credibilità internazionale, dall'intervento nell'area, specie dopo l'uscita di scena della Francia, essendosi posti come garanti dell'indipendenza del Vietnam del Sud nel quadro degli accordi di Manila e della SEATO. Una debolezza di questo accordo avrebbe potuto far vacillare la coesione della stessa NATO nel ben più importante scenario europeo, impaurendo gli alleati e, allo stesso tempo, facendo pensare ai Sovietici che la volontà di difendere gli alleati da parte degli USA venisse meno una volta arrivati al conflitto armato, iniziando una pericolosa spirale vista la precarietà degli equilibri della pace mondiale durante quegli anni (non dimentichiamo che poco prima c'era stata la crisi di berlino e quella dei missili, gli americani non potevano mostrare debolezza).

Un solo consiglio: studia la storia prima di commentare;)

A parte la forma italiana correggiuta in Italia accade esattamente quanto succede in Israele, come ti ha spiegato il marchigiano errante nel post precedente. P.S. Mizzica che fioritura di rime

Si, nel mondo della fantasia e delle buone intenzioni. E' normale che due stati, o entità politiche, con interessi discordanti giungano a qualche livello di conflitto, specie se finalmente si considera la Russia come una potenza dalle aspirazioni mondiali.

Beh penso che la frase nella firma sia un indizio

Tranquillo che da italiano nel 2008 sono perfettamente d'accordo con il tuo punto di vista, specie nell'analisi degli errori delle amministrazioni Kennedy e Johnson e delle loro teste d'uovo (e poi McNamara non mi venga a fare Fog of War o altri documenti di apologia simile), ma non credo che niente tranne un ritiro completo sarebbe stato accettabile per come si era sviluppata la situazione nei primi anni '70. Inoltre non credo che solo una forza di dissuasione aerea avrebbe potuto impedire i piani norvietnamiti, a meno di non incorrere in rappresaglie indiscriminate che non ci si poteva permettere.

Mah lo spey era un motore ancora valido e decisamente adatto alle specifiche dell'aereo

Strano, pensavo lasciassero passare più tempo prima di ventilare pubblicamente l'annessione...

N.B. SAR---->Search and Restoration

Tanto i protocolli sono molto precisi e prima si riconosce a vista e si fanno tutti gli avvertimenti possibili, come passaggi ravvicinati e raffiche di avvertimento, mica siamo l'URSS nell'83

Assolutamente no, i supersonici di nuova generazione sono il T50 e il "fratello" del 346, lo yak130. La cellula potrebbe anche supportare il regime transonico, ma i motori non sono studiati per spingere tanto e probabilmente è stata una scelta azzeccata.

E' un mistero che può essere risolto solo studiando la quadratura celeste delle piramidi di giza, o forse lo può sapere anche il Chupacabra

C'è però da dire che il partito del somaro si battè per uscire da una guerra che l'opinione pubblica non voleva e che stava provocando scompensi di grossa natura nella madrepatria. Il paese rischiava davvero grosso e il ritiro fu un atto dovuto ed intelligente, che servì, tra l'altro, a riportare ai massimi livelli le FFAA USA che erano uscite con le ossa rotte dalla guerra e versarono per tutti gli anni '70, complici anche politiche sconsiderate, in una situazione terribile.

Riguardo all'addestratore avanzato c'è il Talon, derivato del Freedom Fighter e che sarà in uso ancora per parecchi anni negli USA, essendo l'unico vero addestratore avanzato supersonico al mondo. Quanto all'F5 ancora sarà in servizio per anni come caccia di prima linea e areo CAS in aereonautiche come quella Brasiliana che li ha appena aggiornati. Grossi numeri ne sopravvivono anche in Korea e anche l'Iran ne dovrebbe far volare ancora diversi. In Europa si usa ancora in Spagna e Norvegia, anche se è in via di ritiro.

Guarda che il mezzo d'epoca fà molto glamour e non paga il bollo

La Palin la considero pericolosa, penso sia meglio Barak a questo punto. Paradossalmente McCain poteva essere un candidato più innovatore da solo che con questa vice.

Al massimo per l'Italia si poteva pensare all'F-16 per sostituire anche gli Spilloni, ma l'F20, anche solo per questioni di prestigio, non ce lo potevamo permettere. Poi il tigershark non è assolutamente un aereo studiato per CAS e GA come può esserlo un AMX, di certo non rientrava nella specifica.

Se davvero stà male lo terranno nascosto, cinicamente spererei che non ci scoppi anche questa fra le mani in questo momento e che se ci fosse bisogno di una transizione se ne occupino i Cinesi visto che è loro zona d'influenza.

Non era un test, aveva funzione conservativa, l'avessimo fatto noi con gli spilloni magari si riusciva ad evitare di pigliare l'EFA

'na cosa che è la fine del mondo

Se n'era già parlato parecchio da qualche parte mi pare...

A me sembra che una visione più realistica sia che le vittorie tattiche siano generalmente andate agli americani, salvo rari casi, come dimostrato dal numero di perdite da una parte e dall'altra, mentre la vittoria strategica, con il conseguimento dell'obbiettivo finale di una riunificazione del paese, con al potere il partito comunista. Generalmente il concetto di tattica e strategia si esplica nel singolo conflitto, mi sembra che tu stia andando un pò troppo avanti.

Praticamente qualsiasi aereo da combattimento può ospitare ordigni tattici, in ogni caso durante la guerra fredda furono sviluppate le più svariate soluzioni, dalla carica da demolizione atomica portabile in uno zainetto o lanciabile da un comune lanciarazzi a bombe di svariate tonnellate.

Sbagliato, se sapessi leggere la sentenza capiresti che non vuol dire che l'economist dice il vero ma che non è calunnia ma diritto di opinione considerare una persona inadatta al governo di un paese. E c'è una bella differenza....