Dominus

Sono utenti che si sono cancellati o bannati

La cosa grave è che fà rimpiangere campioni indimenticati come Dimas, Torricelli o addirittura Athirson Inquietante è il fatto che nonostante si proponga sempre non venga mai considerato da giocatori come Nedved, che preferiscono l'azione personale, per quanto difficile, più che dare (ovvero perdere) palla ad uno scarso simile, mai visto un terzino, nel calcio moderno, con il piede così storto. Tra l'altro il terzino sinistro è da sempre il ruolo che mi è più caro e sono sempre più incazzato a vederlo in mano a questo figuro.

Quanto a Tiago intendo fuori posizione non per suo errore ma proprio perchè non può fare il mediano, inoltre il suo gioco ragionato e, a tratti, un pò lezioso si può esprimere al meglio solo se coperto da una coppia di centrocampisti difensivi, che non mancano nella juve, e senza troppi vincoli di supporto difensivo, per il quale, nonostante il suo impegno, il portoghese non è proprio tagliato. Lì l'errore è stato acquistare due centrocampisti offensivi, o comunque di manovra, per usarli come mediani, indice del poco spessore e della scarsa esperienza di società e tecnico. Personalmente, vista anche l'abbondanza di mediani in rosa (ovviamente non fosse per gli infortuni), proverei a giocare con un trequartista, che può essere giovinco o lo stesso tiago, a supporto delle due punte coperto da due giocatori di quantità, in modo da evitare di utilizzare sempre lo stesso schema sulle ali tipico da squadra di seconda categoria. Infatti una grande squadra, o una che aspira ad esserlo, blocca la partita a centrocampo e sviluppa la sua azione anche per vie centrali, in modo da poter controllare la partita con un palleggio continuo e con con soluzione di continuità, mentre la juve si trova bene solo quando deve attaccare o gioca in contropiede spezzando il gioco dell'avversario, ma non ha le capacità per controllare la partita, come dimostrato dal mutato atteggiamento ogni volta che si và in vantaggio. Un piccolo appunto, poi, per marchionni: secondo me le grandi capacità del giocatore nella scelta dei tempi per gli inserimenti potrebbero portarlo a rendere in una posizione più centrale, alla perrotta, che garantirebbe un arma in più al nostro attacco. Un paio di suoi movimenti nelle ultime partite, dove ha attaccato gli spazi aperti dalle punte, mi fanno ben sperare in questo senso, speriamo che qualcuno se ne accorga. Un ultima parola per il mio giocatore preferito, il nostro magico numero 28: che cavolo ci fà ancora titolare?!?

C'è da dire che nessun paese sudamericano, tranne la colombia che, in ogni caso, non dispone di una marina e si affida per la sua difesa agli USA, è in contrasto con Chavez, i Kilo sono più che altro una velleità da potenza da mostrare a qualcuno dalla parte opposta dei caraibi. In ogni caso andrei ad indagare sull'operatività reale di questi battelli e sulle capacità venezuelane di operarli, infatti la loro scarsa esperienza mutuata dai vent'anni con un paio di 209 non credo che basti per impensierire seriamente gli americani con i Kilo. Più che altro mi chiedo se vorranno sostituire le Lupo...

Visto che nessuno di noi è ministro della difesa o CSM lasciaci almeno questo divertimento, sennò che serve il forum?

Beh hanno acquistato Su-30, Mi-35, Mi-26 e Mi-17, tutti mezzi apprezzati, ai vertici della loro categoria e con praticamente nessun rivale nello scenario in cui dovranno operare, oltre che superiori a quello che vanno a sostituire. Ora capisco una certo pregiudizio nei confronti del made in Russia ma le versioni più aggiornate dei loro mezzi sono, seppur inferiori ai vertici della produzione made in USA, in grado di giocarsela alla pari in qualsiasi scenario, e questo sfido chiunque a confutarlo. Poi alcuni di questi mezzi, con un occhio particolare al Mi-35 e i Mi-17, calzano perfettamente i requisiti di un paese come il venezuela.

Qui sei in errore perchè la più grande aviazione non solo occidentale ma del mondo affiderà la difesa dei propri cieli, e di quelli sopra teatri di guerra sparsi in tutto il mondo, all'F35 e questo la dice lunga riguardo alle sue capacità.

Vabbè l'argentina non ha nè i mezzi nè le necessità per riarmarsi visto il nuovo corso nei rapporti bilaterali con il vicino Cileno, da sempre considerato come minaccia principale, e l'amicizia molto stretta con il vicino Brasile (ovviamente di Bolivia, Uruguay e Paraguay neanche si preoccupano). Quanto agli acquisti Venezuelani il punto maggiore della politicizzazione si è toccato con l'acquisto di più di 100.000 superatissimi AK-103 nonstante avessero in linea già un buon quantitativo di quel gioiellino che è l'FNC, infatti i mezzi aerei di origine Russa alla fine si adattano comunque ai requisiti Venezuelani e sono sempre prodotti di gran qualità.

Si potrebbe benissimo applicare il discorso inverso: perchè quelli vanno a provocare con mazze e bastoni? Il problema è che esiste una gran massa di infiltrati nelle proteste, siano essi di estrema destra o estrema sinistra, che non hanno a cuore i problemi portati avanti dalla gran massa dei manifestanti pacifici ma che vanno lì semplicemente per cercare lo scontro perchè questo è nella loro natura. Il problema è che questa gente porta a denigrare un intero movimento e rischia di far colpire indistintamente tutti gli studenti dalla giusta repressione di polizia.

Già, non sono popoli che hanno subito le peggiori atrocità da parte di regimi totalitari, sono burattini degli americani, adesso ho capito tutto.

Un pò a corto di argomenti?

Benvenuto Mi raccomando cerchiamo di curare la forma e la grammatica nel forum

Le navi civili, ai sensi della legge internazionale, dovrebbero essere disarmate, ma i reali possono tranquillamente inserire i loro panfili nella flotta militare. Non dimenticare che c'è chi come yacht personale si è fatto costruire una portaerei

Speriamo che se ne approfitti per sfruttare la produzione per farvi seguire una nave simile per la MMI

L'avevo fatto notare anch'io precedentemente, probabilmente in svizzera viene denominato così perchè il termine "Euro" non piace e EADS sà molto di Tedesco (daltronde sono loro che lo propongono).

Si, ma un conto è cautelarsi, visto che se ne hanno le possibilità economiche, ma quel modellino mi pare proprio un collage fatto con il vinavil!

In ogni caso se sei interessato alla questione continua lì, qui si parla strettamente di Siria.

I dati precisi non te li saprei postare, ma posso affermare con certezza che operare un mezzo come il Tornado, per pesi, dimensioni, prestazioni e caratteristiche, ha un costo molto superiore di un AMX che nasce come aereo leggero e dai bassi costi.

Rick odio autoquotarmi ma io non intendevo affatto dire che l'EFA è in qualche modo migliore del JSF, che io considero da sempre superiore praticamente in ogni situazione. Per inciso io ho sempre pensato che un aereo come l'F35 sia più che sufficente per un paese come l'Italia e, se non fosse stato per scelte sconsiderate compiute a cavallo tra i '70 e gli '80, avremmo potuto tranquillamente evitare di investire in un programma come l'EFA.

Azz fossi in Briatore ci farei un pensierino sull'eccellente progetto Tedesco...

Mi raccomando andiamoci cauti visto i temi trattati, al primo segno di flame serro

Stasera la Juve ha espresso finalmente un gioco un pò differente dal solito, con qualche movimento anche sulle vie centrali anche se non si riesce a chiudere la partita. Non male Tiago, anche se sempre fuori posizione. Stasera mi è capitato di vedere la partita su mediaset premium, che ci fà Piccinini a commentare la Juve?!?

Quanto a religione, qui apro e qui chiudo dopo cerchiamo di tornare IT, il problema è che vengono nominati dalla diocesi e non dal provveditore, poi non si tratta di storia delle religioni ma di IRC, insegnamento religione cattolica. A parte che il voto del diploma non dice nulla, come dimostrato dal fatto che le università private che tu citavi prima neanche lo considerano nel computo, idem dicasi per l'accesso programmato, poi ti sembra etico che uno studente con voti bassi non possa neanche provare ad approcciarsi all'università, che, come vedrai, è totalmente differente dagli altri cicli scolastici, mentre uno ricco può comunque permettersi di fare quello che gli pare? Quanto alla LUISS la differenza non è di professori, ma di qualità di servizio dato. Comunque ben vengano le università private ma non mi si tocchino quelle pubbliche, di cui vedrei un numero giusto in una per capoluogo non di più (salvo le grosse realtà dove il bacino d'utenza è maggiore).

Dipende di cosa hai bisogno. L'uno è un caccia multiruolo, l'altro è, fin'ora, niente di più di un caccia intercettore ad alte prestazioni, che poi, forse, verrà aggiornato per avere una capacità swing-role. Di certo se devo scegliere una monolinea puntare su un F-35 è più pagante, considerato anche che il prezzo è inferiore o, al massimo, uguale e che l'aereo dispone, nuovo di fabbrica, di capacità e integrazioni che l'EFA neanche si sogna. Poi il confronto non è neanche giusto, si tratta infatti di aerei di generazioni differenti.

Venon io credo che la soluzione di tre maestri per due classi, o anche di due maestri per due classi, sia migliore in quanto consente una migliore specializzazione. Piuttosto bisognerebbe intervenire sull'effettivo lavoro svolto dagli insegnanti, infatti se è verto che molti sono professionisti seri e occupano buona parte della giornata per svolgere al meglio il proprio lavoro è anche vero che altri si limitano all'orario di lavoro e niente di più, e per quelle poche ore lo stipendio è eccessivo. Quanto ai voti in condotta, voti numerici, grembiulino li considero solo fumo negli occhi, questa non è una riforma, come poteva essere quella moratti nel bene e nel male, con un progetto didattico dietro, ma semplicemente un insieme di tagli, per altro a casaccio, come dimostrato dai tempi strettissimi in cui è stata sviluppata. Poi il voto in condotta si può trasformare in uno strumento di eccessivo potere degli insegnanti nei confronti degli studenti, non dimentichiamo questo aspetto. Ovvio che ci vuole una razionalizzazione, ma un servizio non può funzionare come un azienda perchè è volto a garantire un diritto. L'università pubblica e di buon livello la considero un diritto inalienabile, daltronde come fai a pagare nel privato un anno di studi con poco più di 2000 euro di media? E come le giustifichi le esenzioni per reddito? Poi in Italia il privato ha dimostrato già di non funzionare bene, vedasi la sanità convenzionata e i soldi che brucia, e non gli affiderei il futuro del paese. Tra l'altro in america esistono eccome le università pubbliche. Sono d'accordo con te, tanto alla fine le lauree che valgono son sempre quelle dieci, le altre facoltà servono a dare un pezzo di carta a persone che non ne hanno i requisiti. Ti riferisci a filosofia?