Dominus

Vabbè non gli si può chiedere di appoggiare in qualsiasi modo un testo che abbia al suo interno richiami all'aborto.

Mi pare ci sia un topic che lo tratta in maniera approfondita da qualche parte...

In ogni caso questo è ben diverso, perchè mettere una bomba in posti affollati, ed in India abbondano, è un conto, ma una missione del genere richiede preparazione ben diversa.

Non operano più aerei da combattimento almeno da 3 anni, se non da 10, attualmente hanno solo qualche aereo da trasporto e addestramento ad elica ed elicotteri, ma tutto si conta sulle dita di una mano. P.S. Credo che, a parte qualcosa prodotto da agusta (dovrebbero avere 1 109 e qualche jet ranger di surplus italiano), il resto sia tutto materiale orientale, soprattutto cinese e qualcosa di Russo. Peccato perchè una volta avevamo un ex-pilota militare albanese che frequentava il forum, ci fosse ancora lui avrebbe potuto dirti qualcosa di preciso.

Paperinik mi deludi. Da uomo di legge dovresti sapere che nel Milanese la definizione opportuna è "combattenti per la libertà" e non terrorist. A parte le minchiate secondo me sono questi gli atteggiamenti che ti fanno prendere di mira dal terrorismo! Se capiscono che sei debole e che possono davvero aver voce in capitolo nella vita civile di un paese si finisce come in Spagna.

Intruder i progetti per la sostituzione dell'M4 nelle FS americane son sempre in 5,56x45, anche se c'è molto interesse su calibri come il 6.8 SPC o su munizioni da 5,56 diverse dalla ss109 in modo da disporre di maggiore stopping power contro i bersagli non protetti tipici delle missioni attuali.

La cosa inquietante è che eventi del genere negli ultimi anni sono stati all'ordine del giorno in India, ovviamente noi ce ne accorgiamo solo dopo che scappa il morto occidentale. Infatti piccoli ordigni e stragi varie si sono contate a dozzine nell'ultimo anno.

Ritratto quello che ho detto pochi minuti fà: qualcuno ha già adocchiato quel bacino di voti, i veri populisti non si fanno remore di sorta. Comunque, ancora prima di aprire la replica di attivissimo, mi son messo nei panni del sottosegretario che doveva rispondere a ste stronzate.

Mi piacerebbe avere un link preciso a questa interrogazione, comunque c'è da dire che i politici, specie se populisti, si attaccano a qualsiasi cosa per racimolare consenso, anche se il complottismo è troppo limitato per essere un bacino di voti effettivo.

Certo che se gli diamo la certezza che più di una scompigliata ai capelli causata da un AB-212 di passaggio non gli facciamo questi continueranno sempre, non ci vuole un genio per capire che il contrasto deve essere basato sulla repressione, specie con persone abituate a ragionare in una certa maniera.

Finanziare le scuole private a scapito di quelle pubbliche è la stessa cosa che tagliare il 50% del carico fiscale ad un soggetto di mercato, con la differenza che, se forse esiste qualche istituto paritario che forma eccellenze, di certo sky non ha nessuno scopo filantropico. Hanno semplicemente normalizzato la situazione, ci si dovrebbe preoccupare se acuissero ancora il carico fiscale, ma pagare l'IVA al 20% mi sembra il minimo indispensabile.

Beh lev ma tu non eri quello che si batteva contro il finanziamento alle scuole private passato con la scusa della libera scelta? Qui si tratta della stessa identica cosa. Comunque anche io ho sky e preferisco pagare un pò di tasse lì che in altro modo, almeno lo trovo più giusto.

Mah le notizie son contrastanti, c'è un Inglese che, invece, pare sia stato lasciato andare proprio perchè ha detto di essere Italiano. Di certo non siamo bersagli prioritari come Americani e Inglesi, ma comunque non siamo al sicuro visto il nostro impegno nella lotta al terrorismo.

Allora possiamo tranquillamente scongiurare una migrazione di colore di basco da rosso a nero

Allora, per riassumere, i primi passi per la decisione di abolire la leva li fece il Berlusconi I, che poi non potè completare l'opera impostata visto che cadde molto precocemente, il governo D'Alema la formalizzò e il Berlusconi II, infine, la anticipò. Chiaramente non si può che dire che è stata un iniziativa perfettamente bipartisan.

Fà sempre piacere avere utenti preparati, specie in argomenti in cui ancora ci mancano esperti. Poi mi potresti proprio aiutare con qualche buon consiglio, quindi non posso che darti il mio più caloroso benvenuto! P.S. Un parà con il nick "Ariete"? Questo si che è curioso

Il 3 sembra addirittura un NH-90 mentre il 10, con il suo bel fenestron pare un eurocopter serie 130. Comunque penso che il buon Rosario abbia bisogno di un oculista perchè, nonostante li abbia presi controluce, son venuti tutt'altro che black

Si, perdona il refuso, era boltaction, solo che stò veramente dando i numeri in data odierna Quanto ai limiti del 308 concordo con te, rimane sempre utile per i designated marksman rifle, ma è irrimediabilmente al limite delle sue capacità per lo sniping duro e puro Riguardo al Lapua le riluttanze vengono non solo dagli americani, anche se i feedback degli utilizzatori son tutti positivi, vista la maggiore flessibilità del calibro finlandese nell'antipersonale rispetto ad un .50 BMG, forse che gli americani non vogliano inserire un nuovo calibro non standard nel loro arsenale, oppure potrebbero aver ravvisato un "lack of stopping power"

Ad una prima occhiata non sembra nulla di particolarmente pericoloso, sembra fossero ancora all'inizio dei preparativi, ma ci conferma che è sempre bene mantenere la guardia altissima anche nel nostro paese.

L'argentina continua ad addestrarsi con i rottami rugginosi del vicino Brasiliano nella speranza, poco probabile, di poter rientrare, un giorno, nel club dei possessori di portaerei, in ogni caso il super-etendard è un mezzo valido e pare che l'Armada abbia standard di efficenza molto più elevati della Fuerza Aerea. Con veramente pochi fondi, infatti, riescono a mantenere una linea piuttosto eterogenea e specializzata, e questo è senz'altro motivo di vanto in seno alle FFAA Argentine, vista anche l'attuale situazione. Certo se perdere lo know-how accumulato sarebbe un gravissimo errore.

Mah dire "non me ne frega niente" è sbagliato perchè lo stato non si può arrogare il diritto di modificare i rapporti di forza nel mercato, più che altro io ho sempre trovato scandalosi gli aiuti al digitale terrestre, infatti, in tempo di vacche magre, si è andata a creare una legge, la Gasparri, probabilmente con altri intenti di fondo, che ha destinato milioni di euro ad una tecnologia superflua e sviluppata solo da noi. E questo non lo dico io, ma l'europa.

Vabbè il nord-est lo potevi tranquillamente salutare in partenza, quanto alle città industriali principali (su tutte Genova, Torino, Milano) dopo si è saputo che avevano preparato uno scaleboard personalizzato per ognuno degli obiettivi. Fortunatamente nessuno è mai stato pazzo abbastanza.

In realtà Lev la decisione fu presa durante il Berlusconi I, con l'unanimità della commissione difesa e del parlamento tutto però, sottolineo, poi le note vicissitudini politiche hanno fatto sì che fosse un altro esecutivo a formalizzarle. Diamo a Cesare quel che è di Cesare

Lev ma si chiama "colpire" pretendere che un azienda privata che gode di ottima salute finanziaria paghi le tasse come tutti? Non è che se sei concorrente del Berlusca l'IVA la devi pagare ridotta.

Insomma un pò di capacità ci vuole, vorrei che fosse così facile O forse son io che son scarso Quanto all'accuracy int. è in dotazione ai soli reparti speciali o se ne prevede una generica acquisizione per tutto l'EI? Nel caso specifico non sarebbe migliore l'ipotesi "nazionale" con un prodotto finnico-gardonese visto che più o meno i bolt-action in calibro tradizionale non è che abbiano una differenza di prestazioni sostanziale?