Dominus

Infatti, poteva avere prestazioni anche superiori ad un Eagle, ma in tutti gli altri aspetti era molto molto indietro, non dimentichiamoci che la macchina che vediamo oggi è frutto di quasi 30 anni di migliorie, e non tutte di matrice Russa.

Senz'altro quello che proprone speedy è interessante, a mio parere basterebbe, oltre alle ovvie regole riguardo alla sicurezza, inserire un limite di carico di carburante e da li lasciare mano libera, di certo ci sarebbe molto più spettacolo, molte più novità e molte più "scoperte" da impiegare per lo sviluppo delle auto di serie.

Non solo, anche quelli che vengono lanciati dalla canna dei cannoni dei Tank, oppure tutti quelli che hanno un sistema a catapulta utilizzati anche a terra.

Di certo Malta andava presa subito e ad ogni costo, in modo da bloccare alla RN le rotte Mediterranee, ma in generale fu il teatro Nordafricano ad essere sottovalutato dai Tedeschi, e questo si rivelò senz'altro un grave errore.

Il problema non è quanto il Su27 e derivati siano efficaci nei possibili impieghi futuri delle FFAA Russe, il problema è poter ancora essere un alternativa al made in USA, fatto che non si ripercuote solo sulla sfera commerciale ma anche su quella geopolitica. La Russia vuol fare la superpotenza e deve dimostrare di avere le spalle larghe per poterlo fare, quindi questo PAK-FA lo deve tirar fuori, e scommetto che appena lo farà si comincerà a vociferare di prestazioni in grado di far impallidire qualsiasi cosa voli oggi. Dopo 20 anni, poi, si saprà la verità...

Si tratta del Tipo V, da 45 mm.

A proposito dei soliti pacifisti mi permetto di linkare un articolo di Bernard-Henri Lévy. Interessante l'analisi sui Palestinesi, su cui non ho altri elementi per esprimermi, decisamente condivisibile la critica al doppiopesismo di certi fanatici occidentali.

Senz'altro l'Helwan, progettato, tra l'altro, da Willy Messerschmitt, che doveva diventare il primo caccia "autoctono" egiziano.

Beh gli Albionici gli SSBN li costruiscono interamente in casa, sono solo i missili ad essere americani, ma qui si tratta di una scelta principalmente economica. Quanto alla silenziosità non ci giurerei, specialmente per l'esperienza dei francesi nel campo dei reattori che è, per forza di cose visti i numeri, molto ma molto inferiore a quella americana. Un ottimo mezzo, ma al massimo pari ad un Ohio, anche se non giurerei neanche su questo.

Per alitalia ancora devo capire come stà andando a parare la cosa, riguardo a Prodi un piccolo appunto: lui voleva venderla alla Ford l'Alfa Romeo, visto che l'avrebbe pagata ben di più, ma il governo si mise in mezzo e in nome dell'Italianità la regalò agli Agnelli.

Li si tratta di unità di prima linea da attacco veloce, non certo di semplici pattugliatori, e comunque finchè si tratta di ispezionare mercantili o "dissuadere" pirati credo che la stealthness sia solo un accessorio.

Sinceramente tutta questa necessità di stealthness per unità del genere non la vedo, anche se ormai va di moda, comunque è facile che l'armamento finale sarà composto solo da artiglierie.

Beh se dobbiamo prendere il P8 di seconda mano allora è bene pensarlo come sostituto degli ATR tra quarant'anni

Mah un sistema come l'Aster è realmente esagerato, vedrei bene un missile classe ESSM, che tra l'altro è compatibile con i laciatori ottupli albatros che abbiamo in buon numero.

Beh suppongo dove è accettato paypal Comunque è di gran lunga il sistema di pagamento più diffuso nel web, e hai la sicurezza di non dover dare in giro il tuo numero di carta (per chi usa le ricaricabili può pure passare, ma con una "vera" cc è meglio andarci un pò cauti), inoltre per l'acquirente è gratuito.

Paypal ti dà un nome utente e una password, poi tu registri le tue CC. Quando passi al pagamento di un oggetto di ebay ti si apre una pagina dove devi inserire nome e password, poi ti appare una scheda riassuntiva del pagamento da effettuare e ti da la possibilità di scegliere la carta da usare, se ne hai registrate più d'una. Quanto all'addebito è esattamente come ogni altro pagamento effettuato con carta, nessuna differenza.

In quel caso si trattava di un velivolo creato in un periodo molto turbolento della storia dell'aviazione e frutto, tra l'altro, di un idiozia Albionica, ma ad oggi non si può creare know-how dal nulla, e le possibilità Russe in alcuni settori sono note, altrimenti gli Indiani non andavano a perfezionare i loro Sukhoi con materiale Israeliano.

E' stato un lapsus, intendevo dire Iraq Quanto al filo logico si è cominciato a fare un parallelismo con danzica e l'ho voluto confutare.

Beh questo mi sembra un esagerazione, sotto Eltsin avrei potuto darti ragione, ma ora no. Un conto è non amare l'attuale dirigenza russa, un conto è esagerare nel diffamarla.

C'è anche da dire che gli americani hanno un altro concetto dello sviluppo pre-operativo, per i Russi in questo momento è importante più che altro tirare fuori st'aereo e metterlo in linea con i primi reparti, magari anche esportandolo, nel più breve tempo possibile. Poi che la macchina non sia a punto è un altro conto, ma il prestigio nazionale impone di entrare nel ristretto club dei caccia di 5 generazione, magari anche solo a parole, per dimostrare di essere ancora al livello americano.

Che idiozia, l'occidente deve cooperare per resistere bene alla crisi, non certo cominciare a farsi portare da una retorica neofascista di superiorità europea. Qui o si rimane tutti sulla stessa barca o si cola a picco separati, per la felicità di Cina e compagnia.

Per evitare l'interanamento e la cessione delle nostre navi come preda bellica la RM provò ad ipotizzare un impegno di un gruppo da battaglia in estremo oriente ma le scarse prestazioni, i requisiti perlopiù mediterranei e la fondamentale inutilità di ulteriori corazzate, che non si sarebbero ben integrate nel dispositivo alleato e americano, fece rifiutare immediatamente la proposta.

Comunque in un periodo in cui si taglia tutto il tagliabile credete davvero che si arriverà ad un mezzo come il P8, al cui sviluppo abbiamo già rinunciato? E, soprattutto, se qualcuno si impuntasse per averlo credete che sia giusto spendere i soldi per averlo? A mio parere esistono decisamente altre priorità, e gli ATR, pur ad un prezzo che, ad oggi, pare assurdo, serviranno solo a far accettare questa situazione.

Le prestazioni delle bombe nucleari sono state ingigantite dai mass media dal momento stesso della loro creazione, su Hiroshima e Nagasaki sono esplose due bombe piccole, che oggi chiameremmo tattiche, che hanno rilasciato una quantità piuttosto bassa di Fallout, che fa si che oggi si possa vivere più o meno tranquillamente nelle aree colpite. La centrale di Chernobil, per farti un esempio, rilasciò una quantità di fallout nell'atmosfera di vari ordini di grandezza superiore a quello delle due bombe messo assieme, e, nonostante questo, si continua a vivere nelle aree limitrofe all'accaduto, pur con gravi conseguenze (la città è interdetta, ma in Bielorussia non c'è stata nessuna misura simile e, grazie ai venti prevalenti, è lì che è caduto il 60% del fallout)

Per gaza la miglior missione per la nostra cavour sperò sarà rimanere a godersi il mare a Taranto, e lo stesso mi auguro delle altre FFAA.