Dominus

Tra l'altro il master Inglese è addirittura un altro addestratore avanzato... Comunque io non ho partecipato ma master...bello schifo!

Mister se leggi le altre pagine della dicussione troverai senz'altro una risposta.

L'inchiesta sosteneva che le emissioni del radar, oltre ad essere dannosissime per la salute manco fosse radio vaticano, avrebbero fatto esplodere le bombe dei caccia (che per inteso a sigonella non ci stanno) e le bombe nucleari stivate lì (che, come sopra, non ci stanno). Il fatto è che anche ci fossero sti imperialisti son proprio stupidi a creare un radar che fa esplodere le loro stesse armi, fortuna che ci sono i competenti giornalisti Italiani a scoprire ste cose.

No, non muoiono di morte naturale, il fegato va in steatosi, ma vengono macellate prima. In ogni caso non è un trattamento peggiore dell'allevamento in batteria e mi sembra inutile proibirlo, anche perchè i Francesi, giustamente, non ci rinunceranno mai (e io neanche )

E soprattutto contemporanei come potrebbero essere un Mig-29 upgrade e un F-22

Che bello sentire conferme al mio pensiero :asd: Certo che il loro spogliatoio non si smentisce mai

Già un anno fa ho apprezzato un inchiesta sulla presunta pericolosità di questo radar su Rainews 24 (si postulava che avrebbe fatto esplodere le bombe convenzionali e non che i cattivi imperialiti, quant'anche stupidi, hanno tipate a Sigonella), si prospettano problemi, con qualche parallelismo, che verrà sicuramente citato, con la vicina Comiso. http://www.terrelibere.it/terrediconfine/a...-base-operativa Qui quello che dicevo

Ok, ritorniamo in topic

Quante fatiche deve sopportare Hamas per far del bene al mondo... Fonti: http://www.loccidentale.it/articolo/%22cos...agli%22.0065007 http://www.corriere.it/esteri/09_gennaio_2...44f02aabc.shtml

A me la cosa che sembra sempre più strana è che il Super Hornet non sia stato ammesso, o che boeing si sia ritirata di sua spontanea volontà, da questo concorso. Mi sà molto di combine sin dall'inizio

Da ora in poi fateci almeno godere questo scambio di cortesie in Italiano

Già, e l'anno scorso era previsto per il 2008, e due anni fa era previsto per il 2007. Pensala come vuoi, ma se il mondo li considera come le fonti più affidabili per quanto c'è di militare un motivo ci sarà, se poi vogliamo fidarci di non meglio identificati documentari russi o sulle sparate dei militari, gli stessi le cui dichiarazioni darebbero il suddetto PAK-FA volante, facciamo pure...

E io continuo a dirti che questo è praticamente impossibile, l'URSS aveva una superiorità solo numerica (di carne da macello), ma a livello pratico avrei proprio voluto vedere Dipende, perchè un trident è un missile con effettiva capacità di risposta, i SLBM Russi no, e questo fa la differenza, in dottrina nucleare, tra un arma completa e una in grado di fare solo mera rappresaglia. Beh dici poco.... Specie riguardo al primo punto Attenderemo con ansia il momento del varo, magari con qualche PAK-FA a sfilare in cielo per l'evento Beh io cito Jane's, globalsecurity, fas e tutte le migliori fonti di analisi universalmente stimate e tu mi tiri fuori documentari, che sono, per loro stessa natura, generalisti? Non mi pare che sia un modo corretto di confutare... Certo poi se Jane's e compani sono sporchi imperialisti bugiardi è un altro conto... Comunque i documentari russi, anche volendo, non potrei apprezzarli, la mia conoscenza linguistica si ferma all'inglese purtroppo.

D'accordo. Ma non dicevo che il Tifone e' superiore. Ho scritto che la differenza e' poca. Io mi riferivo al Delta, che è di parecchie generazioni indietro rispetto all'Ohio, e non fingere di non aver capito perchè l'esempio dell'eagle l'hai portato proprio per parlare dell'upgrade dei delta in delta III-IV Non è mai stato schierato con 10 testate, che in ogni caso sono inferiori a quelle americane come yeld e hanno CEP molto superiore (e questo stando a fonti Russe, non voglio sapere quanto sia in realtà) Già, però son veramente pochi, vero? Appunto, allora perchè sostieni che son pari dagli anni '90 in poi? Comunque bisogna vedere che vien fuori con sto bulava... Quando, dove e perchè? Mi riferisco ai militari americani, non ai Russi, e non a dichiarazioni di vent'anni fa. Poi quel "dal vivo" che dovrebbe dire? In ogni caso janes non è propriamente una fonte inaffidabile, visto che è il reference book per eccellenza riguardo alle questioni navali, poi che non dica quel che piace a te è un altro conto.

No, ma converrai che il raptor è molte volte meglio: idem dicasi gli Ohio. Quanto al Sineva sta cominciando adesso ad armare i Delta, è ancora un missile a propellente liquido, porta 10 testate più leggere delle 12 da 475 kt del trident II, che è già in servizio da più di vent'anni. Inoltre i Trident sono missili con effettiva capacità di risposta, i missili russi non sò. Non c'è niente di male ad ammettere di avere meno esperienza in un settore: è plateale, come è vero che i nuovi ICBM russi sono superiori a quel che ha in linea l'america basato a terra. Quanto al Tifone superiore all'Ohio lo devo proprio vedere per credere, comunque se non mi baso sugli analisti militari, su testi come Janes, su chi mi devo basare? Sulle sparate propagandistiche dei militari Russi? Su quello che affermi tu senza postare le fonti?

Si ma vuoi dire che sostieni che i Delta, progetto anni 60, bireattore, con missili che non valgono la metà del trident, e i Tifone, sostanziale fallimento, possono essere al pari con gioielli tecnologici del calibro degli Ohio? Sinceramente non lo crederò mai. Ancora ancora parlassimo di Akula o Charlie, comunque ampiamente sorpassati da Seawolf e Virginia, ma come SSBN proprio non c'è paragone.

Un gol regalato e un gol rubbato, compliments

Si, ma converrai che i SLBM, come gli stessi SSBN, di produzione Sovietica erano e sono molto molto inferiori rispetto agli omologhi americani E, inoltre, non saranno mai in numero sufficente per garantire protezione da parte di un attacco Russo, sono creati per far fronte a minacce limitate.

Oh finalmente un pò di minimal

Scusate ma che senso ha sbarcare obici da 155 quando si dispone del supporto artiglieresco delle navi? A mio parere quelli possono essere portati in un secondo tempo, rispetto allo sbarco vero e proprio.

Ok, adesso torrealta e company si scateneranno con le inchieste. In ogni caso è un ottima occasione per l'Italia, chissà che non vogliano anche metterci un radar supplementare per l'ABM

La possibilità di essere attaccati tanto ci sarà sempre, non vedo spiragli di pace nel medio periodo, e solo la deterrenza e la rappresaglia hanno effetto.

Purtroppo questi maltrattamenti sono nella loro cultura, c'è poco da fare. E' come chiedere ai francesi di sospendere l'ingozzamento delle oche (che in ogni caso è molto meno cruento ed almeno è a scopo alimentare)

Certo, ma se i valichi di rafah vengono ben presidiati e viene aumentata la "terra di nessuno" la vedo dura a costruire tunnel, quindi senza esplosivo non sò quanti danni potranno fare. Ovvio che qualche razzo sporadico ci sarà, ma sicuramente non le centinaia a cui erano abituati.

Il pilota ha guadagnato già i suoi 15 minuti warholiani di notorietà