Dominus

Si parla di due categorie differenti, degli obici trainati l'M777 è quello che garantisce più mobilità, mentre se si cerca la mobilità strategica in un semovente le soluzioni migliori sono quelle tipo Portèe o CESAR.

Non credo proprio che gli concederebbero questi dati, più facile che si siano esercitati in pattugliamenti antipirateria o antiterrorismo, daltronde sono quelli gli scenari in cui ci potremmo trovare affiancati con gli Ivan

Beh considerare gli sclar come "difesa missilistica" è assolutamente errato, al massimo possono lanciare contromisure, ma la difesa la possono fare solo gli aster. P.S. Comunque non ha senso pensare a battaglie navali tra DDG e CGN, sono navi diverse nate per scenari diversi e compiti diversi.

Mah John non penso che il loro obiettivo possa essere effettivamente un sistema di bombardamento orbitale frazionato, anche i russi ebbero problemi a svilupparlo, inoltre non credo che gli Iraniani siano pazzi al punto di pensare di avere l'atomica ed utilizzarla. A loro può bastare avere un sistema missilistico in grando di minacciare alcuni paesi, su tutti Israele e gli stati del golfo, per proiettarsi allo status di potenza regionale, innescando così una pericolosissima corsa agli armamenti, ma di certo non sono disponibili a farsi portare all'età della pietra nè da Israele nè dagli USA. Hanno lanciato un satellite, cosa che è nelle possibilità di decine e decine di paesi nel mondo, hanno dimostrato un avanzamento nel campo della tecnologia missilistica, di cui erano tutti a conoscenza, ma non vedo altri fini nascosti. Rimane il fatto che un potenziale nemico si sta dotando di vettori per WMD e ha un programma nucleare in corso, e credo che qeusto sia abbastanza grave di suo senza andare a ipotizzare scenari ulteriori. P.S. Pare che gli amici Koreani stiano per lanciare un nuovo taep o dong, che ci sia una correlazione?

Un altro vassallo dello zar putin, in ogni caso così perde i crediti che aveva guadagnato con l'occidente che non ci perde nulla, potendo oggi tranquillamente dislocare questi mezzi in Afghanistan.

Comincio a credere che l'ipocrisia della politica sull'argomento richieda una consultazione popolare, in quanto gli italiani, nel segreto dell'urna, si sono sempre dimostrati più aperti dei loro rappresentanti eletti. La cosa assurda è che in presenza di una dichiarazione di un adulto consenziente questo tema dovrebbe essere molto meno controverso dell'aborto, ad esempio.

Alla CAI non conviene far casino, ci manca solo che la (omissis) diventi paladina dei diritti dei lavoratori. La reintegreranno punto e basta.

Si, senz'altro nel momento in cui fu messo in servizio l'Aspide era uno dei migliori, se non il migliore, missile a guida semiattiva in servizio, infatti destò più di un interesse, tra cui il più concreto fu quello svedese, che però poi alla fine scelsero lo Skyflash. La repentina evoluzione dello Sparrow, poi, chiuse la porta a qualsiasi esportazione del missile (in versione AA si intende), però in compenso siamo riusciti a farcelo copiare dai Cinesi. Quanto allo sviluppo dell'AIM-7 fu effettivamente travagliato, trattandosi di una tecnologia nuova e poco a punto, specie se confrontata con i missili contemporanei a guida IR, ma le ultime versioni diedero ragione a coloro che puntarono su questa tecnologia.

L'aspide era una versione migliorata dello Sparrow che introduceva diverse migliorie che gli americani introdurranno solo dalla versione M in poi, tra cui il radar monopulse e un nuovo motore più performante, oltre a qualche cosa, che non ricordo, riguardo alle superfici di controllo.

Vabbè hanno mandato in orbita bassa un aggeggio senza alcuna utilità pratica, i Sovietici l'hanno fatto nel 57 e gli americani avrebbero potuto farlo già dal 52, non credo che sia questo gran salto in avanti tecnologico. Solito gioco a "chi ce l'ha più lungo" principalmente volto al consolidamento interno visto che all'estero nessuno li prende sul serio. Poi certo loro perseguono la ricerca scientifica a differenza delle potenze sataniche, ma questo è un altro discorso...

Se vuoi il mio parere pic, ne possiedo una, è un arma straordinaria per i tempi, anche se ovviamente ha i difetti dell'epoca, azione singola, calibro non proprio performante e uno scatto un pò fastidioso se si è abituati alle armi moderne, in ogni caso anche solo per il valore sentimentale gli posso dare solo 10/10

La sostanza è che se fosse così non sarebbe nè stealth nè innovativo, e su questo non penso ci possano essere dubbi.

Mah in linea generale non tanto, perchè in entrambi i mercati in cui l'EFA poteva realmente competere con il Raptor, Australia e Giappone, la scelta è caduta, o sta per cadere, sul Lightining, dalle altre parti i rivali più pericolosi continuano ad essere i caccia più piccoli e meno costosi o quelli di generazione precedente, oltre all'onnipresente F-35 che ha tagliato le gambe a tutti.

Oddio quello pare più un Eagle che un caccia di nuova generazione, comunque probabile che sia un fake come tutte le altre.

Si, usa la funzione cerca http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...l=pattugliatore

Contino ad obbiettare che secondo me considerare un cacciabombardiere leggero l'F-35 è sbagliato, è un aereo che è in grado di compiere il proprio compito meglio di qualunque aereo oggi in servizio nelle FFAA USA, sia come carico bellico, sia come autonomia sia, soprattutto, come capacità complessive di sistema, e se lo fa con un motore solo tanto meglio. E quanto al Pak-fa credete che si possa minimamente avvicinare al lightinin?

Credo che opportunità per il nostro caccia non ce ne siano, se vogliono qualcosa subito prenderanno l'F-15, se vogliono uno stealth aspetteranno il Lightinin (cosa più probabile secondo me), l'EFA neanche lo considerano calcolando che lo hanno scartato addirittura prima del rafale nel concorso che portò alla scelta dell'F-15K

E' importante anche mettere dentro borseggiatori e spacciatori, visto che creano allarme sociale, ma per farlo non serve mobilitare l'esercito che ha ben altri compiti, specie, cosa che dicevo dall'inizio topic e vedo confermata da questa ricerca, visto il fatto che abbiamo il maggior numero di personale di PS per abitante.

L'arma da fianco delle FFAA USA deve essere in 9 mm parabellum, calibro stanag, la px4 era stata proposta per un requisito delle FS USA, ma ha vinto l'Mk23. In ogni caso da quel che si dice in giro la px4 non è una gran cosa, fatto testimoniato dall'assenza di adozioni da parte di qualsiasi forza armata in favore di altri modelli della sua generazione e dal repentino sviluppo della 90two, evoluzione della 92, per sopperire alle lacune di quest'arma

Vabbè non credo che l'identità sia segreta fino al punto di doverla coprire con gli asterischi

E meno male che stanno facendo di tutto per sostituirla. Si saranno rassegnati probabilmente...

Mah visti i numeri vedo più l'F22 utilizzato in maniera simile agli intercettori Delta, per difendere il territorio degli stati uniti, più che per l'invio oltremare, infatti nonostante abbiano già da diversi anni unità operative su questo aereo ancora non hanno avuto intenzione di mandarlo in missione, anche solo per provarlo in combattimento. L'F35 sarà la spina dorsale delle tre forze armate USA e sarà quello ad avere un reale utilizzo operativo.

Mannaggia Amauri l'ha convocato il Brasile, l'unica speranza è che non voglia fare la ruota di scorta di Luis Fabiano, ma ci sono poche possibilità che rifiuti.

Ci andrei piano a definire un F-35 un caccia leggero monomotore, poi trent'anni fa c'era l'F-15 che era il caccia da superiorità aerea e il Falcon con un radar misero, cannone e due sidewinder, mentre adesso ci troviamo di fronte ad una macchina che probabilmente fa anche di più dell'F-22, calcolando che è di generazione successiva

Immagino che tu seguirai alla lettera questa raccomandazione