Dominus

Ne ho sentito anche io, anche se non ricordo dove, comunque anche il Tifone si pensava di navalizzarlo per gli Inglesi.

Chiudo subito l'OT: Io adoro Wordsworth (e coleridge) Questa l'ha messa in giro Gheddafi, ci scommetto

A me risulta che il socio di maggioranza sia DCN , ditemi se sbaglio

Non li apprezzo molto, come la poesia seicentesca in generale, ma come drammaturgo, e anche come commediografo, è senz'altro uno dei tre più grandi

In Oman è più facile che piazzino il Tifone gli Inglesi, quanto ad ulteriori rattoppamenti sulla nuovissima portaerei Brasiliana non credo che sia conveniente, daltronde hanno preso la carretta solo per mantenere le capacità aeree imbarcate, ma non certo per trasformarla in un mezzo di power projection, spendere un sacco di soldi per adeguarla al Rafale, che comunque non potrebbe operare al meglio, non sarebbe assolutamente logico.

E' un inizio ma non ancora la soluzione a mio parere.

Beh non proprio un poeta comunque sono le stesse tesi che si rimpallano su Cristoforo Colombo e su diversi altri personaggi storici.

In realtà, come credo sia già stato detto, fu la royal navy a puntare per prima su questa tecnologia con i Trafalgar, senza dimenticare lo Spearfish.

Beh già si davano come finalisti questi due modelli, anche se probabilmente il SH è il più adatto alle specifiche brasiliane probabilmente sarà il rafale a spuntarla. A questo punto mi chiedo che fine faccia la partecipazione brasiliana al Pak-Fa, una doppia linea, anzi tripla calcolando che non credo che sostituiranno i Mirage 2000 appena arrivati, sembra un suicidio per le casse brasiliane calcolando quanto costano Rafale e SH.

Poi la Sao Paolo ancora è nuova mica possono sostituirla. E comunque non hanno certamente i fondi per una PA e gli aerei, forse potrebbero pensare di scegliere il Rafale M come nuovo caccia sperando di farlo volare poi anche da una CV, ma in lizza, a questo punto, c'è anche il Super Hornet...

Diciamo che dopo i 12 mesi le speranze sono veramente poche, e in ogni caso anche se miracolosamente ci si risveglia non è come un coma da trauma, non si ritorna quelli di prima. Cmq il cervello non si atrofizza

Vabbè quelle laterali non servono a molto, specie visto che se non si comprano loro accessori da metterci sono utili solo all'estetica

Rick dire che sono inferiori mi sembra esagerato, non sono solo le prestazioni a fare un sottomarino. I Seawolf sono ottimizzati per uno scenario ancora da guerra fredda, per quello non hanno avuto futuro, i 774 sono studiati per operare nei nuovi concetti di littoral-brown water dove gli SSN sono notoriamente poco effettivi e incorporano un sacco di soluzioni rivoluzionarie rispetto ai Seawolf che sono la continuazione concettuale dei 688.

Beh senz'altro il calcio a 3 posizioni (o forse ci hanno messo il Bushmaster?) è un bel passo avanti rispetto a quello a stampella, quantomai odiato, e a quello fisso, mentre le slitte RIS non sono una novità. Significativa mi sembra la distribuzione ormai a tutti i reparti dei nuovi gilet tattici molle compatibili che, anche se dicono che non siano gran cosa, sono sempre un bel passo avanti rispetto a quei catorci dell'anteguerra in servizio prima.

Io avevo sempre sospettato dell'obelisco in piazza san pietro... Comunque ancora non hanno detto del programma di riamo balistico!

Secondo me il nodo sarà quanti miglioramenti ci saranno rispetto ai flanker di ultima generazione, infatti, a mio parere, ai Russi sarebbe convenuto aggiornare la loro flotta di Flanker all'ultima generazione, non dimentichiamo che in servizio con l'aviazione Russa ci sono principalmente vecchi Su-27 di vecchia generazione che sono ben altra cosa rispetto ai Su-30 che esportano, invece che sviluppare un aereo nuovo con specifiche che non hanno le capacità di raggiungere. Se, infatti, il Pak-Fa sarà solo un aereo con stive interne, ma con prestazioni e capacità in linea con un Su-30, non dimentichiamo che quasi tutta l'avionica è mutuata, non credo che il gioco varrà la candela, anche se, per ragioni di prestigio, non possono permettersi di tornare indietro.

Questo topic era nato come un ricordo delle vittime della tragedia, se volete discutere fatelo sull'altro topic.

Vabbè mediaset ha fatto la sua scelta editoriale che ha pagato, essendo una società di capitale che si finanzia sui dati di ascolto mi sembra che la scelta sia stata la più giusta, se poi mentana deve fare la prima donna è giusto che cambi aria.

Come ti è stato detto in occidente c'è libertà di parola, in ogni caso i numeri dell'operazione piombo fuso mi sembrano abbastanza chiari da non poter essere confutati da una sola fonte.

Allora se si fa gli europei tutti quanti e si distribuiscono compensazioni industriali e garanzie a tutti è un conto se si tratta di partecipare ad un programma Francese o Franco-Tedesco come comprimario allora non vedo perchè non partecipare ad uno USA che ci garantisce migliori condizioni e, sopratutto, un prodotto finito sicuro e garantito. Fin'ora l'Italia nei programmi europei ci ha perso nella maggior parte dei casi.

Madmike cartman ha scritto questo perchè qualcuno, nella pagina precedente, polemizzava dicendo che le QE costano meno della cavour

Sinceramente credo che questo caso possa esser stata solo la goccia che ha fatto traboccare il vaso, anche per l'immediata accettazione delle dimissioni da parte di mediaset. Non sopportando, comunque, i programmi di approfondimento televisivi non mi mancherà certo, anche se ammetto che nel panorama televisivo è uno dei migliori.

L'unica idea buona era cambiare i nostri F-104 con un altro aereo, poi per mantenerli in linea qualche altro anno, era indispensabile l'inserimento di un missile a medio raggio, anche perchè contro quegli intercettori piccoli e leggeri in dogfight il "missile pilotato" non avrebbe avuto troppe speranze.

La spagna semplicemente inietta molti soldi extra-bilancio della difesa, alla fine spendono quasi quanto noi nella difesa. Alla fine i conti, in un modo o nell'altro devono tornare.

Le mimetiche grigie non sono mai state in servizio da nessuna parte, in caso di combattimento urbano si usa la mimetica di quel territorio, per esempio in Iraq si usava la desertica. Diciamo che, in generale, il mimetismo in ambiente urbano ha un' incidenza molto minore rispetto agli altri ambienti, specie il boschivo, quindi non si ritiene utile avere un altra uniforme allo scopo. Solo l'esercito americano ha una mimetica, da loro definita universale ma che di universale ha ben poco, che si adatta benissimo all'ambiente urbano mediorientale, ma che è inutile in tutti gli altri ambienti aggiungo io.