Dominus

Assolutamente no, non è un razzo da elicottero ma un lanciarazzi anticarro. Potrebbe essere usato perchè non pesa tanto e di carri in giro non se ne vedono, ma credo si preferisca andare sul sicuro con armi più efficaci (pzf3 o milan)

Che bel match di pallavolo sul campo di san siro, anche se pure la difesa del milan EDIT Aggiornamento: ladri e buffoni, e quella brutta copia di un allenatore stesse zitto sugli arbitri.

Beh diciamo che la ruggine di una Kitty o di una Forrestal può operare qualsiasi aereo, però ha un altro costo.

Significa che ha appena perso un' occasione per star zitto.

in una parola perchè è nato con trent'anni di ritardo.

Ma non gli serve manco per fare fleet defence, anche perchè non hanno la flotta da far uscire, è un pontone d'addestramento per cui gli a4 aggiornati vanno benissimo

Rick ma non ci devono andare in combattimento nè fare proiezione di potenza, al massimo danno supporto ASW alla squadra con i Tracker, gli A4 gli servono solo per mantenere la capacità e in questo non hanno problemi, un domani se avranno i soldi costruiranno uno strumento navale in grado di sostentare uno stormo imbarcato e proiettarlo, ma oggi hanno una marina che non può scortare la portaerei (tante unità ASW datate e non una con capacità di difesa aerea d'area) nè tantomeno il bisogno di proiettare potenza oltremare. Spendere soldi su quella carretta è da pazzi, per adesso si tengono le capacità ctol e tanto gli basta.

Scusa Mike tu hai detto quindi presuppone che tu creda che questa nave possa operare efficacemente con uno stormo imbarcato, mi sembra che sia tu qui a indurre al paragone, specie visto che rispondevi a questo mio post

Non sapete che tentazione ho di chiudere questa discussione

E' una questione di gestione del gruppo aereo imbarcato, di manutenzione, di sostentamento in missioni prolungati. Non basta un pontone con begli spazi interni per fare la portaerei sennò saremmo scemi ad aver pagato tanto il Cavour.

Ma il problema non è tanto farli partire quando gestirli e sostentarli in missione gli aerei, la BPE il pontone lo può fare ma più non tanto, esattamente come la nostra immaginaria LHD.

Ma scusate perchè devono per forza prendere qualcos'altro? La portaerei l'hanno comprata da poco e per quanto la usano ancora potrà andare avanti diversi anni, stessa cosa per gli scooter. Quando avranno i soldi si costruiranno una portaerei seria, ma per adesso bene così. Quanto alla proposta di vorthex gli americani gli avevano offerto una Forrestal in omaggio per l'acquisto di SH o Hornet usati, ma era troppo al di là delle loro possibilità, credo che la scelta del monumento al tetano sia stata alla fine la migliore.

Più che altro bisognerà capire se gli aussie vogliono metterci gli F-35B, anche se ufficialmente si parla massimo dei Tiger.

Poi non è questione di crisi economica, il fatto è che non c'è più una minaccia tale da giustificare mezzi di questo tipo, infatti sono stati pensionati da 10 anni dopo esser stati messi in naftalina già una volta dopo la caduta del muro.

Ai Pakistani fa talmente tanta paura che hanno addirittura preso i JF-17

Non hai pensato che le apparecchiature saranno fatte per funzionare proprio in queste condizioni? Non essere banale dai.

Che sia stato proposto all'india mi sembra difficile visto che i numeri indiani non avrebbero assolutamente potuto coprire le spese di sviluppo.

Beato te che lo chiami disguido...

Adesso che me lo ricordi ci dev'essere un topic su questa pazzia americana...

Si vuole standardizzare tutto l'armamento dell'EI sugli spike, anche i Dardo, se mai l'avranno (ormai pare un miraggio), utilizzeranno il missile Israeliano.

Non dico che sia la cosa più intelligente da fare, esattamente come la balzana idea dell'SSN nazionale, ma è quello che vogliono fare. In ogni caso una CTOL di dimensioni medie è alla loro portata se ci vogliono investire, India e Cina non l'hanno fatto perchè non avevano lo know-how necessario mentre il Brasile sta caparbiamente mantenendo il suo.

Io l'ho sempre detto che troppa vodka fa male...

Se hanno preso la Sao Paulo è proprio perchè vogliono mantenere una capacità imbarcata CTOL, sennò potevano aspettare per prendersi un invincible o comprarsi anche loro la barca di proiezione strategica, il fatto è che il Brasile conta molto sulle sue risorse offshore per finanziare programmi di riarmo veramente ambiziosi, vedasi l'SSN con contributo francese, per diventare la maggior potenza della regione e conquistarsi il seggio permanente all'ONU, la Sao Paulo vorranno sostituirla, in seguito, con una nuova CTOL, non con una stobar nè con una VSTOL

Non dico quello, dico un operazione militare di terra dentro gaza per ripulirla totalmente, era una delle opzioni sul piatto per la continuazione di "piombo fuso" ma gli israeliani la temono per il rischio di perdite consistenti, però se ci saranno costretti, specie dopo il risultato elettorale, la attueranno. Nessuno parla di deportazione.

Vista la modernizzazione fatta sugli scooter non sò quanto gli convengano i SEM