Dominus

Un aereo stealth è sempre in vantaggio, indipendentemente se si hanno mezzi in grado di scoprirlo, specie se ha un apparato avionico allo stato d'arte come l'F-35, cosa che qualsiasi realizzazione europea o, peggio, Russa, si può solo sognare. Quanto alla tecnologia infrarossa ha dei limiti fisici impossibili da superare e di certo non ci si può affidare troppe speranze. Posso ridere? E' un caccia più pesante dell'EFA e di tutti gli altri in configurazione di combattimento ottimale (tranne il raptor), con la differenza di non avere gli impicci del carico esterno, è stealth e il motore sarà solo uno ma ci riserva continuamente sorprese, infatti ha la stessa potenza dei due motori dell'EFA messi assieme adesso, e come ci insegnano i fratelli maggiori f-119 i margini di crescita sono notevolissimi. Quanto all'aereodinamica non vedo cosa si possa obbiettare a questo aereo visto che è enormemente più pulita di qualsiasi altra realizzazione, essendo derivata da quella del raptor.

Beh basta vedere quanto era grossa la bomba zar che di mt ne faceva 100 (hanno dovuto modificare un bear per portarla, e la bomba rimaneva in buona parte fuori dal vano bombe) che poi non ha avuto nessuna applicazione pratica. Poi credo che ci sia un limite fisico alle possibilità di una bomba proprio per via del materiale fissile.

Anche perchè dispongono di ICBM a testata singola e non di MIRV.

A niente, infatti come vedi il gioco non vale la candela, per lo stesso motivo sono state radiate anche le armi con potenza superiore al mt privilegiando quelle più piccole e flessibili.

Ma luca bonsignore è parente?

Si ma in pratica quello ti ha già ingaggiato da kilometri e kilometri, senza entrare nel raggio di un missile retrolanciato.

Se hai qualcuno dietro sei già morto, e non sarà certo un missile con raggio d'azione e velocità ridicola a salvarti.

Alla bomba zar hanno tolto il terzo stadio, però sulla carta faceva circa 100 mt. Quanto ad una bomba da 5 gt, anche fosse possibile, non credo sarebbe sufficente per il proposito di distruggere un continente, in quanto le bombe più sono potenti peggio gestiscono la loro energia.

Non credo che su un caccia stealth sia il massimo...

Quell'uomo è un genio, tutti a parlare di prostituzione intellettuale e minchiate varie e nessuno che discuta di manchester ecc.

Gioia è il prossimo.

Vabbè se volessero un modo per incentivare l'arruolamento in marina lo troverebbero, e non parlo delle ferie estive stile dipendenti della scuola in Italia (2 mesi d'estate). Certo che 12 sottomarini...

Sono o no paragnosta? in ogni caso, per non farsi mancare nulla, gli altri noti difensori delle libertà dei popoli si sono schierati accanto a questo martire della democrazia Daltronde lo sanno tutti che i cattivi neoimperialisti sono gli USA e l'occidente in generale.

Per le necessità Australiane le loro forze armate sono sottostimate, non dimenticare che sono un continente e sono assolutamente isolati dai loro partner di riferimento, USA e Europa. Il problema è che con 18 milioni di abitanti più di tanto non puoi fare, però la loro popolazione è molto attenta a questi argomenti e spesso spinge affinchè venga mantenuto in livello minimo di forze.

Sarei curioso di vedere le fonti... In ogni caso per la prossima volta riferiamoci al topic "follie complottiste", visto che il povero giacobbo per mantenersi il mercedes non arriva a tanto.

Ma gli altimetri non sono sistemi ridondanti?

Si ma a livello operativo la vedo piuttosto inutile, nel combattiemento aereo moderno la cosa importante è mettersi in posizione di vantaggio, se poi l'avversario già ti sta in coda non vedo proprio cosa serva sparargli.

Ammazza così en plein air? Son proprio cambiati i tempi...

Queste, almeno, avevano una qualche utilità e non furono mai distribuite ai reparti, il folgore, invece, fu anche cominciato a distribuire nonostante fosse una schifezza

Tanto, con i Cinesi dalla sua, non gli succederà niente.

Ricordati che sono anche loro in campagna elettorale, c'è chi promette l'abolizione di tasse e chi minaccia la cancellazione di uno stato, paese che vai usanze che trovi Rimane il fatto che con il CEP di precisione di quei missili balistici al massimo finiscono per far fuori qualche palestinese, e in ogni caso i sistemi ABM di Israele sono validissimi.

Beh senz'altro un bel mal di testa per i Pakistani che hanno da opporgli solo un mezzo tomahawk scopiazzato.

No, si hanno notizie abbastanza precise, i servizi americani e sovietici erano a conoscenza in diretta dell'avvenimento, e si è saputo in seguito che si è trattato di test sotterranei con la massa fissile sostituita da una inerte, ho un paio di file a riguardo nel mio pc perugino, se mi ricordo li riporto. Quanto all'incidente del Vela, invece, pare che i sovietici abbiano in effetti fatto bau bau per nulla. In ogni caso è da sottolineare che il Sud Africa è l'unico paese che abbia rinunciato alla bomba atomica di sua spontanea volontà in un grande atto di lungimiranza politica e di realismo calcolando che, con la fine dell'aparthaid, non si sapeva dove sarebbe finito il paese.

E' un vecchio discorso, comunque sono pronto a scommettere che se mai ci fosse un requisito per un arma da designated marksman in 7,62 si andrebbe a prendere qualcosa di dedicato, sarebbe troppo intelligente andare a riutilizzare quanto disponibile...

L'uranio in forma naturale al massimo glielo puoi lanciare in testa al nemico, ma tranquillo che la fissione non avviene. Riguardo alla disponibilità di uranio arricchito e/o plutonio non è così facile come sembra, infatti i paesi che dispongono di centrali nucleari vengono controllati dall'AIEA e se qualcosa non torna ce ne si accorge, vedi Iran e PRK, mentre per quanto riguarda la bomba in se non è troppo difficile costruirla, si tratta comunque di tecnologia vecchia di sessant'anni, ma militarizzarla, ovvero renderla idonea ad un impiego operativo, è tutt'altra cosa. Quanto alla possibilità di simulare il funzionamento se lo possono permettere solo i paesi che hanno grande esperienza in questo campo, ma non certo dei pervenue, anche perchè se non si hanno dati certi da mettere nel supercomputer non è che si possa avere un buon grado di sicurezza. Hanno effettuato dei "cold test", ovvero senza massa fissile, ma non in Namibia ma nel poligono di Vastrap, nel deserto del Kalahari.