Dominus

Mah passi tifare per le italiane ma l'inter è una squadra italiana? Allora bisogna tifare anche per il Bayer Monaco e il Villareal...

In effetti hai ragione, ma non sarebbe applicabile una legge del genere, sarà la solita sparata.

Ma se mettono armamenti diversi anche sulla stessa piattaforma navale! Il fatto è che, così facendo, rischiano di avere FFAA poco efficenti nonostante il mare di soldi speso.

No rick, l'IP resta sempre, alla fine è la stessa cosa di questo forum, mica sappiamo nome, cognome e indirizzo degli utenti.

Beh ancora l'S-70, nelle sue varie versioni, fa benissimo il suo lavoro e di certo non c'è l'esigenza di venire a comprare in europa, se poi passiamo a macchine della classe dello stallion non ci sono proprio concorrenti e le nuove versioni saranno praticamente un nuovo elicottero.

In teoria si, ma il fatto è che sarebbero scemi e accecati dal buy american a prendere il 767...

Why?

Sinceramente dopo la disfatta di ieri sera, figlia degli infortuni ma non solo, i problemi che io e pap abbiamo impietosamente evidenziato per tutta la stagione si concretizzano ogniqualvolta i big non possono cambiare le partite da soli, tifavo palesemente inghilterra e sono contento che sia Inter che Roma siano fuori, anche se la seconda mi ha fatto un pò simpatia avendo giocato alla pari nonostante la difesa raffazzonata. Però le inglesi si sono dimostrate superiori solo dal punto di vista atletico, e qui ci sarebbe molto da fare sia a livello di club sia a livello di calendario, alle nostre squadre, per il resto niente di impressionante da nessuna delle tre, quindi non piangerei troppo miseria. Annata storta ma non sarà sempre così. Per il resto godo perchè l'unica squadra non incerottata e con l'organico sulla carta migliore ha fatto la prestazione peggiore, senza un briciolo di cuore e, nonostante abbia giocato bene a tratti, non ha segnato manco un gol. Manca di cuore e manca di testa, di questo passo la champions la vedono tra trent'anni. P.S. L'espulsione di chiellini era giusta.

Rid è al servizio del complotto sionista mondiale, oltre ad essere in mano ad una banda di orridi guerrafondai. Poi perchè rivolgersi a Nativi quando c'è torrealta che è esperto internazionale di armamenti?

Nessuno ha un bottone per lanciare missili o cose del genere, poi non si tratta di gente pazza tout-cour, esattamente come non è pazzo chi adora dio e suo figlio morto in croce. Un pò di apertura mentale dio santo!

Senti qui si parla di snellimento burocratico, invece di richiedere la licenza edilizia ci si limita a chiedere una perizia giurata di un tecnico che si prende tutti gli oneri penali nel caso dichiari il falso, e di dare la possibilità di ingrandire le case del 20% o di abbatterle e ricostruirle il 30% più grandi. Se il WWF vede in questo cementificazione sfrenata non sò che dirgli...

Al massimo stanno con l'assassino, comunque direi che il garantismo non vuol proprio dire questo, comunque se tutti questi giornali sono orribilmente pro casta e addirittura intelligenti e riflessivi (mi sento mancare dalla repulsione) perchè la casta l'ha tirata fuori proprio Stella dalle pagine del corriere? E soprattutto chi non sarebbe "pro casta"? Unità e manifesto? Per il resto se vuoi entrare nel merito di questa presunta cementificazione sono contento di dibattere.

Beh della supercrocera direi che non c'è molto da dire, inserendo la fatidica I se ne può parlare, in ogni caso se fai una semplice ricerca sul forum troverai diversi topic dove si tratta di quest'argomento.

Vabbè grazie agli autori di "perle" sappiamo bene come funzionano le cose in wiki Italiana, basta evitare di farci affidamento. Quella dei soldi degli ebrei, poi, è la solita vecchia accusa, riciclata dai tempi dello Zar ad oggi passando per il nazismo, per tutti coloro che non si trovano d'accordo con posizioni antisemite e antisraeliane.

Vabbè repubblica è filoberlusconiana, quindi l'appello è tutto un trucco, in ogni caso non saranno certo due architetti senza nessun contatto con la realtà delle persone comuni a farmi cambiare idea. Nel merito non vedo come l'ampiamento o l'abbattimento e la ricostruzione di costruzioni con tutti i permessi in ordine possa cementificare il paese, anzi potrebbe anche migliorare il nostro patrimonio edilizio, facendo, nel contempo, muovere un comparto economico cruciale in un momento di crisi.

Per adesso rimangono comunque armate come le Perry, quanto ai moduli arriveranno quanto prima, non dimentichiamo che siamo ancora vicini allo stadio prototipico. Invece mi incuriosisce l'idea di usare due scafi diversi, secondo me era meglio scegliere prima un solo tipo e procedere con quello.

Neanche a dirlo quoto totalmente little, l'unica cosa che hai dimenticato in questo elenco è la capacità land attack, sempre in ambito littoral, garantita dai NLOS-LS

Credo che in situazioni particolari e con un pilota molto abile quegli scarichi possano essere anche utilizzati per qualcosa di diverso dall'atterraggio, ma non sono integrati nel sistema di controllo fly by wire del velivolo come possono essere gli ugelli orientabili di un Su-30 o di un Raptor, quindi rimane sempre una possibilità remota.

Dipende, se l'informatizzazione sarà simile a quanto fatto fin'ora nel pubblico sarà solo un' ulteriore complicazione...

Gli scenari di intervento principali della USN sono tutti i mari del mondo, per il resto le LCS sono un concetto di nave rivoluzionaria in grado di compiere missioni prima svolte da 5 diverse classi di imbarcazioni in una sola piattaforma, e probaiblmente di fare meglio molte di esse.

Senza contare che l'edilizia andava fermandosi ed erano a rischio 100.000 posti di lavoro. In una mossa hanno rimesso in moto un settore cruciale per il paese senza spendere una lira. Quanto al provvedimento bisognerà valutarlo per bene quando sarà completo e chiaro, anche se sussisteranno differenze a livello regionale, in ogni caso avrei sperato una maggiore enfasi sulla bioedilizia. Quanto allo sveltire le pratiche per la licenza edilizia è sacrosanto, basta che si inseriscano anche conseguenze penali molto serie per chi falsifica una dichiarazione giurata.

Mettiamola così: dove vedi la US Navy impiegata in operazioni di combattimento (riferendomi ovviamente alle navi e non agli asset aerei)? Poi le LCS non nascono per pattugliare il golfo, sennò avrebbero minori capacità e costi diversi.

adesso forse? Quello di base, poi ci sono i moduli di missione. P.S. Poi, non dimenticarti mai, il sito di enrr è poco affidabile

Beh non mi sembrano affatto navi leggere e poco armate, sono poco più piccole di una perry e molto più armate, più flessibili e senz'altro rivoluzionarie in campo navale. A loro una nave come la FREMM non gli serve perchè hanno un buon numero di DDG, e altri ancora ne entreranno in servizio.

E' esattamente per quello che fu pensato dagli Inglesi e dai Tedeschi, il requisito VSTOL era di entrambi i paesi, poi le applicazioni navali per cui adesso è noto sono solo evoluzioni successive. P.S. Anche ai tempi della guerra del golfo gli harrier dei marines si comportarono ottimamente, dispiegandosi in tempo record su basi di fortuna.